一碗簡簡單單的蛋花湯，暗藏企業(yè)耗時多年打磨的核心配方，是企業(yè)占領(lǐng)市場的重要商業(yè)秘密。一場因核心技術(shù)外泄引發(fā)的侵權(quán)風波，歷經(jīng)偵查受阻、證據(jù)瑕疵、多輪補證、和解挽損全過程。在該案辦理過程中，安徽省寧國市檢察院精準把握細節(jié)，依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，全力護航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

核心配方遭竊

企業(yè)陷入危機

2024年1月26日，安徽某雞蛋制品公司負責人向安徽省宣城市市場監(jiān)管部門舉報，稱公司核心商業(yè)秘密遭離職員工竊取，企業(yè)蒙受巨額經(jīng)濟損失。據(jù)悉，該企業(yè)對接山東設(shè)備廠家時意外發(fā)現(xiàn)，當?shù)啬呈称饭舅蒙a(chǎn)設(shè)備與自家高度雷同，現(xiàn)場調(diào)試人員竟是安徽某雞蛋制品公司離職員工郭某。隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對方推出的蔥香雞蛋片，在風味、口感上與本公司核心產(chǎn)品幾乎一致。

安徽某雞蛋制品公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，自主研發(fā)的MD蔥香雞蛋片為蛋花湯關(guān)鍵原料，是企業(yè)在市場上立足的核心產(chǎn)品。2018年5月郭某入職該公司，后升任調(diào)味品生產(chǎn)車間負責人。2019年，該公司與國內(nèi)知名方便面品牌達成專供合作，郭某全程參與MD蔥香雞蛋片研發(fā)并取得成功，并于同年與公司簽訂保密協(xié)議，明確涉密義務(wù)與保密責任。

2022年6月，山東某食品公司為布局同類產(chǎn)品，向掌握全套核心技術(shù)的郭某發(fā)出邀約。同年9月，郭某離職，并在保密期內(nèi)私自帶走涉密生產(chǎn)記錄表、工藝流程等資料，將產(chǎn)品配方與核心工藝泄露給山東某食品公司。2023年初，在郭某幫助下，山東某食品公司快速投產(chǎn)同類產(chǎn)品，直接擠占原企業(yè)市場份額。經(jīng)初步審計，涉事企業(yè)利潤損失約2000萬元。經(jīng)中國信息通信研究院鑒定，涉案生產(chǎn)工藝與配方在案發(fā)前均不為公眾所知悉，具備商業(yè)秘密非公知性要件。

多輪補證攻堅

夯實定案根基

郭某到案后拒不認罪，辯稱涉案生產(chǎn)工藝并非企業(yè)獨有，不構(gòu)成商業(yè)秘密。

公安機關(guān)核查發(fā)現(xiàn)，兩家企業(yè)設(shè)備為同款通用機型，不存在專屬工藝改良，相關(guān)工藝無法認定為商業(yè)秘密。同時，唯一一份配方非公知性鑒定意見由被害企業(yè)自行委托，而非偵查機關(guān)委托，不符合刑事司法鑒定法定程序，被依法排除。

因這份關(guān)鍵鑒定意見被排除，公安機關(guān)亦未提供損失數(shù)額相關(guān)證據(jù)，寧國市檢察院以證據(jù)不足對郭某作出不批準逮捕決定，案件辦理一度陷入僵局。

“涉案配方是否構(gòu)成商業(yè)秘密，必須通過扎實的補充偵查還原真相。鑒定意見尤為關(guān)鍵，是整個指控體系的底座?！鞭k案檢察官許璟細致梳理了案件癥結(jié)，細化補充偵查提綱，從重新鑒定、工藝比對、損失核算等多維度引導(dǎo)公安機關(guān)補證。

“案件進入審查起訴階段后，我審查發(fā)現(xiàn)二次鑒定機構(gòu)竟與首次鑒定機構(gòu)為同一家，這顯然不符合刑事訴訟中關(guān)于重新鑒定應(yīng)當另行委托的規(guī)定。”許璟發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)瑕疵，當即退回公安機關(guān)補充偵查，要求更換鑒定機構(gòu)。更換第三方機構(gòu)啟動第三次鑒定，仍確認涉案配方具有非公知性。

但此時，郭某的辯護人提交了一份在網(wǎng)上檢索到的發(fā)明專利，稱涉案配方早已公開，不具有秘密性。針對該辯解，許璟督促偵查機關(guān)再次委托鑒定機構(gòu)對涉案配方與網(wǎng)上公開的發(fā)明專利進行同一性對比，最終證實兩者并非同一配方，涉案技術(shù)信息在案發(fā)前始終處于保密狀態(tài)，屬于法律意義上的商業(yè)秘密。自此，郭某及其辯護人對配方的商業(yè)秘密屬性不持異議，郭某表示自愿認罪。

寬嚴相濟履職

守護創(chuàng)新發(fā)展

除了商業(yè)秘密的認定，損失數(shù)額的認定是此案辦理另一大難點?！皩徲嫴块T最初將侵權(quán)行為導(dǎo)致的成品價格下降部分全部計入損失數(shù)額。但我通過深入詢問審計部門、調(diào)取原材料價格并細致分析，發(fā)現(xiàn)在部分時間節(jié)點，面粉、雞蛋及食用油等原材料存在價格下降的情況，因此成品價格下降也就無法排除市場波動、原材料價格降低等非侵權(quán)因素的影響?！痹S璟綜合考量各類客觀因素，依法扣除間接影響產(chǎn)生的損失金額，精準認定此案損失數(shù)額為1500余萬元，并向被害單位釋明認定依據(jù)，取得被害單位的充分理解。

辦案過程中，寧國市檢察院堅持懲治犯罪與護企紓困、教育挽救并重，力求實現(xiàn)多重效果有機統(tǒng)一。

“郭某是專業(yè)技術(shù)人員，被害單位是省內(nèi)乃至全國在雞蛋制品領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。如果簡單一訴了之，既可能毀掉一個技術(shù)人員的前途，也無法真正挽回公司損失。本案損失數(shù)額遠超‘情節(jié)特別嚴重’標準，雖然郭某有賠償意愿，但其提出的300萬元補償款與被害單位預(yù)期相差甚遠，雙方一度僵持不下。”許璟介紹。

為此，檢察官聯(lián)合法官多次組織面對面調(diào)解，耐心釋法明理，最終促成雙方和解：郭某一次性支付600萬元賠償金，企業(yè)出具諒解書。2025年11月6日，法院依法以侵犯商業(yè)秘密罪判處郭某有期徒刑三年，緩刑四年。

近日，檢察官專程回訪涉案企業(yè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)銷售額穩(wěn)步回升、生產(chǎn)經(jīng)營重回正軌。針對企業(yè)保密制度疏漏、離職涉密人員管理缺位等問題，檢察官開展精準普法，指導(dǎo)企業(yè)完善涉密管控、離職保密約束等制度。

“檢察機關(guān)不僅幫我們挽回了損失，更通過這次回訪普法，讓我們學會從制度上筑牢防線。如今公司生產(chǎn)經(jīng)營已重回正軌，我們對未來發(fā)展充滿信心?！惫矩撠熑吮硎?。

（來源：檢察日報·要聞版 全媒體記者：王福兵 通訊員：陳麗佳 周雪薇）