美國總統(tǒng)特朗普“美伊敵對行動”結(jié)束的說法，存在法律爭議。

據(jù)新華社報(bào)道，特朗普5月1日致函國會，稱美國與伊朗的敵對行動已“結(jié)束”。這一說法旨在規(guī)避美總統(tǒng)未經(jīng)國會授權(quán)動用部隊(duì)的“60天期限”，且特朗普同時表示，這場戰(zhàn)事可能遠(yuǎn)未結(jié)束。

在這封寫給眾議院議長約翰遜和參議院臨時議長查克·格拉斯利的信中，特朗普說，他于美東時間4月7日下令?；饍芍?，此后停火得到延長，美伊沒有發(fā)生交火，“始于2026年2月28日的敵對行動，現(xiàn)已結(jié)束”。

特朗普稱，盡管對伊朗軍事行動取得成功，但伊朗對美國及美軍構(gòu)成的威脅依然顯著。因此，國防部繼續(xù)調(diào)整在美軍中央司令部責(zé)任區(qū)相關(guān)國家的軍事部署態(tài)勢，以應(yīng)對伊朗及其地區(qū)“代理人”威脅。

前一天，美國防部長赫格塞思在國會作證時稱，美伊臨時停火4月8日生效，意味著特朗普對伊朗采取軍事行動的60天期限已“暫停或中止”，特朗普政府眼下無需就對伊朗軍事行動尋求國會授權(quán)。

據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，特朗普的這封信，反映了白宮努力避免與國會就《戰(zhàn)爭權(quán)力法》發(fā)生激烈沖突。

根據(jù)美國1973年通過的《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，總統(tǒng)在首次通知國會動用軍事力量后，應(yīng)在60天內(nèi)決定停止這場軍事行動，或者尋求國會授權(quán)繼續(xù)作戰(zhàn)。特朗普政府3月2日正式告知國會對伊朗發(fā)起軍事行動，由此推算的60天法律時限于5月1日到期。

行政部門長期以來一直質(zhì)疑《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，從尼克松到特朗普的多位美國總統(tǒng)都聲稱其違憲。

特朗普5月1日表示：“大多數(shù)人認(rèn)為這完全違憲，我們也已達(dá)成?；饏f(xié)議，這給了我們一些額外時間。其他每一位總統(tǒng)都認(rèn)為這完全違憲，我們同意這一點(diǎn)。”

有專家表示，由于目前美軍仍在封鎖伊朗，美國政府的法律解釋存在異議。

盡管目前處于?；馉顟B(tài)，兩艘美國大型軍艦仍部署在中東地區(qū)，美軍繼續(xù)封鎖伊朗港口。美國官員表示，封鎖將在可預(yù)見的未來繼續(xù)。

報(bào)道稱，目前特朗普政府沒有為新一輪打擊做準(zhǔn)備，而是寧愿維持對伊朗的封鎖，直到（伊朗）滿足特朗普在核問題上的要求，即放棄核計(jì)劃。

財(cái)長貝森特5月1日在社交平臺上發(fā)文稱，直到“霍爾木茲海峽的航行能夠恢復(fù)到2月27日（即美以對伊朗發(fā)動軍事行動的前一天）之前”，行動都不會結(jié)束。

伊朗通過威脅攻擊商船的方式，實(shí)際上封鎖了霍爾木茲海峽，該海峽承載著全球約20%的石油運(yùn)輸。

埃默里大學(xué)法律教授馬克·內(nèi)維特表示，根據(jù)國際法，封鎖被視為戰(zhàn)爭行為，（美國）最高法院一再裁定“國際法是我們本國法的一部分”。

談到赫格塞思的證詞時，內(nèi)維特說，“要使封鎖合法，就必須是戰(zhàn)時行為。所以防長試圖兩全其美?！?/p>

退休的美國陸軍律師約翰·阿爾滕伯格認(rèn)為，這項(xiàng)法律沒有提供任何例外的情況，并補(bǔ)充稱赫格塞思的論點(diǎn)“新穎且未經(jīng)檢驗(yàn)”。

民主黨人譴責(zé)對伊朗的軍事行動非法，因?yàn)樘乩势諞]有尋求國會的批準(zhǔn)，而國會擁有宣戰(zhàn)的憲法權(quán)力。

自軍事行動開始以來，民主黨人已在參議院六次、在眾議院兩次試圖通過決議，限制特朗普對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力，但均以失敗告終。

4月30日的最新一次投票以47票對50票的結(jié)果失敗?？纤莸奶m德·保羅參議員、緬因州的蘇珊·柯林斯是僅有的兩位與民主黨人一道推動該議案的共和黨參議員。

一些共和黨人表示，希望看到軍事行動盡快結(jié)束，因?yàn)榻衲曛衅谶x舉前，霍爾木茲海峽被封鎖推高了天然氣和化肥價格。但大多數(shù)共和黨議員都堅(jiān)定地支持特朗普，引發(fā)了一場激烈的政治辯論。

印第安納州共和黨參議員托德·揚(yáng)是少數(shù)幾位一直在討論如何起草戰(zhàn)爭授權(quán)法案的共和黨參議員之一。

揚(yáng)在一份聲明中表示，如果敵對行動恢復(fù)，他希望政府與議員們合作，通過一項(xiàng)名為《軍事力量使用授權(quán)決議》(AUMF)的法案來正式授權(quán)戰(zhàn)爭。國會曾通過AUMF授權(quán)了第一次海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。

“《戰(zhàn)爭權(quán)力法》的目的是維護(hù)國會宣戰(zhàn)的憲法責(zé)任。我們必須確保人民通過他們選出的代表，來決定是否派我們的軍隊(duì)投入戰(zhàn)斗。這本不應(yīng)有爭議。鑒于政府的既定立場是，對伊朗的軍事行動已經(jīng)停止，未來不應(yīng)再有敵對行動。我期望，如果沖突再起，政府能在AUMF的必要性上與國會合作?！睋P(yáng)說。