為了完成“查處任務(wù)”，江蘇南京一派出所副所長(zhǎng)竟“設(shè)計(jì)”圈套，誘導(dǎo)6名未成年人吸毒。

4月25日，新京報(bào)核實(shí)獲悉，南京一派出所副所長(zhǎng)馬某為完成查處任務(wù)，找到社會(huì)人員徐某提供涉毒線索，徐某通過(guò)他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯(lián)系馬某將6名未成年人查獲。

警察，本應(yīng)是毒品的打擊者，卻成了毒品的“投喂”者；孩子，本該被格外呵護(hù)，卻因懵懂好騙成了被加害的對(duì)象；違禁品，本應(yīng)被嚴(yán)格管制，卻成了設(shè)計(jì)“犯罪”劇本的道具。

這個(gè)事件之所以讓公眾反應(yīng)強(qiáng)烈、脊背發(fā)涼，在于本應(yīng)是公平正義守護(hù)者的執(zhí)法者，用擊碎底線的方式極其惡劣地毒害未成年人，其目的僅僅是為了堆砌自己的“成績(jī)單”上幾個(gè)冰冷的數(shù)字。作為公職人員，政績(jī)觀偏離到了人性扭曲的地步，老百姓的安全感、信任感又從何而來(lái)？

這樣的事件，雖然極端，近些年來(lái)卻也并非孤例。

2017年，就有媒體報(bào)道過(guò)黑龍江齊齊哈爾農(nóng)墾公安分局局長(zhǎng)李某暗示民警找人冒充吸毒人員完成指標(biāo)，編造吸毒案件26件，而如此荒唐的行為，動(dòng)機(jī)僅僅是因?yàn)椤安楂@吸毒人員少，在黑龍江墾區(qū)公安系統(tǒng)排名靠后，多次受到領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)”。不久前，河南舞陽(yáng)縣被曝光招商引資工作數(shù)據(jù)注水，實(shí)際到賬1億多元，卻上報(bào)為78億元。由此可見(jiàn)，無(wú)論是公共治安還是地方建設(shè)，一旦陷入“唯數(shù)字論”的形式主義中，將個(gè)人“政績(jī)”凌駕于人民利益之上，就必然會(huì)把路走偏，其嚴(yán)重后果不僅僅是勞民傷財(cái)，甚至可能是違法犯罪。

有人說(shuō)，是考核指揮棒出了問(wèn)題。硬性指標(biāo)“一刀切”，上級(jí)壓下級(jí)，層層加碼，看似“科學(xué)”“可視”，實(shí)際加重了基層負(fù)擔(dān)。若馬某沒(méi)有“查處任務(wù)”的壓力，也不至于大費(fèi)周章，行此荒唐之事。

這樣的觀點(diǎn)確實(shí)有一定的道理。數(shù)字是“死”的，但具體工作是復(fù)雜多變的。一個(gè)地方的毒品治理效果如何，不在于破獲了多少案件，而在于人民群眾是否免受毒品的侵害。一個(gè)地方招商引資的成效如何，不在于簽了多少億元的協(xié)議，而在于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)是否真正有企業(yè)帶動(dòng)、群眾是否有充足的就業(yè)機(jī)會(huì)。為了實(shí)現(xiàn)科學(xué)考核、有效激勵(lì)的目標(biāo)，我們要善用量化工具，同時(shí)也要警惕“技術(shù)依賴(lài)論”“唯數(shù)字論”，切不可將冷冰冰的數(shù)字作為衡量一切的標(biāo)尺。

考核指揮棒必須在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上不斷優(yōu)化。但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，馬某之流為了所謂的“完成任務(wù)”，欺騙他人吸毒的惡行，絕對(duì)不能拿“KPI”作為擋箭牌。

作為公民，守法是行為的底線，作為公職人員，為人民服務(wù)是根本使命。對(duì)法律的敬畏、對(duì)道德的崇尚、對(duì)人民的關(guān)愛(ài)，這些“人之為人”的原則，這些“不負(fù)人民”的初心，貫穿于我們的生活中，存乎于每一個(gè)公職人員的一舉一動(dòng)之間。再精妙復(fù)雜的考核體系也無(wú)法將其量化，同樣，再緊迫的考核壓力，也不能成為損害人民群眾利益、逾越法律邊界的理由。

無(wú)論何時(shí)，心中裝著人民，手中才會(huì)握有真理，腳步走在人間正道上，才會(huì)有寬闊的未來(lái)。