讓違法者得到懲處，讓受害者得到保護(hù)，這是維護(hù)社會(huì)公平正義和法律尊嚴(yán)的基本要求，也是樸素的人心所向。

但近些年來，輿論場(chǎng)里出現(xiàn)了一種值得警惕的現(xiàn)象，那就是對(duì)于個(gè)別案件受害者的苛責(zé)、誹謗、網(wǎng)暴。受害者及其親屬在承受傷害的同時(shí)，還要遭到輿論場(chǎng)里素不相識(shí)者的無端惡毒攻擊、陰謀論的“有罪推定”。這是將本就脆弱的他們推向更深的深淵。

案件受害人屢遭網(wǎng)暴、謠言二次傷害

——成都27歲女子王紫雅在家門口，被35歲女子梁某瀅持刀捅刺致死，兇手一審被判死緩。死者母親卻遭到有組織網(wǎng)暴，有網(wǎng)民甚至建了名為“紫雅媽媽撒謊”的群聊，成員數(shù)量達(dá)上百人，編造謠言攻擊死者，還有人謾罵其母親“吃人血饅頭”“撒謊博流量”。王紫雅的母親因此患上重度抑郁。近日，多名造謠辱罵者已被警方行政拘留。

4月12日，多人誹謗侮辱家門口遇害女子及其母被拘，當(dāng)事人將提刑事自訴。

——邯鄲王家三姐妹在給父親上墳燒紙時(shí)，被其親大伯?王某東預(yù)埋的爆炸裝置?炸死。?王某東被執(zhí)行死刑。但是，王家家屬竟然兩次遭遇網(wǎng)民的死亡威脅。目前警方已立案?jìng)刹椤?/p>

——陜西紫陽縣13歲女孩自殺身亡，女孩父母在悲痛中處理后事，卻被素不相識(shí)的網(wǎng)民長(zhǎng)期侮辱誹謗。之后，紫陽縣人民法院以侮辱罪、誹謗罪對(duì)網(wǎng)絡(luò)施暴者判處有期徒刑一年六個(gè)月，目前該案尚在二審審理階段。

——長(zhǎng)沙9歲女孩在校被老師用三角尺砸傷頭骨，家屬長(zhǎng)期艱難維權(quán)。孩子母親卻遭到網(wǎng)絡(luò)造謠攻擊，被污蔑“訛錢養(yǎng)兒”“詐捐炒作”，甚至被制作AI換臉侮辱視頻傳播。警方對(duì)相關(guān)施暴者依法處以行政拘留。

——甘肅白女士乘男友車出游遭遇車禍，導(dǎo)致高位截癱，男友被交警認(rèn)定負(fù)主責(zé)。男方墊付部分費(fèi)用后失聯(lián)，白女士起訴。這起民事侵權(quán)案件的責(zé)任劃分，本應(yīng)由法院來判定。但是，有網(wǎng)民卻活靈活現(xiàn)地編造出來“腳擱在中控臺(tái)上”“出事前備胎、出事后男友”等情節(jié)，以挑動(dòng)性別對(duì)立。

……類似的被害人被造謠、“二次傷害”的案件，近期發(fā)生了很多起，儼然成了某種互聯(lián)網(wǎng)惡劣“小風(fēng)氣”，精準(zhǔn)地狙擊著脆弱的案件受害人。

這些案件（主要還是刑事案件）是非對(duì)錯(cuò)明了，卻還有人對(duì)受害者污名化、對(duì)罪行合理化、對(duì)維權(quán)妖魔化，將一盆盆臟水潑向被害人及其親屬，以蠱惑人心的細(xì)節(jié)去為罪行洗白，用滿腔的怨毒情緒污染輿論場(chǎng)。

這些案件受害者屢被網(wǎng)暴攻擊，原因究竟何在？

陰謀論：滋生傳播戾氣

絕大多數(shù)善良的公眾或許難以理解：為何有人會(huì)對(duì)素不相識(shí)的人，尤其是遭遇不幸的受害者及其家屬，抱有如此強(qiáng)烈的仇恨與敵意？為何會(huì)被兩三句未經(jīng)核實(shí)的流言撩撥起心中邪火，對(duì)完全不了解的事情，瘋狂傳播陰謀論？為何許多公共案件爆發(fā)后，加害人反而逃脫了輿論的審視，受害者卻被推到聚光燈下，承受著嚴(yán)厲的苛責(zé)、詆毀？

社交媒體上泛濫的陰謀論，正是這股歪風(fēng)邪氣的核心推手之一。它強(qiáng)化了認(rèn)知惰性、預(yù)期焦慮、固化偏見，結(jié)果以利益歸因、以劇本敘事，占領(lǐng)了部分網(wǎng)民的心智，讓一些人沉浸在陰謀論帶來的廉價(jià)的優(yōu)越感當(dāng)中。

社會(huì)心理學(xué)研究顯示，人在面對(duì)模糊、混亂、不可控的事件時(shí)，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的焦慮感和不確定性，而陰謀論提供了一套簡(jiǎn)單、有明確因果關(guān)系的解釋，快速滿足個(gè)體“世界可理解、可預(yù)測(cè)”的心理需求，迎合了其認(rèn)知惰性。

比如，四川的王紫雅在自己的家門口被女鄰居梁某某持刀殺害，梁某某患有精神分裂癥，但是負(fù)有限刑事責(zé)任，之前其曾多次持械滋擾小區(qū)住戶，2023年8月因辱警被警方警告。這起兇案，源于對(duì)精神病患潛在風(fēng)險(xiǎn)的社區(qū)管理疏漏、失范。如此極端個(gè)案是一個(gè)強(qiáng)烈的危險(xiǎn)信號(hào)，也會(huì)引發(fā)公眾的安全焦慮。

成都警方對(duì)網(wǎng)暴王紫雅母親的網(wǎng)民作出治安拘留9日的行政處罰。

而部分網(wǎng)民并沒有選擇關(guān)注“精神病患如何管控”等真問題，卻選擇了相信、傳播陰謀論：“當(dāng)事人雙方可能系情敵”等謠言，以一種錯(cuò)誤的認(rèn)知去化解精神病人傷人案件帶來的安全焦慮，以陰謀論“說服”自己相信，兇殺是“事出有因”，在根本不了解案情的情況下，將污泥濁水潑向被害的當(dāng)事人及其家庭。

在相當(dāng)多的個(gè)案當(dāng)中，案情非常清晰，明明是行兇者窮兇極惡、毫無人性，法院甚至已經(jīng)作出終審判決，有的已經(jīng)執(zhí)行了死刑。但是，陰謀論者更喜歡傳播所謂的“內(nèi)幕消息”，對(duì)受害者實(shí)施預(yù)設(shè)性道德歸責(zé)，奉行受害者“過錯(cuò)推定”，消解審判的正當(dāng)性。

“為什么偏偏殺的是你們家？”“怎么就把老實(shí)人給逼急了呢？”“問問你們家之前做了什么？”……這成為此類陰謀論者常用的顛倒黑白的話術(shù)。結(jié)果，就是遭遇性侵的女性受害人要自證清白；被殺害的遇難者家屬，反過來要解釋和兇手先前有沒有矛盾。

算法、流量強(qiáng)化了偏激認(rèn)知

在流量至上的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對(duì)于兇手的譴責(zé)、對(duì)于受害者的撫慰，在流量上并不能激起長(zhǎng)久的關(guān)注和熱烈的討論——畢竟，樸素的正義和同情，缺乏足夠的爭(zhēng)議性和獵奇性，難以滿足部分網(wǎng)民的圍觀欲、爭(zhēng)論欲。

而平臺(tái)算法的核心邏輯，恰恰偏好高互動(dòng)、高爭(zhēng)議內(nèi)容。陰謀論的獵奇、對(duì)立、反轉(zhuǎn)屬性，容易被算法反復(fù)推薦、放大。

所謂的“狗咬人不算大新聞”，而“壞人殺人”的樸素事實(shí)，也可能缺乏足夠的動(dòng)力學(xué)傳播支撐，可那些“另有真相”“被害者并不無辜”“我跟你說個(gè)內(nèi)幕”之類的聳動(dòng)傳言，卻更容易激發(fā)傳播者的獵奇心理，成為他們用于炫耀的“社交貨幣”，也常會(huì)得到算法的推薦、流量的支持。社交媒體的同溫層效應(yīng)會(huì)加劇群體極化，原本溫和的觀點(diǎn)在封閉圈層中會(huì)逐漸走向極端，而算法則成為這種“意見共振”的放大器。

而且，個(gè)體一旦選擇了相信陰謀論，往往就愿意付出大量精力去控評(píng)、引流，去維護(hù)自己認(rèn)知的自洽性，充當(dāng)陰謀論的“鐵桿粉絲”。

持有偏執(zhí)觀點(diǎn)的個(gè)體還會(huì)互相吸引，在網(wǎng)絡(luò)上抱團(tuán)成群。個(gè)體通過加入這類群體獲得歸屬感，進(jìn)而強(qiáng)化自身的錯(cuò)誤認(rèn)知，形成“造謠—傳播—互動(dòng)—再推薦”的惡性循環(huán)。這些偏執(zhí)的網(wǎng)民雖然人數(shù)并不多，但是卻具有相當(dāng)強(qiáng)的對(duì)輿論場(chǎng)的扭曲能力。

憤怒誘餌，挑動(dòng)情緒的隱形推手

對(duì)受害者的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，還隱藏著“憤怒誘餌”的因素——那些被刻意炮制的謠言、偏激的言論，把公共討論變成情緒發(fā)泄場(chǎng)。

個(gè)別網(wǎng)友為了收割流量，刻意編造謠言、歪曲事實(shí)，將受害者塑造成“心機(jī)者”“撈錢者”，將加害者塑造成“被逼無奈，我本善良”，對(duì)當(dāng)事人正常的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)污名為“蹭流量”“吃人血饅頭”，實(shí)施道德攻擊、祭出誅心之論。

更值得警惕的是，這種憤怒誘餌、惡意傳播還常常疊加性別對(duì)立、階層對(duì)立、地域歧視、仇富心態(tài)等敏感議題，并進(jìn)一步放大矛盾。

比如甘肅白女士案中，部分網(wǎng)民刻意編造虛假情節(jié)，挑動(dòng)男女對(duì)立，將一起簡(jiǎn)單的交通事故侵權(quán)糾紛，扭曲成“女性借車禍訛錢”的鬧??；在一些涉及男女糾紛的案件中，部分網(wǎng)民更是拋開事實(shí)真相，只談性別立場(chǎng)，盲目選邊站隊(duì)，完全無視案件本身的是非對(duì)錯(cuò)。

此外，還有一些網(wǎng)民將自己在現(xiàn)實(shí)生活中的不滿、挫折與怨氣，全部?jī)A瀉到網(wǎng)絡(luò)上，而案件受害者因其曝光度高、處境脆弱，便成了他們肆意釋放惡意的“出口”。這些受害者被置于輿論的聚光燈下，承受著無休止的凝視、質(zhì)疑、臆測(cè)、誹謗。

克服認(rèn)知惰性，拒絕陰謀論的投喂

當(dāng)案件受害者在現(xiàn)實(shí)中遭遇傷害，甚至失去生命后，其本人及家屬，還要承受輿論場(chǎng)里素不相識(shí)者的惡意攻擊。這種“二次傷害”，甚至比案件本身更令人意難平：他們的親人被殺害了，為什么還要被網(wǎng)絡(luò)攻擊？

案件受害者被網(wǎng)暴并不是個(gè)案。這種互聯(lián)網(wǎng)深處打開的人性幽暗，值得社會(huì)高度警惕。事實(shí)上，它正在被流量寵幸、被算法放大，讓很多人受到蠱惑，卻樂在其中：他們以“清醒者”的名義去抹黑受害者，以“內(nèi)幕人”的角色去傳播謠言。

要遏制這種亂象，需要各方的協(xié)同發(fā)力：平臺(tái)需優(yōu)化算法邏輯，遏制謠言與極端言論傳播；監(jiān)管部門需強(qiáng)化執(zhí)法，嚴(yán)懲惡意網(wǎng)暴行為；網(wǎng)民需堅(jiān)守理性與良知，尊重事實(shí)與司法裁判。

首先，我們要善良；其次，我們要克服認(rèn)知的惰性，拒絕陰謀論的投喂、情緒傳播的陷阱；最后，讓我們有換位思考的意識(shí)。別讓陰謀論得逞！