在虛擬伴侶的參照之下，現(xiàn)實中的人際關(guān)系很容易被邊緣化。而對未成年人來說，一旦習慣了這種完美的“替代關(guān)系”，他們會失去進入真實關(guān)系的耐心，甚至弱化正常的人際交往能力。

據(jù)媒體報道，今年7月15日，《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》將正式施行（以下簡稱“《辦法》”）?！掇k法》明確提出，嚴禁向未成年人提供虛擬親屬、虛擬伴侶等虛擬親密關(guān)系服務；向不滿十四周歲的未成年人提供其他擬人化互動服務，需要取得監(jiān)護人同意；同時，還要求平臺建立未成年人模式，支持監(jiān)護人進行使用行為管理、限制充值消費等。

國家網(wǎng)信辦官網(wǎng)截圖

《辦法》特別把“虛擬親密關(guān)系”和一般“擬人化互動”作了區(qū)分，像知識問答、學習輔導、智能客服是可以正常使用的，但是，向未成年人提供虛擬“親密關(guān)系”服務是不行的。換句話說，青少年可以與AI對話，但不可以和AI玩“角色扮演”。

為什么規(guī)定要劃分得這么細？因為人是社會性動物，人際關(guān)系這件事，在一個人的生命中太重要了，而青少年時期正是學習建立人際關(guān)系的開端。誠如心理學家埃里克森的研究，12到18歲正處于有點混亂、有點迷茫的青春期，孩子們需要搞清楚“我是誰”，以及“我該怎么和別人相處”。這個過程總是充滿了甜蜜又痛苦的磨合，有喜悅也有誤解、有沖突也有冰釋、有陪伴也有分離。這些都是成長的營養(yǎng)劑，讓我們體驗快樂，學會信任，懂得自我保護，還學會承受失去和離別。

可是，虛擬伴侶卻完全沒有這些“麻煩”，ta永遠展現(xiàn)著順從、溫柔和耐心，不會拒絕，也不會離開。對成年人來說這種體驗都有致命吸引力，更不用說大腦皮層尚未發(fā)育成熟的孩子。斯坦福、哈佛等機構(gòu)曾研究發(fā)現(xiàn)，聊天機器人明顯更傾向于奉承用戶，這種傾向比人類要高出50%。哪怕用戶的行為本身是錯的，AI也往往會給出理解和支持的態(tài)度。研究還發(fā)現(xiàn)，當一個人不斷從這樣的回應中獲得支持時，他會更容易覺得自己是對的，也更不愿意去反思或和他人達成和解。也就是說，這種看起來體貼的互動模式，實際上在削弱一個人處理沖突的能力。

虛擬伴侶還有一個不那么直觀的缺點，就是ta容易讓人產(chǎn)生“替代依附”，繼而擠壓人在真實世界的情感體驗。真實的人不會有像AI那么高的配合度，不會隨時在線、招之即來。一旦有了這樣一個“幾乎完美”的參照，現(xiàn)實關(guān)系的那些復雜、遲緩甚至笨拙，就顯得不那么值得投入了。

生物學研究也頗能說明問題。經(jīng)典的恒河猴實驗中，幼猴被帶離母親后，更傾向依附柔軟、能提供安撫的“布媽媽”，而不是能提供食物的“鐵絲媽媽”。可是，在這種替代環(huán)境中長大的猴子，后來普遍出現(xiàn)社會功能障礙——不會正常和同類相處，也很難承擔照料后代的角色。人當然不是動物實驗的簡單翻版，但這些研究至少提供了一個清晰的提醒：當正常的關(guān)系被轉(zhuǎn)移到不具備真實互動的替代對象上時，個體的情感滿足看似被填補，但在真實關(guān)系中才能習得的能力，很可能被削弱了。

把這個邏輯放回到虛擬伴侶的身上，就不難理解為什么要格外謹慎了。在它的參照之下，現(xiàn)實中的人際關(guān)系很容易被邊緣化。而對未成年人來說，一旦習慣了這種完美的“替代關(guān)系”，他們會失去進入真實關(guān)系的耐心，甚至弱化正常的人際交往能力。

但說實話，對于這一代“互聯(lián)網(wǎng)原住民”來說，“禁”是不夠的，還有兩堂課必須補上，而且可能比我們想得更現(xiàn)實，也更迫切。

一堂課是關(guān)于AI。讓孩子真的理解AI是什么，比如以科學實驗的方式，帶領孩子與AI聊天，更換不同的問法、語氣，甚至故意前后矛盾，看看它的回答是怎么變化的。背后的算法機制被看見和分辨時，孩子才有可能慢慢“脫敏”。另一堂課其實更難一點，就是讓孩子在現(xiàn)實里學習和感受人與人的連接——與父母的、與師長的，還有與同齡人的友情，乃至異性之間的朦朧好感等各種情感體驗。

從這個意義上說，《辦法》的重要價值在于幫孩子們爭取到了一點成長的時間，讓他們不至于太早被看似完美實則失真的“人際關(guān)系”吸引。在一個越來越容易獲得“替代關(guān)系”的時代，人和人建立真實的情感連接，反而是需要被認真引導，也需要被認真保護的能力。