因為給人類拍出的首張黑洞照片打上自己的版權(quán)標簽，圖片網(wǎng)站視覺中國（000681.SZ）站上風(fēng)口浪尖。

4月11日，因?qū)⑷祟愂飞鲜讖埡诙凑掌{入自家版權(quán)圖庫，中國最大的版權(quán)圖片交易平臺視覺中國引發(fā)“眾怒”。此后網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，國旗和國徽的圖片也出現(xiàn)在了視覺中國的版權(quán)圖庫中，被明碼標價售賣，輿論對視覺中國的聲討推至高潮。

目前，視覺中國網(wǎng)站已暫停服務(wù)，天津市網(wǎng)信辦也已成立工作督導(dǎo)組進駐視覺中國網(wǎng)站，對相關(guān)問題隱患提出具體整改意見并指導(dǎo)督促公司整改。

讓視覺中國飽受質(zhì)疑的，除了將原本就免費的黑洞照片納入自己的版權(quán)圖片庫，還有一些自媒體、公司反映，視覺中國存在“惡意維權(quán)”“勒索式”維權(quán)的情況。

據(jù)啟信寶網(wǎng)站統(tǒng)計，在裁判文書網(wǎng)上，與視覺中國系公司相關(guān)的訴訟文件多達上萬件，其中絕大多數(shù)是版權(quán)糾紛。這類訴訟，從2012年之后開始激增，到2017年和2018年兩年，已經(jīng)超過兩千件。

從案件的分布上來看，東部發(fā)達地區(qū)是視覺中國系公司訴訟的重點地帶，廣東、上海、江蘇位列數(shù)量前三。分行業(yè)看，視覺中國系公司的訴訟對象還包括大量醫(yī)院和房地產(chǎn)公司。

上萬份訴訟文件

在這其中，扮演關(guān)鍵角色的是視覺中國的兩家下屬公司——華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司（以下簡稱“華蓋創(chuàng)意”）以及漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司（以下簡稱漢華易美）。這兩家公司在過去十年內(nèi)幫助視覺中國承擔(dān)了主要的訴訟維權(quán)的工作。

據(jù)啟信寶網(wǎng)站統(tǒng)計，在裁判文書網(wǎng)上，與視覺中國系公司相關(guān)的訴訟文件多達11023件。

其中，與華蓋創(chuàng)意有關(guān)的裁判文書多達7071件，該公司的立案信息高達4775條，開庭公告達到了1621條。在所有開庭公告中，華蓋創(chuàng)意公司作為原告，涉及到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛類案件，達到403條。占到總數(shù)的近25%。

漢華易美有關(guān)的裁判文書數(shù)量也高達3952條。在3952條判決文書中，這家公司作為原告，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛有關(guān)的案件數(shù)量達到了1633條之多。涉及案件中，有近20%的被告公司選擇上訴。

從時間上來看， 華蓋創(chuàng)意的法院開庭時間主要集中在2017年以前，而漢華易美的訴訟主要在2018年以后，2018年至今，漢華易美的的開庭公告數(shù)量占到了其所有開庭公告的1/4以上。

2012年之后，上述兩家公司的訴訟數(shù)量激增，并持續(xù)大幅增長。2017年和2018年兩年，兩家公司的訴訟案件之和分別達到了2539件和2190件。相當(dāng)于去年平均每天要新增6份裁判文書。

從案件的分布上來看，東部發(fā)達地區(qū)是視覺中國系公司版權(quán)訴訟的高發(fā)地帶，廣東、上海、江蘇位列數(shù)量前三，上述三地的訴訟量就占據(jù)了全部訴訟的42%.

從行業(yè)分布上看，也有較為明顯的集中趨勢。制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，以及金融業(yè)是視覺中國主要的訴訟目標。與制造業(yè)相關(guān)的案件多達629起。

另外，整理啟信寶數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，華蓋創(chuàng)意與漢華易美最近似乎對醫(yī)院情有獨鐘，僅2019年4月，即將或已經(jīng)開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫(yī)院、嘉興市第二醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院、余姚市人民醫(yī)院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫(yī)院（瑞安市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)集團瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫(yī)院）等多家醫(yī)療機構(gòu)。

除了醫(yī)院，房地產(chǎn)行業(yè)也是 “重點打擊對象”。兩家公司針對房地產(chǎn)行業(yè)訴訟共計107條。在今年4月3日，武漢地產(chǎn)開發(fā)投資集團有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號竟然多達19條。

維權(quán)戰(zhàn)果

廣撒網(wǎng)式的維權(quán)訴訟，讓視覺中國獲益頗豐。

一位知情人士向澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者表示，在他了解的案例中，視覺中國以1萬元/張的價格向一家公司提出侵權(quán)索賠，但該公司若愿意進行圖片合作，單張圖片的賠償價格可以降為300元，若合作總量達到一定的標準，單價還可進一步降低。

上海證券報在2018年9月的報道《“視覺中國”，王者還是貢臣》一文中提到，接近視覺中國人士透露，視覺中國并不追求直接判決賠償，主要是為了將維權(quán)變?yōu)殇N售，轉(zhuǎn)被告為獨家簽約客戶。

具體來說，2018年8月，視覺中國曾在投資者互動平臺回應(yīng)投資者提問時披露，截至2017年末，獲得公司視覺內(nèi)容授權(quán)的國內(nèi)客戶已達10萬個，公司通過圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量較去年同期有超過84%的增長，通過“鷹眼”新增年度協(xié)議客戶數(shù)量較去年同期增長超過54%。

與此同時，視覺中國2018年第三季度財報顯示，公司的主營業(yè)務(wù)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”，實現(xiàn)營業(yè)收入5.74 億元，同比增長 34.48%，占上市公司總收入的81.81%。

不光瞄準了個人用戶，視覺中國還多次向大型互聯(lián)網(wǎng)公司“宣戰(zhàn)”。

2016年，今日頭條APP曾經(jīng)被蘋果商店下架，有消息稱下架原因是視覺中國像蘋果舉報今日頭條非法使用了版權(quán)作品。

騰訊也多次成為視覺中國狙擊的對象。視覺中國曾經(jīng)300余次將騰訊送上版權(quán)糾紛的被告席位。

可見的是，目前，視覺中國已先后與百度、騰訊、阿里巴巴、一點資訊、鳳凰網(wǎng)、搜狗等互聯(lián)網(wǎng)平臺簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，初步完成了基于內(nèi)容的技術(shù)對接，使得公司內(nèi)容能覆蓋到海量長尾市場。

律師：維權(quán)行為合法，但存濫用嫌疑

雖然維權(quán)生意飽受質(zhì)疑，但北京中聞律師事務(wù)所合伙人王維維向澎湃新聞記者指出，視覺中國的商業(yè)模式是建立在合法的基礎(chǔ)上的。

王維維稱，視覺中國向侵權(quán)方索取賠償?shù)男袨楸旧砭哂姓?dāng)性，但設(shè)置過高的賠償價格存在濫用訴權(quán)的嫌疑。但王維維認為，這主要與我國目前沒有完善的圖片版權(quán)合理使用制度有關(guān)。

“對于文字版權(quán)的定價，國家有統(tǒng)一的規(guī)定，但在圖片上卻還是規(guī)則的空白，事實上，根據(jù)拍攝難度、適用場合，應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同的定價標準?！蓖蹙S維說道。

對于圖片維權(quán)的邊界究竟在何處，申駿律師事務(wù)所合伙人張偲杰向澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者表示, 不需要區(qū)分正常維權(quán)和獅子大開口的惡意維權(quán)，進入到訴訟階段后最終的判決金額與權(quán)利人提出的索賠金額無關(guān)，只與案情有關(guān)。需要注意的是盡量不用未經(jīng)授權(quán)或來源不明的圖片。