《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》正式向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。從人臉合成到聲音克隆、從直播場(chǎng)景到短劇視頻，技術(shù)在奔跑，法治在補(bǔ)位。未經(jīng)特定自然人同意，不得提供足以識(shí)別特定自然人身份的數(shù)字虛擬人服務(wù)。虛擬偶像、數(shù)字主播、金融客服、醫(yī)療導(dǎo)診，當(dāng)數(shù)字虛擬人涉嫌侵權(quán)，如何清晰劃定使用邊界？《新聞1+1》關(guān)注：從換臉到盜聲，AI侵權(quán)怎么治？

隨著人工智能等新技術(shù)發(fā)展，大眾身邊逐漸出現(xiàn)了更豐富的虛擬數(shù)字人應(yīng)用場(chǎng)景。從AI主播到金融客服、醫(yī)療導(dǎo)診等服務(wù)領(lǐng)域，虛擬數(shù)字人的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。但同時(shí)， “撞臉”名人、任意“復(fù)活”逝者、深度偽造等現(xiàn)象也層出不窮。

就在4月3日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，有輿論分析稱(chēng)這意味著對(duì)數(shù)字虛擬人這一新興業(yè)態(tài)的治理將邁入全面、系統(tǒng)的法治化規(guī)范新階段。

最主要指向哪些當(dāng)下最迫切解決的問(wèn)題？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任 劉曉春：主要涉及數(shù)字虛擬人應(yīng)用當(dāng)中的一些亂象，比如我們說(shuō)到數(shù)字虛擬人，通常指虛擬主播、數(shù)字主播帶貨，或者我們可以給自己做一個(gè)數(shù)字分身，有可能自己沒(méi)有收錢(qián)，別人就做了數(shù)字分身。還有像虛擬偶像，有可能一方面這些虛擬人、數(shù)字人會(huì)產(chǎn)生一些不太好的內(nèi)容，有害的或者不良的內(nèi)容；另一方面，它也會(huì)對(duì)于我們個(gè)人的臉、聲音造成一些侵權(quán)，甚至有可能進(jìn)一步實(shí)施詐騙，這些行為都是一些亂象，需要進(jìn)行治理。

治理侵權(quán)方面最大的難點(diǎn)到底是什么？

劉曉春：最大的難點(diǎn)就是數(shù)字人生成的技術(shù)門(mén)檻太低了。以前我們要生成一個(gè)AI生成的人物或片子，可能要專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)制作，現(xiàn)在因?yàn)锳I技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，所以會(huì)變成個(gè)人甚至是小的機(jī)構(gòu)就可以生成，這就形成了侵權(quán)泛濫，同時(shí)很難追溯到底是誰(shuí)在進(jìn)行這樣的行為，因?yàn)槲覀兛赡芸吹絺鞑コ鰜?lái)的內(nèi)容，但是追溯不到責(zé)任人。另外，如果我們的臉、聲音被盜用之后，有的時(shí)候不是一模一樣的盜用，它有時(shí)候認(rèn)定說(shuō)是不是這個(gè)自然人，去比對(duì)的時(shí)候也存在標(biāo)準(zhǔn)不太清楚的地方，這又導(dǎo)致維權(quán)本身很困難。所以，這些難點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致對(duì)于自然人的侵權(quán)擴(kuò)展和泛濫。

怎樣能讓四類(lèi)主體形成全鏈條的共同治理和問(wèn)責(zé)？

劉曉春：如果去看數(shù)字人侵權(quán)的情況，通常會(huì)找最后那個(gè)傳播端，到底誰(shuí)是把這個(gè)上傳的，并且在平臺(tái)上傳播的。但是我們也發(fā)現(xiàn)，如果你只找那個(gè)傳播端，不去找前面服務(wù)的提供者或者生成端，甚至再往前，整個(gè)技術(shù)比如基礎(chǔ)模型的提供者，如果不去找他們，是治標(biāo)不治本，可能你把這個(gè)內(nèi)容掐掉了，其他內(nèi)容又源源不斷產(chǎn)生出來(lái)。我們現(xiàn)在這個(gè)征求意見(jiàn)稿實(shí)際上是把生成數(shù)字人服務(wù)的提供者和使用者，就是使用這個(gè)服務(wù)去生成數(shù)字人這兩者的責(zé)任壓得最實(shí)，他們要承擔(dān)所有一系列帶來(lái)的法律責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于傳播平臺(tái)是從傳播端要求他們采取相應(yīng)的措施，源頭上也要求技術(shù)支持者按照跟服務(wù)提供者的約定履行他們的義務(wù)。在這個(gè)意義上，整個(gè)鏈條上的主體都被納入進(jìn)來(lái)，同時(shí)都要針對(duì)相應(yīng)的侵權(quán)以及其他的法律責(zé)任去承擔(dān)他們相應(yīng)的義務(wù)。

如果要細(xì)化，哪些方面可以有進(jìn)一步延展的空間？

劉曉春：我覺(jué)得一個(gè)是范圍，我們叫數(shù)字人，到底什么是數(shù)字人？比如里面提到了這個(gè)數(shù)字人可能能跟人互動(dòng)，這個(gè)數(shù)字人可能有自己的想法，體現(xiàn)出他的想法和行為。到底具備哪些才是數(shù)字人，哪些不是？邊界不是那么清楚，能不能給它進(jìn)一步類(lèi)型化，比如說(shuō)虛擬主播怎么辦？數(shù)字分身怎么辦？

還有涉及它的責(zé)任分配，剛才說(shuō)了全鏈條都有責(zé)任，但是真要出了侵權(quán)的情況，到底維權(quán)的時(shí)候我們找誰(shuí)是最直接的？誰(shuí)的責(zé)任是最重的？這個(gè)如果能夠區(qū)別一下，包括誰(shuí)應(yīng)該做到什么，這些具體的義務(wù)能夠更具體一點(diǎn)，大家去維權(quán)的時(shí)候，就更清楚了。

最后，也是涉及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。雖然我們說(shuō)侵犯了肖像權(quán)，用了別人的聲音，盜了別人的臉，會(huì)承擔(dān)責(zé)任，但是的確有可能會(huì)出現(xiàn)不是一模一樣，只有60%、70%相似，那么這個(gè)時(shí)候，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如果能夠更加清晰一點(diǎn)，是很值得期待的。

傳播平臺(tái)對(duì)于AI技術(shù)的侵權(quán)現(xiàn)象是否有提前判斷或阻斷？

劉曉春：平臺(tái)的確在傳播上非常重要，我們叫它“守門(mén)人”，如果平臺(tái)不對(duì)它進(jìn)行傳播的話，那些損害都是可控的。在這個(gè)意義上，我們也意識(shí)到，現(xiàn)在各種使用數(shù)字人也好，或者短劇也好，這種對(duì)于肖像、聲音的使用跟以前的使用可能有了很大的區(qū)別。直接來(lái)說(shuō)，平臺(tái)要從簡(jiǎn)單比對(duì)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)審核，因?yàn)橐曨l是動(dòng)態(tài)的，一幀幀里面可能只有幾幀會(huì)涉及侵害。平臺(tái)需要開(kāi)發(fā)這樣的技術(shù)模型，適應(yīng)技術(shù)的新變化。另外，我們也建議平臺(tái)開(kāi)發(fā)新的比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，比如聲音可能沒(méi)有這個(gè)比對(duì)庫(kù)，特別是對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)侵權(quán)的，比如說(shuō)一些名人，出現(xiàn)了侵權(quán)的高發(fā)情況，要事先建立一個(gè)比對(duì)庫(kù)，對(duì)于上傳的素材進(jìn)行一些審核和對(duì)照。另一方面，我們也會(huì)承認(rèn)，如果你要對(duì)所有的普通人都建一個(gè)在線的數(shù)據(jù)庫(kù)，可能還是比較困難的，因?yàn)橐膊恢勒l(shuí)的會(huì)被侵權(quán)。這個(gè)時(shí)候，平臺(tái)要去建立一個(gè)比較便捷的維權(quán)通道，及時(shí)地、高速地對(duì)于相應(yīng)的侵害的投訴進(jìn)行反饋。