2026年3月15日下午，在北京“我與地壇”書店舉行了《盛世宰相李林甫》的新書分享會(huì)，本書作者、山西大學(xué)教授丁俊，中國(guó)人民大學(xué)教授孟憲實(shí)，清華大學(xué)博士后趙帥淇，共同展開(kāi)了討論。中華書局編輯馬燕擔(dān)任活動(dòng)主持。經(jīng)授權(quán)，澎湃新聞·私家歷史整理了丁俊教授關(guān)于本書的創(chuàng)作、修訂以及相關(guān)唐史研究問(wèn)題的發(fā)言，以饗讀者。

丁俊教授

馬燕：為什么您會(huì)對(duì)李林甫這個(gè)一直以來(lái)口碑很單一的人產(chǎn)生研究的興趣？

丁?。?/strong>講起李林甫這個(gè)研究，其實(shí)是挺遙遠(yuǎn)的事情。20年前，2005年，我考到中國(guó)人民大學(xué)讀碩士。那個(gè)時(shí)候人民大學(xué)實(shí)行學(xué)制改革，要縮短學(xué)制，碩士從三年改成兩年。所以我們?nèi)雽W(xué)的時(shí)候有一點(diǎn)緊張。因?yàn)橥Ｎ覀兌际侨雽W(xué)之后，要慢慢讀書，然后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，再確定一個(gè)題目。但是變成兩年制之后，在第二學(xué)期就要開(kāi)題。

所以，孟憲實(shí)老師招了我之后，就開(kāi)始考慮這個(gè)問(wèn)題。我本科是學(xué)行政管理的，不是學(xué)歷史的，所以他會(huì)考慮怎么能讓我盡快進(jìn)入專業(yè)的學(xué)習(xí)，能確定一個(gè)研究的范圍。然后他就想到，可能官制對(duì)我來(lái)說(shuō)比較容易上手。

九月份，我一報(bào)到，孟老師就交給我一個(gè)很小的問(wèn)題。他說(shuō)，你給我解釋一個(gè)名詞，什么叫內(nèi)官？唐朝的官制其實(shí)有很多種分類。傳統(tǒng)意義上來(lái)說(shuō)，有好多人都可以叫內(nèi)官。比如說(shuō)宦官，有時(shí)候就叫內(nèi)官，后宮的妃嬪也可以叫內(nèi)官。就官員來(lái)說(shuō)，我們會(huì)有一種感覺(jué)，京城的官員可以叫內(nèi)官，如果是地方官，就叫外官。但孟老師給了一個(gè)很具體的問(wèn)題：比如折沖府的武官，到底算內(nèi)官還是外官？你說(shuō)他是內(nèi)官吧，可折沖府都設(shè)在地方州縣；你說(shuō)它是外官吧，但是它又不歸地方管轄，它是統(tǒng)轄于中央十二衛(wèi)或者十六衛(wèi)的。孟老師說(shuō)，你去搞明白，折沖府的武官到底算內(nèi)官還是外官。

他說(shuō)，這個(gè)題目挺簡(jiǎn)單的，你數(shù)數(shù)就好了。所以，我就開(kāi)始讀《唐六典》。那時(shí)候，《唐六典》已經(jīng)出了點(diǎn)校本，大家讀起來(lái)沒(méi)有像影印本那么困難。于是，我就開(kāi)始統(tǒng)計(jì)，唐朝的官員都有哪些官職，都是幾品，編制有幾個(gè)人……然后就開(kāi)始羅列。這中間，除了《唐六典》，還會(huì)讀一些其他跟唐代官制相關(guān)的史料，比如說(shuō)《通典》要讀，《唐會(huì)要》要讀，兩《唐書》的《職官志》也要讀。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些史料記載有出入的地方。比如吏部侍郎，《唐六典》說(shuō)是正四品的官員，編制是兩人，然后注文又說(shuō)，總章元年增加一人?！短茣?huì)要》又說(shuō)，是總章二年增加一人。這就需要考證，哪些史料是可靠的，哪些史料是不確定的。

按照這個(gè)思路統(tǒng)計(jì)下來(lái)，忽然發(fā)現(xiàn)開(kāi)元二十三年的時(shí)候，有一批官員齊刷刷地被裁撤了，比如某一個(gè)官撤了六個(gè)人、某一個(gè)官撤了三個(gè)人……加起來(lái)好像有幾十個(gè)。就覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題挺關(guān)鍵的：當(dāng)時(shí)有一次機(jī)構(gòu)改革。而這個(gè)事件在以往學(xué)界大家?guī)缀鯖](méi)有關(guān)注過(guò)。

孟老師說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題也挺重要的，可以寫論文。但是，這好像只是一個(gè)開(kāi)始，因?yàn)殚_(kāi)元二十三年這個(gè)時(shí)間很特殊。一年以后，李林甫就取代張九齡當(dāng)了中書令，即第一宰相。所以大家就會(huì)覺(jué)得，開(kāi)元二十三年的機(jī)構(gòu)改革，是不是跟這次政治事件有直接的關(guān)系？以前我們討論李林甫跟張九齡之爭(zhēng)的時(shí)候，史料里邊都是一致的說(shuō)法：李林甫能取代張九齡，是因?yàn)槔盍指κ莻€(gè)小人，他老在唐玄宗面前說(shuō)張九齡的壞話；張九齡是個(gè)君子，比較正直，老說(shuō)真話，唐玄宗很不高興，所以后來(lái)張九齡就被罷相了。

這是我們傳統(tǒng)史料當(dāng)中對(duì)這次政治事件的一致解釋。但是有了開(kāi)元二十三年的機(jī)構(gòu)改革之后，就發(fā)現(xiàn)好像不是這樣。李林甫取代張九齡，或許是因?yàn)樗斜容^優(yōu)秀的處理政務(wù)的能力。如果他主持了一些制度改革、機(jī)構(gòu)改革的話，那么他的政績(jī)應(yīng)該是比較突出的。這就有了一個(gè)思路的突破口。

孟老師覺(jué)得，我們應(yīng)該重新整理關(guān)于李林甫這個(gè)時(shí)期的所有的政治作為。所以，我的碩士題目就定得很順利，以《唐六典》為主，核心整理開(kāi)元二十二年到二十四年，李林甫取代張九齡之前，他都做過(guò)什么政治斗爭(zhēng)之外的其他能證明他有實(shí)際處理政務(wù)能力的事情。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)改革確實(shí)只是很小的一部分。

結(jié)合其他史料，可以知道，除了機(jī)構(gòu)改革，還有經(jīng)濟(jì)制度改革，包括賦稅的問(wèn)題，土貢的問(wèn)題，還有法制改革，軍事改革等等。書中也提到一個(gè)好玩兒的事情。李林甫在入相前后，三省六部中的六部，李林甫一個(gè)人就去了五個(gè)，而且都是當(dāng)尚書或者侍郎。他到了哪個(gè)部，哪個(gè)部相關(guān)的制度就開(kāi)始改革。他開(kāi)始是禮部尚書，后來(lái)變成戶部尚書，賦稅制度就開(kāi)始改革。然后他改成兵部尚書，軍事制度也開(kāi)始改革。他之前當(dāng)過(guò)刑部侍郎，所以法制方面也開(kāi)始改革。到開(kāi)元二十五年，所有的改革完成之后，律令格式、法律體系都跟著改了。到開(kāi)元二十六年，這些制度改革就集中地體現(xiàn)在《唐六典》當(dāng)中。

因?yàn)椤短屏洹肪褪抢盍指χ鞒志幾胪瓿傻?，所以這一系列的成就也被放入《唐六典》當(dāng)中。我們之前為什么沒(méi)有注意到呢？是因?yàn)楹芏喽家孕∽值男问匠霈F(xiàn)的，都是注文，比較分散。現(xiàn)在我把它們整理起來(lái)，就發(fā)現(xiàn)了很多李林甫的正面的政治作為。于是以此為契機(jī)，我在做完碩士論文之后，很自然地，孟老師就覺(jué)得，我們應(yīng)該集中整理李林甫一生的所有的政治事件。所以接下來(lái)，一直到我讀博，慢慢地就有了這本書的完成。

馬燕：這本書2014年出版時(shí)候叫《李林甫研究》，現(xiàn)在改成了《盛世宰相李林甫》。之前的名字給人的感覺(jué)是一種中規(guī)中矩的學(xué)術(shù)研究的路數(shù)，《盛世宰相李林甫》就感覺(jué)有了一種跟平時(shí)大家對(duì)李林甫的印象不一樣的感覺(jué)。我想問(wèn)一下，這個(gè)是怎么考慮的？

丁?。?/strong>2014年出版第一版的時(shí)候，確實(shí)沒(méi)有想太多，就是很平實(shí)地表明這本書是研究李林甫的，以他為研究對(duì)象，很直白的一個(gè)書名，沒(méi)有花太多心思。所以也沒(méi)有想著說(shuō)，書出來(lái)之后能不能抓人眼球，能不能有太多的影響。那時(shí)候想得確實(shí)特別簡(jiǎn)單。

工作之后，有幾年我也接著在想這樣的問(wèn)題，我們?cè)谥匦抡J(rèn)識(shí)李林甫的同時(shí)，要不要重新定位唐玄宗這個(gè)時(shí)代？

我們所有人在讀中學(xué)的時(shí)候，歷史課本里邊會(huì)讀到一個(gè)名詞叫“開(kāi)元之治”。但是，當(dāng)你真正進(jìn)入唐史研究這個(gè)領(lǐng)域的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞概括地不太準(zhǔn)確。甚至有的史料、有的學(xué)者會(huì)認(rèn)為，所謂的開(kāi)元之治大概只存在于開(kāi)元前期。大家會(huì)認(rèn)為，姚崇、宋璟擔(dān)任宰相的開(kāi)元前十年才能叫作治世或者是盛世。那么，是不是開(kāi)元中期、后期，包括整個(gè)天寶時(shí)代都不太好，都出了一些問(wèn)題？所以，這個(gè)時(shí)間段最窄的就是我們會(huì)把姚崇、宋璟等同于開(kāi)元之治，這是一種說(shuō)法。

其實(shí)大家最想逃避的就是天寶。因?yàn)樘鞂毮┢谟邪驳撋降呐褋y，就覺(jué)得天寶時(shí)期大概不是治世，不是盛世，就不提它了。還有就是杜甫寫過(guò)一首詩(shī)《憶昔》，這首詩(shī)很知名，開(kāi)頭第一句就是“憶昔開(kāi)元全盛日”。它只講開(kāi)元，不講天寶。所以，史學(xué)大師錢穆先生，把“開(kāi)元全盛日”定在開(kāi)元二十九年，就是開(kāi)元的最后一年。他覺(jué)得整個(gè)開(kāi)元時(shí)期是好的，天寶時(shí)期大概是有一些問(wèn)題的?！杜f唐書》也是這個(gè)意思，就是整個(gè)開(kāi)元的近三十年都屬于“小康”，天寶可能會(huì)復(fù)雜一點(diǎn)。后來(lái)就有一個(gè)詞，叫“開(kāi)元盛世”。

再往后，又有一些學(xué)者覺(jué)得不對(duì)，難道天寶整個(gè)時(shí)期都有問(wèn)題嗎？天寶一共有十四五年，這個(gè)時(shí)段是不是都出現(xiàn)了很嚴(yán)重的問(wèn)題？事實(shí)上，天寶時(shí)期很大程度上整個(gè)唐朝的國(guó)力還是在持續(xù)上升的，所以我們又有一個(gè)詞叫“開(kāi)天盛世”，就是開(kāi)元、天寶都叫盛世。我后來(lái)也寫了一篇論文叫《聚焦與錯(cuò)位——唐宋人視野中的開(kāi)元天寶》。其實(shí)對(duì)開(kāi)元、天寶的治世、盛世的時(shí)段界定，大概是宋朝人的時(shí)候就完成了。它的名詞與事實(shí)之間存在錯(cuò)位。

我們一直以為，開(kāi)元之治的代表人物是姚崇、宋璟，玄宗朝的宰相這兩位是最沒(méi)有問(wèn)題的，但我們?cè)谧C明是治世或者盛世的時(shí)候，我們要給證據(jù)，對(duì)吧？我們要羅列政治怎么樣、經(jīng)濟(jì)怎么樣、軍事怎么樣、文化怎么樣，在講一些具體的事實(shí)依據(jù)的時(shí)候，用的數(shù)據(jù)全都是開(kāi)元后期、天寶時(shí)期的。最典型的比如說(shuō)整個(gè)唐朝的人口的最高峰，907萬(wàn)戶，或者890萬(wàn)戶，這個(gè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)在天寶十一載。整個(gè)社會(huì)的人民的富裕程度，其實(shí)是從開(kāi)元末年，一直持續(xù)到天寶末年。比如唐朝在軍事上的強(qiáng)盛，包括盛唐的版圖。唐朝的版圖跟漢武帝時(shí)期比，南北的疆域差不多，西邊的疆域要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)漢代，東邊不如它。這個(gè)疆域的定型其實(shí)也是在天寶十一載的。

但是，為什么不講這么清楚呢？因?yàn)殚_(kāi)元后期到天寶時(shí)期，第一宰相是李林甫。李林甫既然已經(jīng)被定位成千古罪人了，你不能說(shuō)整個(gè)開(kāi)元、天寶的盛世是由這個(gè)奸臣來(lái)成就的。所以存在這樣的一個(gè)邏輯。

我現(xiàn)在改的這個(gè)書名，其實(shí)就有點(diǎn)這樣的用意，我們把“盛世”這兩個(gè)字還給李林甫。至少在唐朝真正成為“盛唐”的時(shí)代，在開(kāi)元后期到天寶，在唐朝的國(guó)力持續(xù)上升的時(shí)期，李林甫是當(dāng)之無(wú)愧的第一宰相。盛世和李林甫之間是直接掛鉤的，不是全無(wú)關(guān)系的。以前其實(shí)是一直想割裂這兩者之間的關(guān)系，現(xiàn)在改這個(gè)書名，也有這個(gè)意思。

《盛世宰相李林甫》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2025年11月

馬燕：我看這本書感覺(jué)李林甫的惡名是被制造出來(lái)的，是一個(gè)層累的過(guò)程。我想請(qǐng)您分享一下，他的惡名是如何被層累地構(gòu)建出來(lái)的。

丁俊：我們現(xiàn)在的人基本都是罵他的，罵了一千多年。如果我們回到歷史場(chǎng)景，回到唐代，回到開(kāi)元、天寶年間，大家什么時(shí)候開(kāi)始罵李林甫的呢？

李林甫比較特殊，玄宗時(shí)代所有的宰相，沒(méi)有一個(gè)人像他當(dāng)宰相時(shí)間那么長(zhǎng)。他當(dāng)了將近19年的宰相。玄宗是一個(gè)非常謹(jǐn)慎的皇帝，幾乎所有的宰相都有任期，大概兩三年就會(huì)換人。像姚崇、宋璟當(dāng)宰相都不長(zhǎng)，四五年就卸任了。最長(zhǎng)的陸陸續(xù)續(xù)當(dāng)了8年多。那么李林甫為什么能在任這么長(zhǎng)的時(shí)間？在開(kāi)元二十五年，當(dāng)所有的制度改革完成的時(shí)候，皇帝也要對(duì)宰相封賞，就封了他當(dāng)晉國(guó)公。封爵的時(shí)候有詔令，就表達(dá)了唐玄宗的一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)“用人多矣，方獲我心”。意思是我當(dāng)皇帝也二十多年了，用宰相也幾十號(hào)人了，這么多人當(dāng)中，只有李林甫“方獲我心”，李林甫是最好的。這也在一定程度上可以解釋，為什么李林甫當(dāng)宰相的時(shí)間那么長(zhǎng)。

什么時(shí)候有人開(kāi)始罵他呢？大概是天寶初的時(shí)候，兩位宰相之間不太協(xié)調(diào)。一個(gè)是左相李適之，另一個(gè)是右相李林甫。這兩個(gè)人有個(gè)共同特點(diǎn)，就是他們都是宗室，李適之的身份比李林甫還要尊貴，他是李承乾的孫子。這兩個(gè)宰相開(kāi)始掐架，兩派官員就開(kāi)始有排擠，中間有一批人被排擠下去。大家就開(kāi)始說(shuō)李林甫這個(gè)人心胸狹窄、排擠賢臣。這時(shí)候開(kāi)始有一點(diǎn)聲音，說(shuō)他政治斗爭(zhēng)中不給人機(jī)會(huì)。

那么什么時(shí)候罵他比較多，或者說(shuō)為他日后的悲劇埋下了導(dǎo)火索？就是天寶六載的時(shí)候，他開(kāi)始對(duì)太子下手了。這是很詭異的一件事情。中國(guó)歷史上有哪個(gè)宰相，你說(shuō)你再能干，你能把太子整死嗎？有這樣的事情嗎？除非你想真的造反，對(duì)吧？這件事情不太合邏輯，所以這本書里也在討論這個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)太子就是后來(lái)的肅宗李亨，其實(shí)已經(jīng)是玄宗的第二任太子，玄宗之前廢過(guò)一個(gè)太子。玄宗本人其實(shí)對(duì)所有的政治勢(shì)力防范是很嚴(yán)的。比如后妃，他是不立皇后的。他第一個(gè)皇后去世之后，很多年不立皇后，就是防范外戚對(duì)皇權(quán)的干擾。比如說(shuō)宗室，他的兄弟，幾個(gè)親王，也是我跟你關(guān)系很好，我對(duì)你特別好，但是你不可以染指朝政，宗室的力量其實(shí)他也是壓制的。太子，剛開(kāi)始他也是壓制的，到第二個(gè)太子的時(shí)候，他后來(lái)覺(jué)得宰相的權(quán)力有點(diǎn)大。所以到肅宗當(dāng)太子的時(shí)候，他有一段時(shí)間是扶持太子的。扶持的表現(xiàn)就是，太子妃的哥哥當(dāng)了轉(zhuǎn)運(yùn)使，太子一系的武將當(dāng)了節(jié)度使之類的，所以太子的勢(shì)力有一段時(shí)間崛起得非常快。

然后，李適之為了跟李林甫爭(zhēng)權(quán)，他跟太子是一伙的。但是，太子的勢(shì)力成長(zhǎng)起來(lái)之后，吳宗國(guó)先生講過(guò)一個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)到天寶初年的時(shí)候，太子的羽翼已經(jīng)豐滿了，可以隨時(shí)接班。但是玄宗當(dāng)時(shí)六十來(lái)歲，身體非常健康，對(duì)他的盛世偉業(yè)還有很大的追求和理想，是不打算交權(quán)的。這個(gè)時(shí)候怎么辦呢？收拾太子，就是我不打算換太子，但是他的勢(shì)力我得打壓一下。所以這就是天寶五載、六載的時(shí)候，針對(duì)太子有過(guò)三次比較大的冤獄。當(dāng)時(shí)太子被逼到什么地步，有兩次是太子要離婚的。太子妃的哥哥出問(wèn)題了，好，太子與太子妃和離。太子良娣的父親也出問(wèn)題了，太子就把良娣給休了。史料當(dāng)中說(shuō)，太子被逼到才四十來(lái)歲，頭發(fā)都白了，每天日子過(guò)得非常凄慘。

那個(gè)時(shí)候的李林甫其實(shí)處在一個(gè)很矛盾的狀態(tài)，玄宗對(duì)他好得不得了，但是太子特別慘，慘到不能更慘了。

玄宗對(duì)李林甫好到今天給你個(gè)別墅，明天給你一匹馬，每天皇帝吃到什么，都要賞賜他們家，對(duì)他盛寵無(wú)比。有一年過(guò)年的時(shí)候，所有的天下官員的土貢就是土特產(chǎn)，朝集使年底來(lái)朝的時(shí)候，給皇帝帶的禮物，說(shuō)拿車?yán)冀o李林甫他們家送去。表面上看，李林甫日子過(guò)得好得不得了。但是李林甫的兒子李岫就說(shuō)，你現(xiàn)在日子是烈火烹油，一旦有一天大禍將至，我們的日子會(huì)怎么樣？我們可能連后院的仆夫都不如，可能腦袋都不保了。他兒子很清楚他們家的處境，就是你現(xiàn)在得罪的是太子，太子的結(jié)果是沒(méi)有被廢掉，太子將來(lái)遲早是要接班的，一旦接班之后，我們?nèi)铱赡芏紩?huì)死無(wú)葬身之地的。所以，從天寶六載開(kāi)始，罵李林甫的人就多了。

天寶八載的時(shí)候，出現(xiàn)一個(gè)狀況，就是大概他的政敵比較多了，楊國(guó)忠就開(kāi)始有了心思。不僅是楊國(guó)忠，還有安祿山也想當(dāng)宰相。其實(shí)他們的目標(biāo)都是想代替李林甫當(dāng)中書令。所以到天寶八載的時(shí)候，李林甫的兩個(gè)得力干將都被政治斗爭(zhēng)搞掉了，罵他的人就更多了。那時(shí)候還有一個(gè)很詭異的事情，就是唐玄宗開(kāi)始跟太子修復(fù)關(guān)系了。有一天太子過(guò)生日，唐玄宗就寫了一首《仁孝詩(shī)》，說(shuō)我的太子很好，又仁義又孝順。這就非常危險(xiǎn)，太子是安全的，李林甫就危險(xiǎn)了。他的結(jié)局就差不多了。再往后，罵他的人就越來(lái)越多。

所以，李林甫的一生，所謂妒賢嫉能、口蜜腹劍，其實(shí)這些都無(wú)關(guān)緊要，最大的麻煩是沒(méi)有處理好跟太子的關(guān)系。但是，你說(shuō)他想動(dòng)太子嗎？大概也不是。所以說(shuō)，他的罵名是怎么來(lái)的？大概就是這么一個(gè)順序。

馬燕：這本書第二版跟第一版相比，主要做了哪些修訂工作？因?yàn)楫吘挂哺袅耸辏约翰还苁菍?duì)于事情的認(rèn)知，還是對(duì)于史料的把握，史料的理解，肯定都有了很大的改變，很大的發(fā)展。

丁?。?/strong>其實(shí)第一版出來(lái)的時(shí)候，因?yàn)樗〉臄?shù)量不多。但是，學(xué)界還是有很多人關(guān)注，大家也會(huì)有一些對(duì)這本書的反響，除了說(shuō)它很重要，這些好的暫且不提，大家也提出一些修改性的建議。

剛開(kāi)始進(jìn)入歷史學(xué)研究的學(xué)生，或者年輕的學(xué)者會(huì)有這樣的一個(gè)度是把握不好的，就是你的研究對(duì)象是誰(shuí)，研究得多了，就會(huì)對(duì)他產(chǎn)生情感。李林甫這么壞的一個(gè)人，你研究他這么久了，大概你會(huì)對(duì)他比別人多一點(diǎn)點(diǎn)同情和理解。所以第一版出來(lái)的時(shí)候，有個(gè)別的讀者會(huì)提出來(lái)說(shuō)，作者對(duì)李林甫是不是有一點(diǎn)主觀上的過(guò)度的好感？會(huì)不會(huì)有一些不那么非常冷靜客觀的地方？這方面的語(yǔ)言表述或者是態(tài)度，或者措辭，在第二版的時(shí)候是修整了的。就是盡量客觀，盡量不帶有個(gè)人的主觀色彩。

另外修改的一部分，就是作為學(xué)術(shù)著作，我們的注釋、史料會(huì)非常多。同樣的史料，可能不同的史書記載的也不一樣。第一版的時(shí)候其實(shí)是非常簡(jiǎn)化的，因?yàn)檎囊呀?jīng)很長(zhǎng)了，出版的時(shí)候，把注釋刪了很多。比如同樣的一個(gè)事件，四個(gè)史料都提到了，我們應(yīng)該把四種史料的出處都告訴大家。但是在原版的時(shí)候，就刪得只剩一個(gè)了，這大概是不合適、不太完善的。所以第二版就在史料、史源層面進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。

還有一點(diǎn)，就是語(yǔ)言敘述是不是有些累贅，有些表達(dá)是不是不夠準(zhǔn)確。比如說(shuō)李林甫和張九齡兩個(gè)人作詩(shī)唱和，解釋得是不是不夠好，不夠準(zhǔn)確。那么在第二版的時(shí)候，都有改進(jìn)。

最后一點(diǎn)，因?yàn)槔盍指κ亲谑?，所以就加了他的家世背景的介紹。因?yàn)樽谑覀?，宰相世系表都有記載，就把李唐宗室的整個(gè)幾代的他們的人物關(guān)系，比如說(shuō)李林甫還要比唐玄宗高一輩等，在附錄里邊就把主要的人物關(guān)系列上去。

包括李林甫的一生，我們推測(cè)他大概活了74歲。那么他人生中的每一年都發(fā)生了什么樣的事情，人物大事記，又做了補(bǔ)充。

所以到第二版的時(shí)候，我個(gè)人也認(rèn)為，確實(shí)比第一版要更成熟一些。