影石CEO劉靖康發(fā)文回應大疆起訴一事。

3月23日，對于此前大疆正式起訴影石一事，影石CEO劉靖康回應稱，大疆的訴求是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權都要歸屬大疆。自己仔細排查涉及的員工該時間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生自主創(chuàng)新的成果。

“以大家比較關心的飛控領域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業(yè)穿越機那樣一鍵實現(xiàn)‘跳樓飛行’效果，這個創(chuàng)意來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與?！眲⒕缚当硎?，“這件專利在當下限飛的條件下用處不大，所以沒有上這個功能，如果DJI（大疆）要這個功能的話可以給你們?！?/p>

此前澎湃新聞記者獲悉，近日，大疆創(chuàng)新在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新，涉及6項專利權屬爭議，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。

據(jù)悉，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權屬糾紛，法院已正式立案。大疆指控影石申請的涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造。這些發(fā)明與其在大疆任職時的工作任務密切相關，屬于職務發(fā)明，專利申請權依法應歸大疆所有。涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。

大疆相關人士稱，在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將部分發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”。但在對應的國際專利申請中，卻被強制列明了該發(fā)明人的真實姓名，而被隱藏姓名的人正是前大疆研發(fā)人員。該些員工在職期間深度參與了大疆無人機重點項目的技術開發(fā)，掌握了核心技術體系。

“關于發(fā)明人規(guī)避指控之事，我們很多專利都會在國內(nèi)申請的時候隱藏發(fā)明人，是希望盡量延遲被獵頭盯上，有很多件專利申請也隱藏非大疆前員工?！眲⒕缚当硎?，如果動機是如大疆所說的，影石根本沒必要用這些發(fā)明人的名字去申請專利。

劉靖康認為，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)，作為小公司資源有限，相比法律訴訟更優(yōu)先投入研發(fā)，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。過去一年，巨頭打價格戰(zhàn)，影石持續(xù)做差異化創(chuàng)新，整個市場增長超過八成。

“大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年七、八個新產(chǎn)品新系列里，含云臺相機、領夾麥和另一架無人機?！彼岬?，“尊重知識產(chǎn)權，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續(xù)的創(chuàng)新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器?！?/p>

以下為劉靖康回應全文：

回應一下大疆起訴影石的事，大概就是指有幾個大疆的前員工入職影石后工作過程中申請的專利，大疆竟然覺得應該歸他們所有，不廢話，我們做出以下澄清：

1. 大疆的訴求，是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權都要歸屬大疆。我們仔細排查涉及的員工該時間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。以大家比較關心的飛控領域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業(yè)穿越機那樣一鍵實現(xiàn)“跳樓飛行”效果，這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，這件專利在當下限飛的條件下用處不大所以沒有上這個功能，如果DJI要這個功能的話我可以給你們。

2. 關于發(fā)明人規(guī)避指控之事，我們很多專利都會在國內(nèi)申請的時候隱藏發(fā)明人，PCT的時候公開，因為想尊重發(fā)明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發(fā)明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。如果動機是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發(fā)明人的名字去申請專利；

3. 此外，涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產(chǎn)品定義變化較大很多專利沒有使用；

4. GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。反之，大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件，被媒體報道"copy"/"驚人地相似"（具體見下圖）。去年粗略統(tǒng)計一下，對方也會落入我們11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但是我們并沒有主動起訴，下面解釋為什么；

5. 我們作為小公司資源有限，相比法律訴訟，我們優(yōu)先投入研發(fā)，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。事實上過去一年，巨頭打價格戰(zhàn)，我們持續(xù)做差異化創(chuàng)新，整個市場增長了80%+，新玩家搶份額，但各自銷量都在變大，影石業(yè)績?nèi)ツ闝4迎來了過去幾年最大的增速和營收新高。但是我們被訴時，就該花錢花錢，為了保護自己合法權益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態(tài)同理；

6. 未來什么情況下我們會用專利核武器出擊？公司在專利上受到實質(zhì)性阻撓沒法在該品類繼續(xù)推出新產(chǎn)品/創(chuàng)新（例如不能做無人機了）；

7. 大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年7，8個新產(chǎn)品新系列里，含云臺相機、領夾麥和另一架無人機，敬請期待；

8. 總結：尊重知識產(chǎn)權，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續(xù)的創(chuàng)新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器；