2025年3月，陳先生（化姓）舉報了曾就職的深圳華夏恒泰電子有限公司（以下簡稱“華夏恒泰公司”）偷排廢氣，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局調(diào)查后對該公司罰款20萬元，陳先生此舉被認定為二級貢獻，環(huán)保部門決定獎勵其6萬元。

但華夏恒泰公司申請行政復議后該處罰決定被撤銷，陳先生的6萬元獎勵也因此被取消了。陳先生不服，也申請了行政復議。

針對該事件，2026年3月18日，澎湃新聞致電華夏恒泰公司，未獲得回復。

2026年2月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局答復澎湃新聞稱，《行政復議決定書》中提到，該局未充分衡量違法情節(jié)和危害程度等因素，作出涉案處罰有違行政處罰“過罰相當”原則，不符合“首違不罰”的規(guī)定精神，依法應予撤銷。

3月18日，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局工作人員向澎湃新聞表示，目前，該局正在研究對華夏恒泰公司的違法行為重新作出行政處罰決定，等該處罰決定出來后，會對陳先生的舉報獎勵重新作出認定。

電子企業(yè)被舉報偷排廢氣遭處罰

陳先生告訴澎湃新聞，2025年3月，他進入華夏恒泰公司做普工。上班沒幾天，他進入廠房的樓頂，聞到很大的異味，后經(jīng)過觀察，發(fā)現(xiàn)了5個偷排口。

陳先生提供的視頻顯示，一處廠房的樓頂有機器設備運行的轟鳴聲，在管道的下側存在缺口，有氣體冒出。

針對企業(yè)涉嫌偷排行為，陳先生向當?shù)丨h(huán)保部門進行了舉報，之后便辭職。

工商登記資料顯示，華夏恒泰公司成立于2004年12月，注冊資本1000萬元，位于深圳龍華區(qū)觀瀾街道，是一家從事計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)為主的企業(yè)。

華夏恒泰公司官網(wǎng)宣傳稱，該公司是國內(nèi)領先的散熱風扇制造商，有員工700余人。

2025年7月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出的《行政處罰決定書》顯示，該局調(diào)查認定，華夏恒泰公司在廢氣治理設施前端私自開設5個缺口，罰款20萬元。此外，華夏恒泰公司存在產(chǎn)生含有揮發(fā)性有機物廢氣的生產(chǎn)和服務活動，未在密閉空間或者設備中進行的行為，經(jīng)責令改正后且近一年內(nèi)屬于首次違法。華夏恒泰公司該項違法行為符合依法不予行政處罰的條件，對該項違法行為不予行政處罰。

同年10月，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出《深圳市生態(tài)環(huán)境違法行為舉報獎勵決定書》，初步認定陳先生的舉報事項屬于重大事項，貢獻等級為二級貢獻，決定獎勵其6萬元。

企業(yè)申請行政復議，處罰決定被撤銷

華夏恒泰公司申請行政復議。之后，深圳市龍華區(qū)政府作出《行政復議決定書》，撤銷了該行政處罰決定。

陳先生向澎湃新聞表示，由于處罰決定被撤銷，他被告知6萬元的獎勵也沒有了。

深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局于2025年12月作出的《深圳市生態(tài)環(huán)境違法行為舉報案件不予獎勵決定書》顯示，該局表示，因本案的行政處罰決定不再具有法律效力。經(jīng)研究，該局決定對陳先生關于華夏恒泰公司環(huán)境違法行為的舉報不予獎勵。

陳先生曾通過深圳政務平臺反映情況，深圳市生態(tài)環(huán)境局答復稱，華夏恒泰公司申請行政復議，復議機關作出復議決定，認定“申請人（指華夏恒泰公司）存在不正常運行污染防治設施的行為”，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出行政處罰決定程序合法，但“有違行政處罰‘過罰相當’原則，不符合‘首違不罰’的規(guī)定精神”，依法予以撤銷。

一位在環(huán)保領域工作的人士向澎湃新聞表示，企業(yè)因環(huán)保問題被行政處罰后申請行政復議，行政復議最后撤銷了行政處罰決定，這樣的事并不罕見。

針對陳先生的舉報內(nèi)容以及申請行政復議情況，2026年3月18日，澎湃新聞聯(lián)系華夏恒泰公司，截至發(fā)稿前未獲得回復。

處罰決定為何被撤銷？獎勵是否還會有？

針對深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作出的不予獎勵決定，陳先生不服，申請了行政復議。目前，該行政復議尚未出結果。

2026年2月，針對該事件，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局曾向澎湃新聞作出書面答復。深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局在該答復中表示，經(jīng)調(diào)查，確認華夏恒泰公司存在“通過不正常運行污染防治設施違法排放污染物”“產(chǎn)生含揮發(fā)性有機廢氣的生產(chǎn)和服務活動，未在密閉空間或設備中進行”的違法行為。

2025 年11 月，龍華區(qū)政府作出《行政復議決定書》，其中認定，龍華管理局對案涉企業(yè)“未密閉”及“不正常運行污染防治設施”的違法行為認定并無不當。但未充分衡量違法情節(jié)和危害程度等因素，作出涉案處罰有違行政處罰“過罰相當”原則，不符合“首違不罰”的規(guī)定精神，依法應予撤銷。

是否會對華夏恒泰公司重新作出行政處罰？深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局在答復中表示，該局將依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《生態(tài)環(huán)境行政處罰辦法》相關規(guī)定，對該案全部材料進行重新梳理和綜合評估。

陳先生認為，雖然此前的行政處罰被撤銷了，但企業(yè)偷排廢氣的事實是明確的，他的舉報應獲得獎勵。

對此，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局表示，舉報人已就該不予獎勵決定向行政復議機關提起復議，目前案件正在審理中。在該不予獎勵決定未被依法變更或撤銷前，舉報人暫無法獲得該筆獎金。

2026年3月中旬，陳先生向澎湃新聞表示，他和深圳市生態(tài)環(huán)境局工作人員溝通時，對方表示，根據(jù)相關規(guī)定，由于此前的處罰決定已被撤銷，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局應對企業(yè)重新作出行政處罰；陳先生舉報的內(nèi)容基本屬實，可以獲得獎勵，深圳市生態(tài)環(huán)境局和相關行政復議機關已就此事給深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局作了最新的指導。

2026年3月18日，深圳市生態(tài)環(huán)境局龍華管理局工作人員回復澎湃新聞稱，目前，該局正在研究對華夏恒泰公司的違法行為重新作出行政處罰決定，相關流程正在進行中。等處罰決定出來后，不管處罰結果如何，都會對陳先生的舉報獎勵重新作出認定。根據(jù)現(xiàn)有的情況，陳先生是非常有希望獲得獎勵的。