美國(guó)與以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的軍事打擊已經(jīng)進(jìn)入第三周。本輪美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)“核能力攻防戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“政權(quán)攻防戰(zhàn)”乃至“地區(qū)攻防戰(zhàn)”。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇害后，促使伊朗大幅升級(jí)其報(bào)復(fù)規(guī)模，打擊范圍延伸至整個(gè)海灣地區(qū)，中東幾乎全境淪為“戰(zhàn)區(qū)”。為保證反擊效率與可靠性，伊朗將部隊(duì)指揮權(quán)大范圍下放，構(gòu)筑起“馬賽克式”指揮體系，也進(jìn)一步增加了沖突的失控與外溢風(fēng)險(xiǎn)。

此次戰(zhàn)爭(zhēng)中還出現(xiàn)了一個(gè)值得關(guān)注的新趨向，即AI不再只是后方分析工具，而已實(shí)際融入戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃乃至戰(zhàn)場(chǎng)決策中。美軍在行動(dòng)中部署了初創(chuàng)公司Anthropic提供的大型語(yǔ)言模型Claude，用于支持情報(bào)分析、目標(biāo)識(shí)別和作戰(zhàn)模擬。本次沖突可能成為人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上一個(gè)新的劃時(shí)代標(biāo)志。

除此之外，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)伊朗國(guó)內(nèi)政局、全球安全議題、中東政治經(jīng)濟(jì)格局、美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略等也正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

這是3月16日在伊朗首都德黑蘭拍攝的遭以軍襲擊后升起的濃煙。新華社 圖

對(duì)伊朗和中東地緣政治格局的重塑

伊朗政權(quán)在美以大力打擊下“危而不倒”，其內(nèi)部勢(shì)力或出現(xiàn)新調(diào)整。戰(zhàn)略目標(biāo)不合理是美國(guó)此戰(zhàn)最致命的問(wèn)題所在。美國(guó)既不可能將所謂“委內(nèi)瑞拉模式”強(qiáng)套在伊朗身上，也無(wú)法簡(jiǎn)單復(fù)制2003年的“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)模式”，更不能指望已在海外流亡近半個(gè)世紀(jì)、無(wú)任何治國(guó)經(jīng)驗(yàn)與能力的伊朗巴列維王朝的末裔巴列維回國(guó)“掌控大局”。因此，設(shè)想中的“政權(quán)更迭”現(xiàn)在看來(lái)只能是一場(chǎng)鏡花水月，伊斯蘭革命政權(quán)仍具有可觀的韌性。

同時(shí)，此戰(zhàn)也可能成為伊朗政體向“半政教合一半世俗化”過(guò)渡的某種“催化劑”。

當(dāng)前，由總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)等人組成的臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)努力確保國(guó)家機(jī)器與社會(huì)生活平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，以改革派技術(shù)官僚為主的文官政府有望在戰(zhàn)后更多參與國(guó)家治理與重建；新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴對(duì)外表態(tài)果敢強(qiáng)硬，未來(lái)可能憑借其在革命衛(wèi)隊(duì)中的人脈與威望，更多團(tuán)結(jié)強(qiáng)力部門加強(qiáng)自身地位；革命衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)不俗，但其高層系統(tǒng)也損失慘重，同樣需要借重最高領(lǐng)袖的支持來(lái)鞏固強(qiáng)勢(shì)地位。

未來(lái)，以最高領(lǐng)袖為代表的教士集團(tuán)和以革命衛(wèi)隊(duì)為代表的強(qiáng)力部門可能合流，同務(wù)實(shí)改革派領(lǐng)導(dǎo)的文官政府形成新的制衡關(guān)系，上演伊朗版“三權(quán)分立”。

美國(guó)和以色列雖難以實(shí)現(xiàn)伊朗“政權(quán)更迭”，但也嚴(yán)重削弱了伊朗的軍事力量和區(qū)域投射能力。無(wú)論此戰(zhàn)結(jié)果如何，伊朗與以色列的結(jié)構(gòu)性矛盾仍將長(zhǎng)期存在，今后雙方的地緣較量可能重回“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”軌道，其中伊拉克的未來(lái)局勢(shì)尤為值得關(guān)注。當(dāng)前，伊拉克什葉派民兵武裝已較深度參與戰(zhàn)事，即將再次出任伊拉克總理的馬利基親近伊朗且對(duì)美強(qiáng)硬。今后，伊朗在調(diào)動(dòng)伊拉克什葉派民兵增援自己的同時(shí)，也會(huì)拉近同馬利基政府的關(guān)系，這恐招致美以對(duì)伊拉克更多施壓，該國(guó)局勢(shì)動(dòng)向或?qū)⒊蔀槊酪砸炼贩ǖ男嘛L(fēng)向標(biāo)。

另一方面，伊朗對(duì)海灣國(guó)家多線出擊雖起到毀傷美國(guó)前沿軍事存在的戰(zhàn)術(shù)效果，但在外交上較為“失分”，美以借機(jī)強(qiáng)化“伊朗是地區(qū)威脅”的敘事邏輯，伊朗同阿拉伯國(guó)家關(guān)系遇冷。但中東地緣政治演變向來(lái)不遵循非黑即白的簡(jiǎn)單邏輯，海灣國(guó)家雖對(duì)伊朗的襲擊多有不滿，但總體仍能保持理性與克制，并提防被美以拖入同伊正面對(duì)抗，伊阿關(guān)系仍有改善空間。

若伊朗與以色列的“東西交鋒”出現(xiàn)兩敗俱傷，土耳其、沙特、阿聯(lián)酋有望“南北坐大”，土耳其將借機(jī)強(qiáng)化對(duì)敘利亞、伊拉克、黎巴嫩的影響力，其同以色列的地緣爭(zhēng)奪將有“迎頭相撞”之勢(shì)；阿聯(lián)酋在海灣各國(guó)中受伊朗打擊最重，其與沙特在也門、非洲之角等地的矛盾可能會(huì)被暫時(shí)掩蓋，海合會(huì)內(nèi)部團(tuán)結(jié)有望強(qiáng)化。

在對(duì)外政策上，此戰(zhàn)將倒逼海灣等地區(qū)各國(guó)重新調(diào)整同外部世界的關(guān)系，可能出現(xiàn)三種趨向：一是加緊打造獨(dú)立自主的工業(yè)能力，特別是國(guó)防工業(yè)體系，加速區(qū)域（如海合會(huì)內(nèi)部）軍事一體化進(jìn)程，以此支撐本國(guó)戰(zhàn)略自主，避免在美軍基地?zé)o法保護(hù)本國(guó)安全的情況下再受類似打擊；二是引入更多域外建設(shè)性力量形成地區(qū)秩序新的戰(zhàn)略平衡；三是探求同伊朗構(gòu)筑新的共處模式，避免在將來(lái)的沖突中再被伊朗的反擊和報(bào)復(fù)所波及。

全球安全議題出現(xiàn)一系列連鎖反應(yīng)

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期多次表示，愿意幫助海灣國(guó)家攔截伊朗無(wú)人機(jī)，并向中東派遣反無(wú)人機(jī)專家，以換取海灣國(guó)家的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)。這使得伊朗認(rèn)為烏克蘭已實(shí)際卷入中東戰(zhàn)事，并將烏全境列為伊朗的“合法打擊目標(biāo)”。比這更令烏克蘭擔(dān)心的或許是，美國(guó)為尋求體面結(jié)束戰(zhàn)事，可能在接下來(lái)更借重俄羅斯對(duì)伊朗的影響力來(lái)同伊朗溝通，這將導(dǎo)致特朗普對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度更為軟化，烏克蘭危機(jī)或?qū)⒂瓉?lái)新變數(shù)。

在亞太方向，為彌補(bǔ)在中東的裝備損失，美國(guó)已將部署在韓國(guó)的薩德系統(tǒng)緊急調(diào)往中東。這不僅凸顯出美國(guó)在全球范圍內(nèi)武器短缺的窘迫，也體現(xiàn)出美國(guó)對(duì)不同地區(qū)盟友的厚此薄彼，美國(guó)對(duì)盟友的安全承諾大打折扣，其全球聯(lián)盟體系將進(jìn)一步重構(gòu)。

令人擔(dān)憂的是，日本可能從中嗅出掙脫“和平憲法”約束、調(diào)整與美同盟關(guān)系的“機(jī)遇”，刺激日本當(dāng)局在法理、政策、國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等多方面，進(jìn)一步為向海外派遣自衛(wèi)隊(duì)，甚至重走軍國(guó)主義道路等“松綁”，其負(fù)面影響恐外溢至周邊國(guó)家和地區(qū)，亞太安全形勢(shì)可能因此面臨新的不確定黑潮。

核問(wèn)題上，此次沖突徹底葬送了美伊核談前景，伊朗國(guó)內(nèi)“擁核自?！钡暮袈暱礉q，政治解決伊核問(wèn)題的大門進(jìn)一步被關(guān)閉。受此影響，沙特、土耳其等早有擁核意愿的中東大國(guó)可能加緊跨越“核門檻”的技術(shù)積累與政策步伐，日本右翼勢(shì)力近來(lái)也蠢蠢欲動(dòng)，在“擁核”問(wèn)題上頻頻試探國(guó)際社會(huì)，特別是周邊鄰國(guó)的反應(yīng)與底線，國(guó)際核不擴(kuò)散體系將面臨新考驗(yàn)。

中東多元化轉(zhuǎn)型恐成“空中樓閣”

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也使世界與中東經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇重?fù)簟?/p>

一是全球能源與航運(yùn)安全再次拉響警報(bào)。戰(zhàn)事升級(jí)迫使伊朗放出封鎖霍爾木茲海峽的“大招”，目前約有750艘各類油輪和大型商船等被困在海峽兩端。美國(guó)則宣布“徹底摧毀”了伊朗位于波斯灣、負(fù)責(zé)處理伊90%原油出口的哈爾克島上的“所有軍事目標(biāo)”，還威脅后續(xù)將派遣登陸部隊(duì)“奪取該島”。

本質(zhì)上，炸島行動(dòng)與奪島言論更像是特朗普在無(wú)法達(dá)成對(duì)伊“政權(quán)更迭”目標(biāo)，又暫時(shí)難以體面結(jié)束沖突的情況下，在戰(zhàn)事進(jìn)入“垃圾時(shí)間”后不得不另選打擊目標(biāo)以彰顯“美國(guó)仍在贏”的無(wú)奈之舉。同時(shí)，這可能也體現(xiàn)出美國(guó)掌控中東關(guān)鍵水道的戰(zhàn)略野心。

此次伊朗切實(shí)展現(xiàn)出其封鎖海峽的強(qiáng)大威力，而美國(guó)無(wú)論是呼吁他國(guó)組織“護(hù)航編隊(duì)”，還是動(dòng)用?？樟α砍掷m(xù)打擊伊朗軍事目標(biāo)，都難以破解伊朗這張“非對(duì)稱王牌”。有鑒于此，特朗普及其幕僚們可能會(huì)產(chǎn)生這樣的動(dòng)機(jī)：既然不能對(duì)伊朗實(shí)現(xiàn)“改朝換代”，那也不能白打這一仗，恰好趁此機(jī)會(huì)徹底打通霍爾木茲海峽，從此不再受伊朗“卡脖子”的威脅，而哈爾克島恰是這張棋盤上“最合適”的落子點(diǎn)。

然而，這可能激起的風(fēng)險(xiǎn)將十分兇險(xiǎn)：僅靠空襲顯然無(wú)法達(dá)到掐斷伊朗石油出口命脈、疏通并控制海峽航道的目的，但若攻擊島上能源設(shè)施，甚至派地面部隊(duì)進(jìn)行登陸作戰(zhàn)，則必會(huì)刺激已降低反擊力度的伊朗重新提升報(bào)復(fù)烈度，已有所降溫的海灣局勢(shì)必將再度惡化。對(duì)中東和全球經(jīng)濟(jì)而言，封鎖和戰(zhàn)事長(zhǎng)期化不僅會(huì)阻斷地區(qū)油氣主產(chǎn)國(guó)的出口生命線，重創(chuàng)全球能源供應(yīng)鏈，還會(huì)進(jìn)一步推高黃金、主要工業(yè)金屬、糧食和化肥等大宗商品價(jià)格，引發(fā)全球性通脹風(fēng)暴，阻礙世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

二是深度影響中東及全球AI產(chǎn)業(yè)布局。據(jù)報(bào)道，受伊朗無(wú)人機(jī)攻擊影響，亞馬遜旗下云計(jì)算部門AWS位于阿聯(lián)酋的核心區(qū)域me-central-1發(fā)生火災(zāi)并出現(xiàn)電力中斷，導(dǎo)致AWS遠(yuǎn)在北美的用戶出現(xiàn)云存儲(chǔ)及AI算力服務(wù)大面積癱瘓。有分析認(rèn)為，這恰反映出伊朗精心設(shè)計(jì)的多層反擊戰(zhàn)術(shù)：通過(guò)打擊美國(guó)在海灣地區(qū)投資部署的AI關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，在技術(shù)上破壞美軍數(shù)據(jù)中心“軟目標(biāo)”，遲滯美軍基于云計(jì)算的決策與目標(biāo)生成速度；在政治上建立有效威懾，若海灣國(guó)家繼續(xù)幫助美國(guó)打擊伊朗，則整個(gè)地區(qū)的數(shù)字命脈均在打擊范圍之內(nèi)，從而離間美國(guó)與海灣盟友的關(guān)系；在金融上切斷海灣主權(quán)財(cái)富基金投資美AI企業(yè)的念想與資金鏈路，動(dòng)搖美國(guó)通過(guò)吸收海灣資本轉(zhuǎn)化為AI戰(zhàn)力施加到伊朗身上的基礎(chǔ)。

三是地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型議程失焦。此戰(zhàn)徹底暴露出海灣國(guó)家引以為傲的“迪拜模式”“阿布扎比模式”等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展模式在安全上的短板，使海灣國(guó)家深刻感受到“沒(méi)有地區(qū)安全，發(fā)展便無(wú)從談起”的切膚之痛。長(zhǎng)此以往，海灣國(guó)家非但將不再是國(guó)際投資的“熱土”，反會(huì)成為資本外逃的“重災(zāi)區(qū)”，不僅無(wú)法再為以AI產(chǎn)業(yè)為代表的全球新質(zhì)生產(chǎn)力提供舒適的“培育溫床”，現(xiàn)有的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目也會(huì)面臨中斷的風(fēng)險(xiǎn)。若不妥善解決伊核、巴以等地區(qū)重點(diǎn)安全問(wèn)題，中東經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、區(qū)域合作、戰(zhàn)略自主等議程將被安全議題擠壓，各國(guó)發(fā)展進(jìn)程恐被各類“黑天鵝”事件引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”打斷，多元化轉(zhuǎn)型恐成“空中樓閣”。

美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略窘態(tài)將更明顯

從戰(zhàn)略上看，此戰(zhàn)迫使美國(guó)軍事資源重新向中東集結(jié)，不僅將擠壓美國(guó)在亞太與歐洲方向的軍力調(diào)配空間，也將加重美國(guó)在中東的政治與外交負(fù)擔(dān)。美國(guó)本來(lái)希望將以色列打造為自己從中東“戰(zhàn)略收縮”后的“代言人”，以此為自己在中東“解套”，但現(xiàn)在卻要長(zhǎng)期為以色列的安全兜底。在西半球、烏克蘭與亞太問(wèn)題尚未解決的背景下，再度深陷中東無(wú)疑將推高美國(guó)的全球戰(zhàn)略投入成本。

這進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)際形象及權(quán)威大幅受損。海灣國(guó)家民眾近期在國(guó)際主流社交媒體平臺(tái)上大量質(zhì)疑，為何自己國(guó)家投入巨資購(gòu)買的美制武器和供養(yǎng)的美軍基地，非但未能保護(hù)本國(guó)安全，反倒成為伊朗攻擊本國(guó)的“禍源”。歐洲國(guó)家雖不認(rèn)可伊朗政權(quán)，但亦清楚粗暴動(dòng)武不僅無(wú)益解決伊核問(wèn)題，且嚴(yán)重違反國(guó)際法，深度破壞現(xiàn)行國(guó)際秩序根基與聯(lián)合國(guó)權(quán)威。許多國(guó)家即便此刻屈于美國(guó)的霸權(quán)淫威而保持沉默，但面對(duì)“全球南方”持續(xù)崛起、各國(guó)追求戰(zhàn)略自主的歷史大勢(shì)，美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武再度削弱了自身國(guó)際形象，且沖突持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，這種受損就會(huì)越嚴(yán)重。

從歷史的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，美國(guó)當(dāng)前在伊朗的窘境，本質(zhì)上是美式霸權(quán)在對(duì)外戰(zhàn)略和國(guó)內(nèi)發(fā)展系統(tǒng)性失靈的集中反映：對(duì)外，美國(guó)過(guò)度擴(kuò)張嚴(yán)重透支霸權(quán)后勁，特別是大量軍援烏克蘭導(dǎo)致本國(guó)武器庫(kù)存告罄，難以支撐對(duì)伊朗這種地區(qū)強(qiáng)國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)內(nèi)，美式金融資本主義過(guò)度發(fā)展加劇產(chǎn)業(yè)空心化，疊加社會(huì)極化撕裂、國(guó)家治理失能等問(wèn)題，嚴(yán)重掏空美國(guó)力家底，碰上伊朗這樣體量的對(duì)手就原形畢露。美國(guó)的地面部隊(duì)即便不踏足伊朗本土，僅登上小小的哈爾克島恐就將使美國(guó)再次深陷中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這對(duì)特朗普及之后的美國(guó)政府、以及美國(guó)民眾而言，將不啻一個(gè)新“20年中東噩夢(mèng)”的開端。

（劉暢，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院發(fā)展中國(guó)家研究所助理研究員）