杭州市桐廬縣法院日前判決一起因替人炒股虧損引發(fā)的民間委托理財(cái)糾紛，原告因被告拒絕履行當(dāng)初“無(wú)論盈虧各承擔(dān)一半”的口頭約定起訴，法院最后判決被告承擔(dān)損失的30%。

2015年7月初，杭州的趙女士在朋友王先生鼓動(dòng)下入市。因?yàn)閷?duì)股票交易一無(wú)所知，她將自己的資金賬戶委托給王先生操作，口頭約定無(wú)論盈虧，各承擔(dān)一半，沒有簽訂委托理財(cái)協(xié)議。

2015年的股市經(jīng)歷了“過(guò)山車”行情，半年時(shí)間，上證指數(shù)從5000點(diǎn)跌至2600多點(diǎn)。趙女士投入50萬(wàn)元本金，幾個(gè)月后只剩20幾萬(wàn)元，虧損近一半。因王先生以“沒有書面協(xié)議”為由不愿承擔(dān)一半虧損，趙女士訴至法院，要求其賠償一半損失。

法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，法律法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已履行主要義務(wù)、對(duì)方接受的，合同成立。本案中，原告與被告雖然沒有簽訂書面委托理財(cái)協(xié)議，但2015年7月6日至2015年11月24日，原告向被告提供賬戶及密碼，并匯入相應(yīng)資金，由被告負(fù)責(zé)該賬戶的股票買賣操作，被告已履行代原告炒股這一主要義務(wù)，故原被告間已形成事實(shí)上的民間委托理財(cái)合同關(guān)系。

對(duì)委托炒股期間的損失承擔(dān)比例，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合該案具體情況，法院認(rèn)定由原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任，判決王先生賠償趙女士委托理財(cái)損失8萬(wàn)余元。

“這是一起委托理財(cái)糾紛，雙方?jīng)]有簽訂書面合同，約定委托期限、雙方權(quán)利義務(wù)等。對(duì)此類案件的損失承擔(dān)比例問(wèn)題，沒有明確的判定依據(jù)，有的會(huì)判委托人全責(zé)，有些會(huì)酌情讓受托者承擔(dān)部分責(zé)任，主要由法官根據(jù)個(gè)案情況裁定?！?月9日，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳報(bào)建告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn）。