如何準(zhǔn)確辦理涉惡勢力刑案？兩高兩部給出了具體意見：加大懲處惡勢力主犯，從輕處罰從犯，“一審判決認(rèn)定有誤的應(yīng)糾正，上訴時不得升格認(rèn)定。”

4月9日，全國掃黑辦發(fā)布關(guān)于辦理掃黑除惡案件的四個意見，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)并實施《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》（簡稱《意見》），要求貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性、人身危險性、在惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)中的地位、作用以及在具體犯罪中的罪責(zé),切實做到寬嚴(yán)有據(jù),罰當(dāng)其罪。

《意見》指出，對于惡勢力的糾集者、惡勢力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員以及惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)共同犯罪中罪責(zé)嚴(yán)重的主犯,要加大懲處力度,對依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的,堅決判處重刑或死刑。

同時要嚴(yán)格掌握取保候?qū)?嚴(yán)格掌握不起訴,嚴(yán)格掌握緩刑、減刑、假釋,嚴(yán)格掌握保外就醫(yī)適用條件,充分利用資格刑、財產(chǎn)刑等法律手段全方位從嚴(yán)懲處。對于符合刑法第三十七條之一規(guī)定的,可以依法禁止其從事相關(guān)職業(yè)。

《意見》同時表示，對于惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)的其他成員,在共同犯罪中罪責(zé)相對較小、人身危險性、主觀惡性相對不大的,具有自首、立功、坦白、初犯等法定或酌定從寬處罰情節(jié),可以依法從輕、減輕或免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰或者僅參與實施少量的犯罪活動且只起次要、輔助作用,符合緩刑條件的,可以適用緩刑。

《意見》亦指出，惡勢力犯罪集團(tuán)的首要分子檢舉揭發(fā)與該犯罪集團(tuán)及其違法犯罪活動有關(guān)聯(lián)的其他犯罪線索,如果在認(rèn)定立功的問題上存在事實、證據(jù)或法律適用方面的爭議,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握。依法應(yīng)認(rèn)定為立功或者重大立功的,在決定是否從寬處罰、如何從寬處罰時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則從嚴(yán)掌握?？赡軐?dǎo)致全案量刑明顯失衡的,不予從寬處罰。

“惡勢力犯罪集團(tuán)的其他成員如果能夠配合司法機(jī)關(guān)查辦案件,有提供線索、幫助收集證據(jù)或者其他協(xié)助行為,并在偵破惡勢力犯罪集團(tuán)案件、查處‘保護(hù)傘’等方面起到較大作用的,即使依法不能認(rèn)定立功,一般也應(yīng)酌情對其從輕處罰?！薄兑庖姟氛f。

此外，犯罪嫌疑人、被告人同時具有法定、酌定從嚴(yán)和法定、酌定從寬處罰情節(jié)的,量刑時要根據(jù)所犯具體罪行的嚴(yán)重程度,結(jié)合被告人在惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)中的地位、作用、主觀惡性、人身危險性等因素整體把握。

《意見》強(qiáng)調(diào)，對于惡勢力的糾集者、惡勢力犯罪集團(tuán)的首要分子、重要成員,量刑時要體現(xiàn)總體從嚴(yán)。對于在共同犯罪中罪責(zé)相對較小、人身危險性、主觀惡性相對不大,且能夠真誠認(rèn)罪悔罪的其他成員,量刑時要體現(xiàn)總體從寬。

“惡勢力刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理,并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。對于犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴(yán)重的犯罪嫌疑人、被告人,雖然認(rèn)罪認(rèn)罰,但不足以從輕處罰的,不適用該制度?！薄兑庖姟繁硎尽?/p>

此外，意見還指出，審理被告人或者被告人的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時,一審判決認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織有誤的,二審法院應(yīng)當(dāng)糾正,符合惡勢力、惡勢力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)認(rèn)定;一審判決認(rèn)定惡勢力或惡勢力犯罪集團(tuán)有誤的,應(yīng)當(dāng)糾正,但不得升格認(rèn)定;一審判決未認(rèn)定惡勢力或惡勢力犯罪集團(tuán)的,不得增加認(rèn)定。