如果核聚變是條死路，這個(gè)方法或?qū)⒊蔀槲ㄒ幌Ｍ?/h1>

2026-03-11 16:22

來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·湃客

聽(tīng)全文

字號(hào)

2026 年 1 月 15 日，中國(guó)工程院院士彭先覺(jué)在科技創(chuàng)新院士報(bào)告廳做了《核聚變與未來(lái)核能》的主題演講，引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

為了方便理解，本文對(duì)彭院士報(bào)告中的知識(shí)進(jìn)行了順序上的重組，以便沒(méi)有核聚變相關(guān)知識(shí)基礎(chǔ)的人也能全面理解相關(guān)知識(shí)。

中國(guó)工程院院士彭先覺(jué)

在解讀當(dāng)前核能發(fā)展格局時(shí)，彭院士道出了一個(gè)顛覆認(rèn)知的重要觀點(diǎn)：從長(zhǎng)期發(fā)展角度來(lái)看，無(wú)論是大家寄予厚望的人造太陽(yáng)（托卡馬克聚變技術(shù)），還是已在全球運(yùn)行數(shù)十年的傳統(tǒng)裂變核電站，恐怕都無(wú)法承擔(dān)起人類(lèi)未來(lái)終極能源方案的重任。

普通人看到這一觀點(diǎn)，難免會(huì)心生疑惑：傳統(tǒng)核電站技術(shù)成熟、發(fā)電穩(wěn)定，法國(guó)半數(shù)以上電力依賴核裂變，中國(guó)的“華龍一號(hào)”更是實(shí)現(xiàn)了技術(shù)出口，成為了國(guó)家名片，為什么說(shuō)這些方案都無(wú)法承擔(dān)人類(lèi)終極能源的重任呢？

“華龍一號(hào)”全球首堆外景

更令人困惑的是大家一直以來(lái)都寄予厚望的托卡馬克裝置，中國(guó)投入數(shù)百億打造 EAST、BAST、夸父等核聚變項(xiàng)目，EAST 項(xiàng)目不僅進(jìn)展順利，捷報(bào)頻傳，后續(xù)的 BAST 和夸父項(xiàng)目也將進(jìn)入運(yùn)行階段。這些被視為全人類(lèi)能源希望超級(jí)工程，難道還有什么問(wèn)題嗎？

全超導(dǎo)托卡馬克核聚變實(shí)驗(yàn)裝置（EAST）

彭院士的觀點(diǎn)并非要否定過(guò)往的努力，而是基于這些項(xiàng)目的工程學(xué)底層缺陷做出的理性判斷。

只要將各類(lèi)被寄予厚望的核能技術(shù)逐一拆解便會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們看似美好，實(shí)則都存在無(wú)法突破的致命缺陷，有些甚至已走到發(fā)展的絕境。

傳統(tǒng)核裂變只是過(guò)渡方案

傳統(tǒng)裂變電站“華龍一號(hào)”，是現(xiàn)階段最被認(rèn)可的核能解決方案。它技術(shù)成熟、發(fā)電穩(wěn)定，“華龍一號(hào)”的出口更彰顯了中國(guó)在該領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。但彭院士指出，其背后隱藏著三大致命問(wèn)題，終將堵死這條看似順利的發(fā)展之路。

第一個(gè)問(wèn)題是資源焦慮。

傳統(tǒng)裂變電站依賴鈾-235 作為核燃料，而鈾-235 儲(chǔ)量有限、分布不均，主要集中在少數(shù)國(guó)家。中國(guó)鈾礦資源貧乏，大部分依賴進(jìn)口，如果大規(guī)模上馬裂變電站項(xiàng)目，就會(huì)導(dǎo)致能源命脈受制于人。一旦國(guó)際局勢(shì)發(fā)生變動(dòng)，鈾供應(yīng)中斷，就會(huì)導(dǎo)致我們陷入電力危機(jī)。

第二個(gè)問(wèn)題是核廢料處理難題。

大家都知道，核電站發(fā)電會(huì)產(chǎn)生大量高放射性核廢料，其衰減周期長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)年以上，即便深埋地下也未必能保障安全。這相當(dāng)于給子孫后代留下了定時(shí)炸彈。而且，全球核廢料會(huì)不斷累積，儲(chǔ)存難度會(huì)越來(lái)越高，至今也沒(méi)有完美的解決方案。

第三個(gè)問(wèn)題是安全隱患。

雖然現(xiàn)代核電站安全設(shè)計(jì)日趨完善，但裂變反應(yīng)始終存在失控風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生核事故，后果不堪設(shè)想。切爾諾貝利、福島核事故的創(chuàng)傷至今歷歷在目，前者導(dǎo)致城市廢棄、土地污染，后者造成海洋生態(tài)破壞。

核裂變的物理特征告訴我們，傳統(tǒng)裂變堆的安全隱患永遠(yuǎn)無(wú)法徹底消除，只能盡量減小。因此，傳統(tǒng)裂變堆只是一種“有今天沒(méi)明天”的臨時(shí)過(guò)渡方案，遲早會(huì)被資源、廢料和安全問(wèn)題拖垮。

釷基熔鹽堆是中國(guó)核能領(lǐng)域的新興優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，媒體普遍報(bào)道其釷資源儲(chǔ)量豐富（是鈾的 3-4 倍）、中國(guó)儲(chǔ)量充足且固有安全性高，看似是完美解決方案[1]。

釷基熔鹽實(shí)驗(yàn)堆堆廠房大廳。圖源：中國(guó)科學(xué)院上海應(yīng)用物理研究所

但彭院士深度剖析后指出，釷基熔鹽堆本質(zhì)仍是裂變技術(shù)，并未擺脫裂變的核心局限。它雖解決了傳統(tǒng)裂變堆的資源和部分安全問(wèn)題，卻無(wú)法解決長(zhǎng)壽命核廢料的根本難題。

發(fā)電過(guò)程中，仍然會(huì)產(chǎn)生需要長(zhǎng)期深埋的高放射性核廢料。而且，釷資源雖然更豐富，但其總能量輸出，仍然無(wú)法滿足人類(lèi)未來(lái)千年的能源需求。因此，釷基熔鹽堆僅僅是一種更為優(yōu)秀的過(guò)渡方案，而非核能的終極答案。

人造太陽(yáng)的尷尬

被稱之為人造太陽(yáng)的托卡馬克裝置被視為全人類(lèi)的能源希望，其燃料氘可從海水中提取，儲(chǔ)量足以支撐人類(lèi)使用上百億年，且聚變反應(yīng)無(wú)長(zhǎng)壽命核廢料、無(wú)核爆炸風(fēng)險(xiǎn)，一旦商用便能徹底解決能源危機(jī)。

但彭院士的四個(gè)核心疑問(wèn)，戳破了這一美好幻想，證明托卡馬克核聚變的實(shí)際工程難度比我們想象的要困難得多，50 年后實(shí)現(xiàn)核聚變的魔咒很可能并未打破。

第一，是增益難題難以突破。

核聚變裝置的商用門(mén)檻 Q 值（聚變輸出能量與輸入能量的比值）需大于 10，而目前全球最先進(jìn)的托卡馬克裝置 Q 值僅勉強(qiáng)能達(dá)到 1，突破商用門(mén)檻的難度極大，甚至有最終無(wú)法達(dá)成目標(biāo)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

第二，氚燃料陷入困局。

對(duì)于現(xiàn)在最成熟的氘氚核聚變來(lái)說(shuō)，氘的數(shù)量近乎于無(wú)限，但氚在地球上的儲(chǔ)量卻是極少的。想要獲得足夠多的氚，就必須實(shí)現(xiàn)燃料自持。

同為氫原子，因原子核內(nèi)的中子數(shù)不同，便分化為氕、氘、氚三種形態(tài)

通俗來(lái)講，就是要用聚變產(chǎn)生的中子，去轟擊鋰元素靶標(biāo)，把鋰元素變成氚，再循環(huán)利用。但是，這一過(guò)程非常復(fù)雜，而且效率極低，幾乎無(wú)法長(zhǎng)期維持。如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)燃料自持，就必須持續(xù)補(bǔ)充氚作為燃料，這將導(dǎo)致發(fā)電成本高企，無(wú)法商用。

第三，材料瓶頸難以突破。

托卡馬克裝置中有一個(gè)核心部件，叫做第一壁，是托卡馬克裝置真空室的內(nèi)表面。這個(gè)部件會(huì)直接承受聚變產(chǎn)生的高能中子和逃逸粒子的轟擊，同時(shí)還要承受強(qiáng)烈的熱輻射。

法國(guó)超導(dǎo)托卡馬克裝置 WEST

第一壁的表面要承受每平方米幾十兆瓦的熱流密度，這讓這個(gè)部件成了人類(lèi)工程史上工作環(huán)境最?lèi)毫拥牡胤?，比火箭的噴口還要惡劣得多。

惡劣的環(huán)境會(huì)對(duì)第一壁的材料造成不可逆的損傷。目前全球范圍內(nèi)，都沒(méi)有能夠長(zhǎng)期承受轟擊的材料。而停機(jī)更換第一壁的成本，更是堪稱天價(jià)。所以，即便實(shí)現(xiàn)了托卡馬克裝置的核聚變發(fā)電，維護(hù)成本也高到讓企業(yè)虧損。

第四，造價(jià)與維護(hù)成本高昂。

托卡馬克裝置結(jié)構(gòu)極為復(fù)雜，需要大量超導(dǎo)磁體、高精度控制設(shè)備和先進(jìn)材料，造價(jià)是傳統(tǒng)裂變電站的 5-10 倍，后續(xù)維護(hù)成本也居高不下，即便突破技術(shù)難關(guān)，發(fā)出來(lái)的電價(jià)也會(huì)高到無(wú)人能承受，失去實(shí)際商用價(jià)值。

彭院士明確，純聚變技術(shù)還有很多關(guān)卡要過(guò)，如果過(guò)不去，那就會(huì)成為一座美麗的空中樓閣，在工程和經(jīng)濟(jì)層面與商用無(wú)緣。

你看，總結(jié)了一圈下來(lái)，這些方案各有各的問(wèn)題。傳統(tǒng)裂變有資源、廢料、安全枷鎖，釷基熔鹽堆僅為過(guò)渡，純聚變面臨技術(shù)與成本天塹。放眼未來(lái)，人類(lèi)似乎陷入了能源困局。

不過(guò)，彭院士當(dāng)然不會(huì)只是指出問(wèn)題，他還找到了一條被人們遺忘的破局之路。

被遺忘的舊方案

在能源困局面前，彭院士提出了顛覆性思路：將聚變與裂變結(jié)合，讓兩種技術(shù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，破解各自的致命缺陷。這一思路令全場(chǎng)感到意外，畢竟聚變清潔但難實(shí)現(xiàn)、裂變成熟但有隱患，看似兩者根本無(wú)法相互兼容。

還有人指出，把聚變堆和裂變堆結(jié)合，不就是上世紀(jì) 70 年代美國(guó)人嘗試但沒(méi)有走通的混合堆嘛。當(dāng)年嘗試失敗后，這條路線已經(jīng)被證明行不通，為什么又要老話重提呢？

彭院士一語(yǔ)道破：當(dāng)年混合堆失敗，并非思路錯(cuò)誤，而是選錯(cuò)了心臟的原因。

上世紀(jì)美國(guó)人的混合堆，是以托卡馬克裝置作為中子源，依靠托卡馬克產(chǎn)生聚變中子驅(qū)動(dòng)裂變包層發(fā)電的方案。但托卡馬克技術(shù)復(fù)雜、成本高昂，僅解決其自身技術(shù)難題就已耗盡精力，最終拖垮了整個(gè)項(xiàng)目。

美國(guó)TFTR托卡馬克裝置

彭院士的創(chuàng)新思路叫做 Z-FFR（Z 箍縮驅(qū)動(dòng)聚變-裂變反應(yīng)堆）。

想弄明白 Z-FFR，就必須先弄懂 Z 箍縮。這是一種結(jié)構(gòu)上比托卡馬克裝置簡(jiǎn)單得多的核聚變裝置。它完全拋棄了超導(dǎo)磁體和高精度控制設(shè)備，原理就是通過(guò)強(qiáng)電流將等離子體壓縮至極致，從而產(chǎn)生聚變反應(yīng)并釋放中子。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是給一個(gè)燃料棒通上一股超級(jí)強(qiáng)大的電流，電流產(chǎn)生的高溫會(huì)把燃料棒變成等離子體，而電流產(chǎn)生的超級(jí)磁場(chǎng)，則會(huì)把等離子體壓縮到一個(gè)極小的空間內(nèi)，這時(shí)候核聚變就會(huì)發(fā)生。

這一替換方案一下子解決了多個(gè)難題。

首先是，在 Z-FFR 裝置中，Z 箍縮核聚變的目標(biāo)不再是發(fā)電，而是為下一步要發(fā)生的核裂變反應(yīng)提供中子。也就是說(shuō)，裝置中的 Z 箍縮核聚變，根本不需要追求 Q 值大于 1，只需產(chǎn)生足夠中子即可。這就把工程門(mén)檻直接降低了百倍不止。

而且，Z-FFR 裝置的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。沒(méi)有了復(fù)雜的冷卻系統(tǒng)，也沒(méi)有讓人頭疼的磁約束，造價(jià)只需要托卡馬克裝置的零頭就夠了，甚至低于傳統(tǒng)裂變電站。

更重要的是，它的維護(hù)變得簡(jiǎn)便了。要知道，核電站的維護(hù)，最頭痛的就是核心部件的更換，這不僅是成本問(wèn)題，更是安全問(wèn)題。而 Z 箍縮的核心原件是一次性的，用電流激發(fā)后就消耗掉了，就像機(jī)槍子彈一樣，一秒鐘就要更換幾十個(gè)，這就免去了最核心零部件的維護(hù)問(wèn)題。

Z-FFR 的核心邏輯類(lèi)似于一個(gè)能量放大器：

第一步，通過(guò)Z箍縮實(shí)現(xiàn)弱聚變，目標(biāo)是產(chǎn)生高能中子；

第二步，將高能中子注入周?chē)牧炎儼鼘樱▋?nèi)含鈾、釷或傳統(tǒng)核電站核廢料）；

第三步，高能中子轟擊裂變包層內(nèi)的燃料，引發(fā)裂變反應(yīng)釋放能量，其能量輸出約為Z箍縮聚變能量的 20 倍，從而實(shí)現(xiàn)高效發(fā)電。

這一方案把原來(lái)的核聚變發(fā)電，變成了核聚變產(chǎn)生中子，完美解決了核聚變最大的 Q 值難題。

安全問(wèn)題

看到這里，我估計(jì)你肯定會(huì)問(wèn)：既然核聚變產(chǎn)生中子，而發(fā)電的依然是核裂變，那核裂變產(chǎn)生的廢料污染問(wèn)題不還是沒(méi)有解決嗎？

確實(shí)如此，Z-FFR 的裂變包層仍燃燒鈾、釷，本質(zhì)就是核裂變。但是這個(gè)裂變與傳統(tǒng)核電站的裂變過(guò)程并不相同。

彭院士用一個(gè)形象的比喻區(qū)分二者：傳統(tǒng)裂變堆就像是燃燒木柴，木柴之所以能燃燒，是因?yàn)槟静袢紵a(chǎn)生的熱量，能夠維持自身持續(xù)燃燒下去。當(dāng)木柴燃燒結(jié)束后，會(huì)留下一大堆的灰燼。這就是廢料。廢料里并非沒(méi)有能量，而是木柴燃燒的熱量不足以支撐這些廢料繼續(xù)燃燒而已。

傳統(tǒng)的核裂變就是這樣，明明核廢料里還有大量的能量存在，但由于沒(méi)有足夠的中子激發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，所以核廢料沒(méi)辦法發(fā)電，但卻能持續(xù)產(chǎn)生危害性很大的核輻射。

而 Z-FFR 不要求燃料自己能維持燃燒，它的做法更接近于垃圾焚燒。核聚變產(chǎn)生的高能中子，就是用來(lái)焚燒垃圾的能量。而垃圾一旦被點(diǎn)燃，就會(huì)釋放更多的能量。垃圾自己無(wú)法持續(xù)燃燒，但垃圾可以在外部燃料的加持下，釋放出比外部燃料能量高幾十倍的能量，這就是垃圾焚燒廠的運(yùn)行邏輯。

傳統(tǒng)裂變堆產(chǎn)生的有害輻射是慢中子，能量低、速度慢，只能維持鈾-235 的裂變，卻對(duì)镎、镅、鋦等長(zhǎng)壽命次錒系的放射性元素?zé)o能為力。這些放射性元素就像是哪些點(diǎn)不著的生活垃圾，明知它還蘊(yùn)藏著能量，卻只能將其作為廢料深埋處理。

而 Z 箍縮聚變產(chǎn)生的是能量高達(dá) 14 MeV 的高能快中子，如同“超級(jí)錘子”，能強(qiáng)行轟擊并打碎傳統(tǒng)裂變堆無(wú)法處理的長(zhǎng)壽命核廢料，通過(guò)核嬗變將其轉(zhuǎn)化為短壽命核素。這就像垃圾處理廠通過(guò)焚燒生活垃圾發(fā)電的邏輯類(lèi)似了。

據(jù)彭院士介紹，傳統(tǒng)需深埋萬(wàn)年的核廢料，經(jīng) Z-FFR 高能快中子的嬗變后，危害期可縮短至幾百年，且短壽命核素經(jīng)簡(jiǎn)單處理后，甚至可以安全排放[2]。

更重要的是，Z-FFR 可直接以傳統(tǒng)核電站的核廢料為燃料，連專(zhuān)門(mén)開(kāi)采鈾礦都不需要，實(shí)現(xiàn)能源生產(chǎn)與廢料處理同步進(jìn)行。這簡(jiǎn)直就是核工業(yè)里的垃圾處理廠。

現(xiàn)在，你理解兩個(gè)方案的本質(zhì)差異了吧。傳統(tǒng)裂變堆是危險(xiǎn)廢料制造機(jī)，發(fā)電的同時(shí)產(chǎn)生大量安全隱患。而 Z-FFR 則是危險(xiǎn)廢料焚燒爐，不僅不產(chǎn)生新的長(zhǎng)壽命核廢料，還能消解存量廢料，同步輸出電能。這正是 Z-FFR 破解傳統(tǒng)裂變堆死穴、成為核能發(fā)展新出路的核心原因。

Z-FFR 技術(shù)的出現(xiàn)，徹底改變了核廢料只能被動(dòng)深埋的困境，將廢物轉(zhuǎn)化為資源，把隱患轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)，這也是彭院士堅(jiān)定推崇 Z-FFR，敢于否定所有舊路的核心底氣。

另外，Z-FFR 還有一個(gè)次臨界概念。

傳統(tǒng)的核裂變是裂變產(chǎn)生的中子促使裂變反應(yīng)持續(xù)發(fā)生，而我們的目標(biāo)是控制反應(yīng)不要過(guò)快。這就導(dǎo)致一旦失控，反應(yīng)堆就會(huì)爆炸。

而次臨界設(shè)計(jì)意味著，Z-FFR 的裂變反應(yīng)必須依靠 Z 箍縮產(chǎn)生的高能中子維持，一旦 Z 箍縮停止工作，裂變反應(yīng)會(huì)立即終止，不會(huì)發(fā)生失控和核爆炸。還拿垃圾焚燒舉例子，如果不用燃料維持，含水量高的生活垃圾是不會(huì)自己持續(xù)燃燒的。

真的能造出來(lái)嗎？

Z-FFR 的原理完美、邏輯閉環(huán)，但不少人仍質(zhì)疑其可行性，認(rèn)為這只是停留在PPT階段的構(gòu)想，距離落地可能比人造太陽(yáng)更遠(yuǎn)。

對(duì)此，彭院士用工程進(jìn)度和明確時(shí)間表，給出了最有力的回應(yīng)。

Z-FFR 并非空想，目前已進(jìn)入工程建設(shè)階段，相關(guān)裝置已開(kāi)工施工，進(jìn)度遠(yuǎn)超預(yù)期。我們之前沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)它，不過(guò)是因?yàn)槿嗽焯?yáng)、釷基熔鹽太亮眼了而已[3]。

2026 年，四川綿陽(yáng)已全面開(kāi)工建設(shè) 50 兆安Z箍縮大科學(xué)裝置，這是 Z-FFR 的核心部件，也是實(shí)現(xiàn) Z 箍縮聚變的關(guān)鍵。50 兆安的電流強(qiáng)度位居全球第一，遠(yuǎn)超現(xiàn)有所有 Z 箍縮裝置，足以產(chǎn)生滿足 Z-FFR 運(yùn)行需求的高能快中子，彰顯了中國(guó)在該領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先性。

中國(guó)四川綿陽(yáng)巨型激光慣性約束核聚變研究設(shè)施的衛(wèi)星俯視圖

彭院士明確了 Z-FFR 的發(fā)展時(shí)間表[4]：

2030 年研制出原理樣機(jī)，全面測(cè)試系統(tǒng)性能、驗(yàn)證技術(shù)可行性；

2035 年建成示范電站，啟動(dòng)商業(yè)化試運(yùn)行并向電網(wǎng)輸電；

后續(xù)逐步完善技術(shù)、降低成本，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商用，讓 Z-FFR 成為中國(guó)能源核心支柱。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)的疑問(wèn)，彭院士也給出了明確答案：

Z-FFR 的產(chǎn)業(yè)鏈兼容性極強(qiáng)，80% 的技術(shù)可復(fù)用現(xiàn)有成熟技術(shù)，無(wú)需從零研發(fā)，大幅降低了研發(fā)成本、縮短了建設(shè)周期。

具體而言，Z-FFR 的裂變包層可直接復(fù)用“華龍一號(hào)”的裂變技術(shù)、燃料處理技術(shù)等成熟核電技術(shù)；

Z 箍縮的驅(qū)動(dòng)部分可復(fù)用國(guó)防、航天領(lǐng)域已廣泛應(yīng)用的脈沖功率技術(shù)，技術(shù)成熟且成本低廉。只需將現(xiàn)有成熟技術(shù)整合優(yōu)化，即可完成 Z-FFR 的建設(shè)，既節(jié)省研發(fā)時(shí)間和資金，又降低了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

這就如同組裝豪車(chē)，無(wú)需從零研發(fā)發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤(pán)等核心部件，整合現(xiàn)有成熟部件并調(diào)試優(yōu)化，即可打造出性能卓越的產(chǎn)品。Z-FFR 正是對(duì)現(xiàn)有成熟技術(shù)的整合與創(chuàng)新，這也是其能快速落地、實(shí)現(xiàn)商用的關(guān)鍵。

所以說(shuō)，Z-FFR 的落地，其實(shí)已經(jīng)具備了充分條件，并非停留在 PPT 上的空中樓閣。再過(guò)十幾年，Z-FFR 示范電站將建成運(yùn)行，核廢料將被無(wú)害化處理，廉價(jià)、清潔、安全的核能將走進(jìn)大眾生活。

能源的降維打擊

Z-FFR 的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)不止發(fā)電和處理核廢料，其對(duì)現(xiàn)有能源方案的碾壓是全方位的，這種降維打擊體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、安全、環(huán)保三大核心維度，使其成為人類(lèi)未來(lái)的終極能源方案，也是中國(guó)核能的唯一生路。

經(jīng)濟(jì)層面，Z-FFR 實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)有能源方案的全面碾壓。當(dāng)前煤電、水電、風(fēng)電、傳統(tǒng)核電、光伏等方案均有明顯經(jīng)濟(jì)短板：

煤電污染嚴(yán)重、煤炭?jī)?chǔ)量遞減；

水電受地理限制、建設(shè)成本高；

風(fēng)電、光伏受天氣影響大、需配套儲(chǔ)能設(shè)備；

傳統(tǒng)核電造價(jià)和維護(hù)成本高昂，核廢料風(fēng)險(xiǎn)是硬傷。

風(fēng)能、光伏電能

而 Z-FFR 的目標(biāo)電價(jià)僅 0.1 元/度，低于煤電，且發(fā)電穩(wěn)定、不受天氣和地理限制，無(wú)需配套儲(chǔ)能設(shè)備，具備極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

這一低價(jià)優(yōu)勢(shì)源于其技術(shù)特性：Z-FFR 造價(jià)僅為托卡馬克的零頭，且 80% 技術(shù)復(fù)用現(xiàn)有成果，大幅節(jié)省研發(fā)和建設(shè)成本；燃料采用傳統(tǒng)核電廢料，無(wú)需開(kāi)采鈾礦，燃料成本可忽略不計(jì)，維護(hù)成本也極低，最終實(shí)現(xiàn)電價(jià)大幅降低。一旦大規(guī)模商用，將徹底改變中國(guó)能源格局，降低企業(yè)用電成本，助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

彭先覺(jué)院士的驚人之語(yǔ)，并非否定過(guò)往，而是為人類(lèi)能源未來(lái)指明一個(gè)全新的方向。他否定傳統(tǒng)裂變、釷基熔鹽堆和純聚變，并非這些技術(shù)無(wú)用，而是它們存在無(wú)法突破的致命缺陷，無(wú)法成為終極能源方案。

而 Z-FFR 這一被遺忘數(shù)十年的技術(shù)，經(jīng)中國(guó)科學(xué)家創(chuàng)新優(yōu)化，或?qū)⒊蔀橹袊?guó)核能的唯一生路，也可能是全人類(lèi)擺脫能源危機(jī)的希望。

一毛錢(qián)一度電并不是我們的終極目標(biāo)。物質(zhì)不會(huì)因?yàn)槲覀兊氖褂枚?，物質(zhì)只是在自然界循環(huán)，而驅(qū)動(dòng)這個(gè)循環(huán)的力量，就是能源。只要有能源，垃圾也是原料，廢品也可以重新加工成產(chǎn)品，物質(zhì)將會(huì)極大豐富，這才是我們努力追求能源自由的原因。

參考資料

[1]https://www.sinap.cas.cn/xwzx/cmsm/202511/t20251101_8004742.html

[2]https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?ar_>

[3]https://www.163.com/dy/article/KIJJP662051999S5.html

[4]https://www.toutiao.com/article/7596155235043672628/

特別聲明

本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。

+1

收藏

我要舉報(bào)