雷達(dá)財經(jīng)出品 文|彭程 編|孟帥

潮玩巨頭泡泡瑪特的一紙訴狀，將估值高達(dá)400億元的3D打印獨角獸拓竹科技推上了被告席。

天眼查顯示，近日，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司已起訴深圳拓竹科技有限公司等多家拓竹系公司，案由直指著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

此次糾紛的導(dǎo)火索，源于拓竹科技引以為傲的核心資產(chǎn)——全球月活第一的3D模型社區(qū)MakerWorld。據(jù)公開報道，該平臺此前有大量“拉布布同款”3D模型可供用戶下載。

值得注意的是，這并非拓竹科技首次陷入侵權(quán)風(fēng)波，2025年底，拓竹科技就曾遭《羅小黑戰(zhàn)記》版權(quán)方起訴。

此外，拓竹科技此前還曾以“維權(quán)者”的身份，對創(chuàng)想三維、縱維立方等同行的平臺采取法律行動。

雷達(dá)財經(jīng)了解到，拓竹科技的管理團隊中有多位核心成員具有大疆背景。在他們的攜手努力下，拓竹科技僅用幾年時間，年營收便突破百億，并成功躋身全球消費級3D打印賽道的頭部梯隊。

然而，在估值達(dá)到400億元的高光背后，拓竹科技悉心構(gòu)建的“硬件+內(nèi)容生態(tài)”模式，正面臨嚴(yán)峻的合規(guī)拷問。

此外，這家明星獨角獸還正面臨愈發(fā)激烈的行業(yè)競爭。不僅“前東家”大疆親自下場“圍剿”，老牌廠商與新銳勢力也瘋狂追趕，加之自身生態(tài)模式的版權(quán)隱憂，拓竹科技面臨的多重風(fēng)險正逐漸浮出水面。

潮玩巨頭泡泡瑪特，起訴3D打印獨角獸

此番對簿公堂的雙方，一方是手握Labubu等頂流IP的潮玩巨頭，另一方則是估值達(dá)400億的全球消費級3D打印巨頭。

天眼查顯示，目前北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司作為原告，已將深圳拓竹科技有限公司、深圳創(chuàng)客世界科技有限公司、上海輪廓科技有限公司訴至法院，相關(guān)案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，該案將于4月2日開庭審理。

事實上，這并非拓竹科技首次卷入侵權(quán)糾紛。天眼查顯示，早在2025年底，《羅小黑戰(zhàn)記》版權(quán)方北京寒木春華動畫技術(shù)有限公司就已以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”為由起訴拓竹科技，該案已于2025年12月25日完成首次開庭審理。

而此次泡泡瑪特與拓竹科技糾紛的核心焦點，指向了拓竹科技引以為傲的生態(tài)核心——3D打印模型社區(qū)MakerWorld。

公開資料顯示，MakerWorld是集3D打印模型庫、愛好者社區(qū)與打印服務(wù)于一體的線上平臺。

上線僅兩年多，MakerWorld的月活躍用戶已近千萬，模型總量超過百萬，是目前全球月活第一的3D模型社區(qū)。

而在這個被外界視為拓竹科技“生態(tài)護城河”的平臺上，泡泡瑪特旗下的現(xiàn)象級IP——Labubu（拉布布）成為了用戶爭相上傳和下載的“流量密碼”。

據(jù)觀點網(wǎng)，此前該平臺上有大量“拉布布同款”3D模型可下載。

而在小紅書等社交媒體上，也有不少用戶分享用3D打印機實現(xiàn)“拉布布自由”的帖子。

據(jù)南方財經(jīng)，2月28日晚，MakerWorld上的Labubu、星星人等泡泡瑪特相關(guān)模型已經(jīng)被全面下架，無論是搜索“拉布布”，還是“Labubu”，3D模型顯示結(jié)果均為0。

在憑借“硬件+生態(tài)”模式領(lǐng)跑全球消費級3D打印市場后，這家明星獨角獸正面臨其高速擴張下繞不開的法律拷問：當(dāng)模型社區(qū)成為核心競爭力之一，平臺方該如何劃定IP保護的邊界？

對于此次糾紛，有律師指出，爭議焦點并非僅是用戶私下打印，而是平臺是否構(gòu)成“幫助侵權(quán)”。根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，泡泡瑪特旗下的Labubu IP形象作為原創(chuàng)美術(shù)作品受法律保護。

平臺若被認(rèn)定“明知或應(yīng)知”仍提供展示、推薦、下載鏈接，或未及時采取必要措施，可能承擔(dān)幫助侵權(quán)或共同侵權(quán)責(zé)任，并面臨下架、停止服務(wù)、賠償損失及消除影響等民事后果。

值得注意的是，在版權(quán)問題上，拓竹科技并非一直處于“被告席”。

據(jù)南方都市報，去年10月，拓竹科技曾以“受害者”身份，向Creality Cloud（創(chuàng)想三維旗下模型內(nèi)容平臺）、Nexprint（愛樂酷旗下模型內(nèi)容平臺）、MakerOnline（縱維立方旗下模型內(nèi)容平臺）采取法律維權(quán)措施。

彼時，MakerWorld的聲明中列舉了前述幾家平臺上存在侵權(quán)的情形，包括搬運MakerWorld上的獨家模型、冒充原作者賬號，甚至違反“禁止商用和二次創(chuàng)作”等授權(quán)條款，將模型用于商業(yè)廣告。

有觀點認(rèn)為，3D打印行業(yè)近年來在國內(nèi)迅速發(fā)展壯大，但頻發(fā)的侵權(quán)糾紛凸顯了行業(yè)在內(nèi)容生態(tài)建設(shè)初期的普遍困境。UGC模型平臺的爆發(fā)式增長，與版權(quán)授權(quán)機制、平臺合規(guī)邊界的模糊形成尖銳矛盾，正倒逼行業(yè)從“野蠻生長”轉(zhuǎn)向規(guī)則重建。

從大疆走出的團隊，造出個400億巨頭

公開資料顯示，拓竹科技成立于2020年，總部位于深圳，其在深圳和上海設(shè)有研發(fā)中心，并在美國奧斯汀設(shè)立辦公室。

值得一提的是，拓竹科技由前大疆消費級無人機事業(yè)部負(fù)責(zé)人陶冶創(chuàng)辦，且公司創(chuàng)始團隊幾乎清一色帶有“大疆基因”。

其中，CTO高修峰曾任大疆系統(tǒng)工程部負(fù)責(zé)人，COO劉懷宇曾擔(dān)任大疆飛行眼鏡、數(shù)字FPV系統(tǒng)和FPV無人機產(chǎn)品經(jīng)理，首席工程師陳子寒曾任大疆云臺部門主管。

這群從大疆出走的工程師，僅用短短幾年時間，便將一個小眾賽道上的公司做成了全球消費級3D打印行業(yè)的頭部玩家。

在胡潤研究院今年2月最新發(fā)布的《2025胡潤中國500強》中，拓竹科技以400億元的估值登榜，成為榜單中稀缺的3D打印賽道代表企業(yè)。

此次上榜，拓竹科技還與寒武紀(jì)、沐曦等企業(yè)共同入選“胡潤新勢力企業(yè)”價值TOP10陣營，成為近十年成立的最具價值創(chuàng)業(yè)公司之一。

回看拓竹的發(fā)展歷程，其崛起路徑帶有鮮明的“大疆烙印”。有媒體曾指出，大疆的成功主要靠四點，即極致工程化、降維體驗、全球爆款、生態(tài)閉環(huán)，而拓竹科技很好地繼承了前述方法論。

在陶冶團隊的帶領(lǐng)下，拓竹科技自成立后一路狂奔。據(jù)媒體公開報道，2023年，拓竹科技的營收約為27億元。一年之后，公司的營收漲至55億至60億元，凈利潤接近20億元。

到了2025年，拓竹科技的營收更是一舉跨過100億元大關(guān)，在全球消費級3D打印市場拿下約29%的份額。

今年1月下旬，拓竹科技在其官方公眾號宣布，其成立2026母?；?，向10所員工母校捐贈超過一億元。

彼時，創(chuàng)始人陶冶專門寫了一封3000字的公開信，稱公司過去五年的發(fā)展，幾乎可以百分百歸功于廣大員工。

“這些人才是從哪來的？他們在哪里習(xí)得了至關(guān)重要的能力？誰的貢獻最大？我們最應(yīng)該感謝誰？”面對前述疑問，陶冶經(jīng)過討論得到的結(jié)論是，“大學(xué)可能是有最高優(yōu)先級的，不僅僅是因為他們在大學(xué)里學(xué)會了各種專業(yè)知識、專業(yè)技能，還因為大學(xué)給他們塑造了價值觀和世界觀”。

今年2月，界面《硬科技頭條》從多方渠道了解到，拓竹科技2025年年終獎發(fā)放總額較2024年增長超過50%。其中，在員工年終激勵中，獎金金額和折算月份最高值分別超過200萬元和25個月。

甚至還有員工爆料稱，拓竹年會頭獎是100g金條，價值超10萬，連實習(xí)生都有“陽光普照獎”。

前述這一系列的高調(diào)操作，被業(yè)內(nèi)視為拓竹在行業(yè)“圍獵”下展示實力、招攬人才的信號。

行業(yè)競爭白熱化，拓竹面臨多重挑戰(zhàn)

盡管拓竹科技目前穩(wěn)居行業(yè)第一梯隊，但表面的風(fēng)光之下仍暗流洶涌。

2025年，3D打印賽道熱度飆升，資本瘋狂涌入。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道援引Wind數(shù)據(jù)，2025年以來，全球一級市場已發(fā)生72起3D打印賽道投融資事件，共計52家相關(guān)企業(yè)獲得投資。

其中，最令拓竹團隊感到“寒意”的，莫過于“前東家”大疆的出手。2025年11月，大疆向同為深圳3D打印企業(yè)的智能派投資數(shù)億元。

據(jù)悉，被大疆相中的智能派實力不容小覷，旗下品牌愛樂酷在全球消費級光固化3D打印市場份額位列第一，公司2024年錄得營收16億元，預(yù)計2025年的營收將達(dá)到25億元。

而大疆的這筆投資，激怒了拓竹創(chuàng)始人陶冶：他在朋友圈洋洋灑灑一千余字，“控訴”大疆在投資協(xié)議中“特別安排了拓竹相關(guān)的條款”，并稱此舉并非價值投資，而是對拓竹的“火力打擊”。

陶冶分析稱，大疆之所以忌憚，根本原因在于“人才流動”：大疆的人出去創(chuàng)業(yè)蔚然成風(fēng)；在招聘端，不少候選人在大疆和拓竹之間“二選一”，有時在同樣待遇下，候選人卻“義無反顧地選了拓竹”。

與此同時，更多對手正在集結(jié)。去年8月，創(chuàng)想三維向港交所遞表，試圖摘得“消費級3D打印第一股”的稱號。

根據(jù)創(chuàng)想三維遞交的招股書，若按2020年至2024年消費級3D打印機的累計出貨量計，其為全球最大的消費級3D打印產(chǎn)品及服務(wù)提供商，市場占有率為27.9%。

同年12月，快造科技（Snapmaker）宣布完成由高瓴創(chuàng)投和美團聯(lián)合領(lǐng)投的數(shù)億元B輪融資。

而在更早之前的8月，快造科技推出的3D打印機Snapmaker U1，在Kickstarter上獲得超2000萬美元（約1.5億人民幣）的眾籌成績，刷新3D打印機歷史眾籌金額最高記錄。

在線下渠道，競爭同樣白熱化。繼拓竹科技于去年9月在深圳灣萬象城開出全球首家直營旗艦店后，創(chuàng)想三維緊隨其后，于12月在深圳寶安落地了超過600平方米的全球超級旗艦店。

兩家門店在深圳核心商圈“貼身肉搏”，標(biāo)志著行業(yè)競爭已進入線下體驗與品牌認(rèn)知的正面交鋒階段。

盡管拓竹2025年營收突破百億，但高增長能否持續(xù)存疑。一方面，隨著大疆、美團、高瓴等資本巨頭的入場，行業(yè)價格戰(zhàn)可能一觸即發(fā)。另一方面，拓竹的營收高度依賴消費級硬件，而消費電子行業(yè)本身具有周期性波動的特征。

如果說行業(yè)的外部競爭是“明槍”，那么版權(quán)糾紛則是拓竹科技難以回避的“暗箭”。此次泡泡瑪特訴訟案，將拓竹科技生態(tài)模式的潛在風(fēng)險暴露無遺。

有業(yè)內(nèi)人士指出，用戶個人非商用打印目前仍處于“灰色地帶”，但平臺若通過推薦算法、積分獎勵等方式變相鼓勵侵權(quán)內(nèi)容傳播，法律責(zé)任將難以推卸。

更深遠(yuǎn)的風(fēng)險在于，隨著AI 3D大模型的日趨成熟，用戶的建模門檻大幅降低，MeshyAI、騰訊混元3D等工具讓“人人皆可創(chuàng)作”成為可能，但也讓侵權(quán)內(nèi)容的生成變得更加容易。

目前，拓竹科技旗下MakerWorld平臺已接入騰訊混元3D大模型，以降低用戶使用門檻，但若AI生成內(nèi)容涉及侵權(quán)，責(zé)任歸屬將更為復(fù)雜。

有關(guān)拓竹科技與泡泡瑪特此次侵權(quán)糾紛的后續(xù)進展，雷達(dá)財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。