2月28日，美國與以色列對伊朗發(fā)動聯(lián)合軍事打擊，中東局勢驟然升級。美國總統(tǒng)特朗普當天通過社交媒體發(fā)文稱伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊“已死”，伊朗媒體最初否認，但數(shù)小時后確認哈梅內(nèi)伊遇害。

此次面對美以打擊，伊朗迅速回應。伊斯蘭革命衛(wèi)隊隨即宣布對美以展開報復，動用導彈和無人機打擊多個目標，包括巴林美軍第五艦隊司令部，以及駐卡塔爾、阿聯(lián)酋等地的美軍基地，同時波及以色列境內(nèi)軍事與安全設施。與此同時，伊朗、以色列、卡塔爾和伊拉克相繼關閉空域，敘利亞部分空域受限，多家國際航空公司暫停航班，中東空中交通一度接近停擺。

從軍事角度看，此次行動以空襲和導彈打擊為主，節(jié)奏緊湊、目標明確；但從政治層面來看，其沖擊力更深遠。在巴基斯坦-阿富汗邊界沖突尚未平息的背景下，伊朗的德黑蘭、伊斯法罕和卡拉奇等城市再次遭到攻擊，多條安全風險線索疊加，使本就脆弱的地區(qū)格局承受更大壓力。

制空優(yōu)勢與直指權(quán)力核心的打擊

據(jù)五角大樓消息，美軍戰(zhàn)機自中東多處基地及航母起飛，與以色列空軍同步行動，對伊朗境內(nèi)多個目標實施密集空襲，短時間內(nèi)取得制空優(yōu)勢。這一局面并非偶然。2025年6月的“12日戰(zhàn)爭”已嚴重削弱伊朗防空體系，部分俄制S-300防空系統(tǒng)被摧毀或停用。本輪行動中，伊朗仍難以形成覆蓋全國的防空網(wǎng)絡，只能對關鍵區(qū)域點狀防護，使美以戰(zhàn)機在相對低風險條件下執(zhí)行任務。盡管伊朗嘗試引進短程防空系統(tǒng)和便攜式導彈，但是否能整合為有效網(wǎng)絡仍不明朗。若沖突中未出現(xiàn)擊落美以戰(zhàn)機的情況，“伊朗領空是否可防”這一疑問將持續(xù)發(fā)酵。

此次打擊范圍廣泛，首輪空襲直指核計劃核心節(jié)點，包括福爾多、納坦茲及伊斯法罕等核設施，同時覆蓋彈道導彈生產(chǎn)與儲存基地、防空陣地與雷達系統(tǒng)、革命衛(wèi)隊指揮中心及多處關鍵軍事樞紐。更引發(fā)震動的是，行動直接觸及伊朗權(quán)力核心。伊朗媒體確認，最高領袖哈梅內(nèi)伊在此次襲擊中遇害。

這意味著，美以聯(lián)合行動已超越單純摧毀軍事目標的層面，升級為針對伊朗政治中樞的“斬首式”打擊，其象征意義和政治沖擊力遠超以往任何一次空襲。這種作戰(zhàn)方式已從“打裝備、毀設施”轉(zhuǎn)向“打體系、動核心”，其風險與收益同樣巨大：若行動奏效，伊朗國家機器在指揮與協(xié)調(diào)上可能短期失序，甚至引發(fā)權(quán)力震蕩；若效果有限，外部壓力可能被轉(zhuǎn)化為“團結(jié)與抵抗”的動員資源，反而進一步強化國內(nèi)凝聚力。

總之，這一帶有明顯“獵首”色彩的行動，本身就是一場高風險的賭博。

特朗普發(fā)聲：軍事行動背后的政治動員

行動開始后，特朗普通過社交媒體發(fā)布約八分鐘視頻講話，確認美軍正與以色列對伊朗開展“大規(guī)模作戰(zhàn)行動”，并設定三項目標：重創(chuàng)伊朗軍事實力，打擊導彈工業(yè)、海軍力量及代理人網(wǎng)絡；持續(xù)空襲核設施，確保伊朗“永遠無法獲得核武器”；推動所謂“政權(quán)層面的變革”。

與其說這是一份單純的軍事通告，不如說是一場帶有明顯政治動員色彩的演講。特朗普將空襲行動與一整套政治敘事捆綁在一起，試圖為這場軍事行動提供道義與安全上的雙重理由。他首先指控伊朗正在發(fā)展核武器，并試圖將其與可打到美國本土的導彈系統(tǒng)結(jié)合；其次強調(diào)，過去近半個世紀里，伊朗政權(quán)通過代理武裝和“恐怖主義活動”，持續(xù)威脅美國及其盟友；最后，他將矛頭指向伊朗國內(nèi)的“人權(quán)問題”和“高壓統(tǒng)治”。

在談及伊朗國內(nèi)局勢時，特朗普特意提到，前些年伊朗因經(jīng)濟不滿引發(fā)并迅速演變?yōu)榉大w制的大規(guī)?？棺h行動。他將安全力量的強硬回應以及外界關于高死亡人數(shù)的報道，納入此次空襲的“正當性依據(jù)”。換言之，這場軍事行動不僅被描繪為維護安全的打擊，也被包裝成一場“站在伊朗人民一邊”的政治表態(tài)。

講話中，特朗普還向伊朗反對派發(fā)出呼吁，鼓勵他們“接管政府”、推動政權(quán)更替。他批評以往美國政府在支持反對派問題上態(tài)度軟弱，并強調(diào)本屆政府將采取更為強硬的立場。與此同時，他也向伊朗安全力量——包括革命衛(wèi)隊、軍隊和警察——釋放出明顯的分化信號：如果放下武器，可能獲得某種豁免；若繼續(xù)抵抗，則將付出嚴重代價。這番表態(tài)顯然意在借助外部軍事打擊的壓力，撬動伊朗內(nèi)部的政治裂縫，制造一種“內(nèi)外夾擊”的局面。

不過，從現(xiàn)實條件來看，美國地面部隊尚未進入伊朗境內(nèi)，這使得這些政治呼吁能否轉(zhuǎn)化為實際效果，依然充滿變數(shù)。如果伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)內(nèi)部沒有出現(xiàn)實質(zhì)性松動，這類表態(tài)更可能停留在心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)層面。

局勢走向：升級風險與不確定性

總體來看，這輪軍事行動可能持續(xù)數(shù)日，但風險遠不止“有限打擊”，存在向地區(qū)性戰(zhàn)爭蔓延的可能，而哈梅內(nèi)伊遇害更讓局勢雪上加霜。沖突是否進一步升級，主要取決于三個關鍵因素。

第一，伊朗的首次重大報復力度。如果德黑蘭選擇對特拉維夫、海法或海灣地區(qū)的美軍基地發(fā)動大規(guī)模導彈齊射，沖突很可能在短時間內(nèi)演變?yōu)槿娴牡貐^(qū)性危機；相反，如果伊朗采取相對克制、偏象征性的報復行動，則意味著外交斡旋和外部調(diào)停的空間尚未完全關閉。

第二，美以是否出現(xiàn)明顯人員傷亡，以及伊朗內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化。即便伊朗只擊中部分美以目標，也可能在華盛頓和特拉維夫引發(fā)輿論壓力，推動決策層采取更強硬的反制措施。同時，哈梅內(nèi)伊遇害已震動伊朗權(quán)力核心：一方面可能導致指揮體系短期失靈，增加誤判和局勢失控的風險；另一方面，也可能促使當局強化“外部威脅下的團結(jié)與抵抗”敘事，通過更高強度的政治動員穩(wěn)住國內(nèi)局勢。

第三，外交路徑是否仍有可能打開。理論上，外交并未完全退出舞臺。如果在承受軍事打擊和經(jīng)濟壓力后，伊朗愿意在核計劃或?qū)楉椖可献鞒鲆欢ㄗ尣?，美國可能將此次行動包裝為“階段性勝利”，并以此為基礎重新啟動談判。屆時，今天的空襲將被視為更大規(guī)?！皦毫εc脅迫戰(zhàn)略”的開端，而非終點。

然而，如果這個被逼入絕境、又失去最高領袖的“接近核門檻國家”選擇采取更激進的升級路線，后果將遠超戰(zhàn)場本身。以色列和海灣國家的安全壓力將顯著上升，全球能源市場與海上貿(mào)易也可能遭受嚴重沖擊，油價飆升和供應鏈波動可能迅速波及全球經(jīng)濟。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊2月28日晚宣布，禁止任何船只通過霍爾木茲海峽。伊朗塔斯尼姆通訊社報道，隨著油輪等船只停止穿行霍爾木茲海峽，該海峽實際上已被關閉。多艘船只已多次收到要求其不得通過海峽的無線電指令，船員們被要求關閉引擎并準備接受登船檢查。

2月28日的美以聯(lián)合行動已徹底改變“伊朗問題”的性質(zhì)。從核與導彈技術(shù)爭議，升級為牽涉伊朗地區(qū)角色、政權(quán)走向及中東安全格局的全面對抗。局勢未來發(fā)展，不僅取決于戰(zhàn)場進展，也取決于各方政治意志和選擇的相互作用?？梢钥隙ǖ氖?，隨著這一新戰(zhàn)線開啟，中東的不確定性和整體風險已明顯上升。

（顧明遠，浙江外國語學院環(huán)地中海研究院研究員，國際事務學者）