同樣是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為何有的案件判賠數(shù)億元，有的僅判賠3萬元？

2月28日，最高人民法院發(fā)布“加大科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例，其中賠償數(shù)額的懸殊引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理回應(yīng)稱，提高損害賠償數(shù)額是加大保護(hù)力度的重要方面，但并非全部要義。

朱理認(rèn)為，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度貫穿整個(gè)司法審判過程，既涉及賠償數(shù)額的依法提高，又涉及侵權(quán)行為的準(zhǔn)確認(rèn)定，還涉及侵權(quán)責(zé)任的有效落實(shí)。加大保護(hù)力度不僅要“判得高”，更要“認(rèn)得了”“停得住”“能判賠”。

具體而言，首先要“認(rèn)得了”。在江蘇省金某種業(yè)科技有限公司訴江蘇親某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，侵權(quán)人通過微信群組織侵權(quán)種子買賣，試圖以“信息匹配”居間服務(wù)為名規(guī)避責(zé)任。人民法院依法認(rèn)定平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者實(shí)際實(shí)施了銷售行為，穿透式回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新形態(tài)，讓侵權(quán)者無論穿上什么“新馬甲”都能被認(rèn)出。

其次要“停得住”。在浙江吉某控股集團(tuán)訴威某汽車制造溫州有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案中，判決書長(zhǎng)達(dá)十余頁(yè)細(xì)化了停止侵害的具體方式：停什么、怎么停、停到何時(shí)、不停后果，甚至附上承諾書模板。讓侵權(quán)人“知道怎么停，也明白不停不行”，確保侵權(quán)責(zé)任落地。

最后要“能判賠”。在青島青某重工有限公司訴青島晨某機(jī)械設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案中，法院明確許諾銷售同樣應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不以實(shí)際銷售為前提。這一規(guī)則將賠償關(guān)口前移，讓權(quán)利人在侵權(quán)銷售尚未實(shí)際發(fā)生或難以證明時(shí)即可獲得救濟(jì)，真正體現(xiàn)“有損害就有救濟(jì)”。

朱理表示，在“認(rèn)得了”、“停得住”、“能判賠”的基礎(chǔ)上，人民法院會(huì)根據(jù)在案證據(jù)情況，綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)等多方面情況，科學(xué)評(píng)估侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人造成的損害后果，最終確定合理的賠償數(shù)額。

“人民法院緊跟法律修訂、緊扣國(guó)家戰(zhàn)略要求及時(shí)制訂修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法解釋，加大科技創(chuàng)新保護(hù)力度?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袢ジ蓖ラL(zhǎng)郎貴梅進(jìn)一步介紹，懲罰性賠償制度率先在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域得以確立，2025年全國(guó)法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償505件，判賠金額18億元，有效遏制和打擊了嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，“目前懲罰性賠償司法解釋正在進(jìn)一步修訂?！?/p>