重慶市公共資源交易監(jiān)督管理局2月13日公布多份行政處罰決定書，多家公司和個(gè)人因串通投標(biāo)被罰款。

南川發(fā)改罰決字〔2025〕第01號顯示，浙江萬里建設(shè)工程有限公司參與南川區(qū)城鎮(zhèn)燃?xì)夤艿览匣赂脑祉?xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包(EPC)項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)與其他投標(biāo)人相互串通投標(biāo)，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三章四十條:“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報(bào)價(jià)呈規(guī)律性差異”，視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)的規(guī)定。重慶南川區(qū)發(fā)改委決定對該公司罰款592769元。

此外，廣州市第三建筑工程有限公司也因?yàn)橄嗤`法行為被罰款592769元。

浙江萬里建設(shè)工程有限公司的黃某平、祝某璠兩人的行政處罰決定書中提及，浙江萬里建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案與廣州市第三建筑工程有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案內(nèi)容異常一致。投標(biāo)時(shí)黃某平擔(dān)任浙江萬里建設(shè)工程有限公司重慶地區(qū)負(fù)責(zé)人，為直接負(fù)責(zé)的主管人員，祝某璠受法定代表人委托擔(dān)任本項(xiàng)目投標(biāo)授權(quán)代表，為直接責(zé)任人。二人均被分別罰款29638.45元。

此外投標(biāo)時(shí)楊某擔(dān)任廣州市第三建筑工程有限公司西南分公司負(fù)責(zé)人，為直接負(fù)責(zé)的主管人員，同時(shí)楊某受法定代表人委托擔(dān)任本項(xiàng)目投標(biāo)授權(quán)代表，為直接責(zé)任人。楊某也被罰款29638.45元。

2月13日公布的其他兩份行政處罰決定書還顯示，招商局生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰疽约爱?dāng)事人鄭某梅、曾某，重慶昆頂環(huán)?？萍加邢薰疽约爱?dāng)事人劉某模、牟某芳參與南川區(qū)重點(diǎn)水生態(tài)整治項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包(EPC)項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)。招商局生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰就稑?biāo)文件總承包管理及設(shè)計(jì)方案部分章節(jié)內(nèi)容與重慶市昆頂環(huán)?？萍加邢薰就稑?biāo)文件總承包管理及設(shè)計(jì)方案部分章節(jié)內(nèi)容一致。以上公司和個(gè)人因涉及相互串通情形而被處罰，招商局生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰?、重慶昆頂環(huán)?？萍加邢薰痉謩e被罰款50489.43元，涉事個(gè)人分別被罰款3281.81元。