最高法院首次發(fā)布道路交通安全刑事專題指導(dǎo)性案例，明確醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪共犯的成立范圍。

2月13日，最高人民法院發(fā)布第48批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)性案例268-272號(hào)），包括1件以危險(xiǎn)方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危險(xiǎn)駕駛案。

道路交通安全是公共安全治理的重要組成部分。據(jù)通報(bào)，2025年，全國(guó)道路交通安全形勢(shì)總體平穩(wěn)，事故總量、較大事故實(shí)現(xiàn)“雙下降”，全國(guó)法院受理涉道路交通安全刑事案件數(shù)量也有所下降。例如，受理交通肇事犯罪一審案件4.3萬(wàn)余件，同比下降超過3%。與此同時(shí)，實(shí)踐中還存在一些突出的疑難復(fù)雜法律適用問題需要研究解決。

前述一起涉危險(xiǎn)駕駛案顯示，2023年6月，另案被告人李某因涉嫌詐騙罪被公訴，取保候?qū)徠陂g為謀取立功，委托聶某環(huán)“做局”誘使他人醉駕，承諾支付2萬(wàn)元報(bào)酬。聶某環(huán)委托方某程物色到艾某，后李某、聶某環(huán)、方某程等人商議分工，由多人陪同艾某飲酒并教唆其在高速醉駕，再由李某揭發(fā)，李某預(yù)付3000元。

同年8月29日，聶某環(huán)、方某程等人安排艾某聚餐、陪酒，教唆艾某酒后駕駛汽車上高速，李某得知后報(bào)警。艾某在高速出口被查獲，經(jīng)鑒定血液酒精含量129.2毫克/100毫升，屬醉酒。

李某最初因揭發(fā)行為被認(rèn)定立功從輕處罰，后公安機(jī)關(guān)查明“做局”事實(shí)，李某被補(bǔ)充起訴危險(xiǎn)駕駛罪，再審后數(shù)罪并罰。聶某環(huán)、方某程等人自動(dòng)投案如實(shí)供述。

重慶市梁平區(qū)人民法院于2024年1月12日判決：艾某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月緩刑二個(gè)月并處罰金一萬(wàn)元；聶某環(huán)、方某程、梁某雨均犯危險(xiǎn)駕駛罪，各判處拘役二個(gè)月，分別并處罰金一萬(wàn)一千元、一萬(wàn)元、一萬(wàn)元，判決已生效。

最高法在案例裁判要點(diǎn)中強(qiáng)調(diào)，采取欺騙、慫恿等方法教唆他人實(shí)施醉酒危險(xiǎn)駕駛犯罪，情節(jié)惡劣的，依法以危險(xiǎn)駕駛罪的共犯論處。僅以“不會(huì)被查處”、“喝得不多”、“查不出來(lái)”等言語(yǔ)對(duì)醉酒危險(xiǎn)駕駛者進(jìn)行鼓勵(lì)，情節(jié)一般的，可不作為危險(xiǎn)駕駛罪的共犯論處。

最高法同時(shí)表示，醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪是故意犯罪，有成立共同犯罪的空間。但是，需要審慎把握危險(xiǎn)駕駛共犯的成立范圍，既要避免不當(dāng)擴(kuò)大打擊面，也要避免放縱犯罪，做到不枉不縱。