如果賠了62億，會要了V社半條命嗎？

近日，一起針對Steam的集體訴訟在英國被批準(zhǔn)可以進(jìn)入審理階段。

這起訴訟涉及1400萬名曾在Steam消費(fèi)的玩家，索賠金額高達(dá)6.56億英鎊（約合人民幣62億元）。

Steam被起訴的原因是其通過相關(guān)措施，將開發(fā)商和玩家綁定在自家平臺上，且收取30%傭金，使玩家承擔(dān)了更高的成本。

據(jù)悉，這場訴訟由數(shù)字權(quán)益活動家維基?肖博爾特（Vicki Shotbolt）于2024年發(fā)起，代表英國境內(nèi)多達(dá)1400萬名 Steam 用戶維權(quán)。

若訴訟勝訴，這些用戶有望獲得相應(yīng)賠償。

訴訟核心指控 Valve 通過對游戲發(fā)行商施加限制性條款，以及強(qiáng)制鎖定玩家使用Steam平臺，從而濫用其在PC游戲發(fā)行領(lǐng)域的市場主導(dǎo)地位。

具體而言，訴訟指控Steam“強(qiáng)迫”游戲發(fā)行商接受相關(guān)條件，禁止在其他競爭平臺上更早推出作品，或以更低價(jià)格銷售其游戲。

如果玩家最初通過Steam購買了游戲，后續(xù)附加內(nèi)容也必須通過Steam購買，被迫持續(xù)在Steam上消費(fèi)。

上述做法令Steam得以收取高達(dá)30%的傭金，從而導(dǎo)致消費(fèi)者在購買PC游戲及其附加內(nèi)容時(shí)支付了過高的價(jià)格。

Valve公司（Steam平臺運(yùn)營商，俗稱V社），將不得不直面挑戰(zhàn)。

值得注意的是，這并非 Valve 首次面臨此類法律挑戰(zhàn)。

2024 年8月，美國也已提起針對 Valve 的類似消費(fèi)者集體訴訟，指控其壟斷行為損害了玩家權(quán)益。

作為背景信息，Valve最初是憑借《半條命》（Half-Life）等獲獎游戲而聲名鵲起的開發(fā)商。

隨后，V社于2003年推出Steam平臺，現(xiàn)已發(fā)展成為全球最大的PC游戲發(fā)行平臺。

根據(jù) VG Insights 數(shù)據(jù)，僅2025年一年，Steam平臺就發(fā)布了超過19,000款游戲，創(chuàng)造了117億美元（約合86億英鎊）的收入。

2025年8月Valve在科隆展上披露的信息，5年來，Steam平臺的同時(shí)在線用戶量由2020年的2000萬增長到如今的4000萬以上，游戲內(nèi)同時(shí)在線用戶數(shù)峰值也突破了1200萬。

近年來，Valve還積極拓展硬件業(yè)務(wù)，2022年推出了便攜式掌機(jī)Steam Deck。

2025年11月，Valve宣布將推出Steam Machine游戲主機(jī)，直接與任天堂、微軟Xbox和索尼PlayStation競爭，讓玩家能夠在電視上暢玩PC游戲。

Steam在PC游戲平臺的壓倒性優(yōu)勢是不是一種壟斷？

監(jiān)管部門是否應(yīng)該對Steam的競爭優(yōu)勢作出限制？

盡管Steam收取高比例的傭金，但它仍然是很多游戲開發(fā)者的首選發(fā)行平臺。

怎么看待Steam的成功？

對此，中國經(jīng)營報(bào)記者許心怡和書樂進(jìn)行了一番交流，本猴以為：

玩家天價(jià)索賠，大概率無疾而終。

獨(dú)占或首發(fā)，一直是游戲主機(jī)或游戲平臺用來保持自身優(yōu)勢的一種選擇。

第三方游戲不是非此不可，只是在不同平臺中進(jìn)行精算而已。

至于分成比例，也是從紅白機(jī)時(shí)代就約定俗成的三七開，其實(shí)比安卓手機(jī)們動輒五五開更為實(shí)惠。

此外，Steam所謂PC端壓倒性優(yōu)勢，也主要是在競爭中獲得，并非靠低價(jià)傾銷或強(qiáng)行綁定來巧取豪奪，并不算真正的壟斷。

在自由競爭狀態(tài)下，行政限制并不一定會出現(xiàn)。