【編者按】

上海社聯(lián)2025年度十大論文已出爐，議題既有對智能社會、大模型價(jià)值對齊、AI時(shí)代的教育、未來“社會學(xué)”等前沿問題的研究，又有收入再分配、財(cái)政與市場等重要問題的分析，也有國家安全、藝術(shù)之美、厚實(shí)認(rèn)識論、法律歷史解釋等重大基礎(chǔ)理論問題的探索。

“年度論文”評選活動由上海社聯(lián)2013年組織發(fā)起，至今遴選出130篇年度論文，是上海哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價(jià)的一次創(chuàng)新探索。以無申報(bào)、廣覆蓋、同行評價(jià)+智能輔助的評價(jià)方式，將上海學(xué)者每一年度在多學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)注議題與研究熱點(diǎn)推向全國。

澎湃新聞記者對話上海社聯(lián)2025年度論文作者，聽學(xué)者講述AI時(shí)代的社會治理和學(xué)術(shù)研究，社科學(xué)者如何從理論、知識和方法上去創(chuàng)新，構(gòu)建中國自主知識體系。

國家安全學(xué)在中國成為一門獨(dú)立學(xué)科是在2020年，作為交叉學(xué)科門類下設(shè)立的一級學(xué)科，包含四個(gè)二級學(xué)科。當(dāng)下的中國國家安全自主知識體系，正需要從當(dāng)今世界的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)命題出發(fā)，由學(xué)術(shù)界、教育界等共同構(gòu)建。實(shí)際上，學(xué)科體系的建設(shè)，正是與回應(yīng)現(xiàn)實(shí)命題同步進(jìn)行。

上海社聯(lián)2025年度論文《國家安全學(xué)自主基礎(chǔ)理論體系建設(shè)芻議》（原載于《國際安全研究》2025年第5期），正是在多元而宏大的格局中，基于中國問題和需要，為這個(gè)年輕的學(xué)科梳理出明確的線索。即要“統(tǒng)合規(guī)范性與實(shí)證性研究，在比較視野下提煉中國式現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)，在安全主體、問題、行動及目標(biāo)四個(gè)維度聚焦若干命題尋求重點(diǎn)突破?！?/p>

當(dāng)下我們應(yīng)如何看待安全的命題，國家安全學(xué)又如何能夠真正貼近時(shí)代變化？2026年1月，澎湃新聞對該文作者、復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授陳拯做了專訪。他提到，如何統(tǒng)籌發(fā)展和安全，是最重要的議題。而國家安全學(xué)作為交叉學(xué)科，要在發(fā)散拓展的過程中，發(fā)展出穩(wěn)固的學(xué)科內(nèi)核?！白灾髦R體系恰恰需要基于我們自身的學(xué)術(shù)知識積累，按照學(xué)術(shù)的邏輯，基于學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，提出學(xué)術(shù)性的觀點(diǎn)。”陳拯提到。

關(guān)切點(diǎn)從傳統(tǒng)安全走向非傳統(tǒng)安全

澎湃新聞：為何要對國家安全學(xué)的知識和理論體系的必要性和可行性，進(jìn)行深入思考和研究？寫作這篇《國家安全學(xué)自主基礎(chǔ)理論體系建設(shè)芻議》，您經(jīng)歷了怎樣的積累，又遇到哪些契機(jī)？

陳拯：討論這個(gè)問題主要是回應(yīng)學(xué)科建設(shè)發(fā)展的必要。之所以設(shè)立國家安全學(xué)這個(gè)新興的交叉學(xué)科門類下的一級學(xué)科，關(guān)鍵背景是黨的十八大以來，隨著整個(gè)國家的形勢變化，以及在國際環(huán)境中的位置變化，國家安全委員會成立，國家領(lǐng)導(dǎo)人對國家安全做出一系列論述，國家安全的重要性越來越凸顯。學(xué)術(shù)界與教育界也要對之進(jìn)行回應(yīng)。

復(fù)旦大學(xué)是國家安全學(xué)的新興一級學(xué)科的建設(shè)單位之一。我所在的復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院牽頭成立了復(fù)旦大學(xué)國家安全研究中心，聯(lián)合本校計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院、上海市重大傳染病和生物安全研究院等院系的老師，一起開展相關(guān)科研和教學(xué)工作。我本人長期從事國際安全理論方面的研究，在復(fù)旦大學(xué)承擔(dān)相關(guān)的課程，出版過相關(guān)的教材，也參與學(xué)科建設(shè)的一些工作中。

作為新興的交叉學(xué)科一級學(xué)科，國家安全學(xué)涉及諸多不同學(xué)科和領(lǐng)域。也正因此，在不同的學(xué)科和不同的領(lǐng)域中，找到交叉的基點(diǎn)，形成共同和基本的一些線索，搭建起理論知識的核心框架，是十分重要的。尤其是，要構(gòu)建區(qū)別于西方的或以往的、自主創(chuàng)新的理論知識體系。我自己一直在就此思考。

具體撰寫這篇文章的契機(jī)是，國際關(guān)系學(xué)院主辦的《國際安全研究》雜志，也在努力推動國家安全學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)理論構(gòu)建、自主知識體系的建設(shè)等，便就這一選題征詢大家的意見，帶有約稿的性質(zhì)。我覺得，自己也有所積累，不妨做一點(diǎn)嘗試，于是就開始寫這篇文章。

而在寫作過程中，我也在給復(fù)旦的同學(xué)上相關(guān)課程。授課過程中涌現(xiàn)的想法，自己之前閱讀和研究得到的想法，跟學(xué)生與同行交流過程中產(chǎn)生的想法，也都對文章有很大幫助。其中，還經(jīng)歷過一輪比較大的修改。

一開始寫時(shí)，確實(shí)覺得比較難以把握。國家安全畢竟是非常特殊的學(xué)科，需要考慮如何把握分寸。過程中，我也與資深的老師做了探討。最后大家有了共識，就是按照基本的學(xué)術(shù)邏輯，深入研究那些我們能夠想到的重要且基本的問題。而在確定這些研究問題時(shí)，我不僅和國內(nèi)的研究者有所交流，還與來這里訪問的其他國家的學(xué)者和學(xué)生進(jìn)行交流，進(jìn)行討論。

比如，教學(xué)和科研過程中，會面對很多學(xué)生和同行，我經(jīng)常問他們：在你看來，你們國家遇到的國家安全的最大威脅或問題是什么？對此，大家都有不同看法。我希望，帶入不同的視角和經(jīng)驗(yàn)，看能否找到某些更大的共性和區(qū)別，也就是說，在理解國家安全方面，能否超越單純的中國經(jīng)驗(yàn)，獲得普遍性的國家安全理論或知識。這也是非常有意思的思考過程。

澎湃新聞：國家安全的概念，歷史上經(jīng)歷了怎樣的演變？哪些既有的學(xué)科跟理論，能夠支撐國家安全學(xué)這一新興學(xué)科？

陳拯：安全是人非?；镜男枨?。作為政治實(shí)體，國家都對安全有一系列關(guān)切和行動。古往今來的政治家、研究政治社會的思想家，對此也進(jìn)行了很多論述。

不過，把安全或國家安全作為一個(gè)學(xué)科，通常會追溯到二戰(zhàn)結(jié)束前后，美國出現(xiàn)了所謂安全研究（Security Studies）或國家安全（National Security）的概念。當(dāng)時(shí)，美國要面對來自蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的競爭壓力。當(dāng)然蘇聯(lián)也有自己對國家安全的思考，歐洲國家乃至日本等國，也在基于自身情況考慮國家安全。從國際體系看，冷戰(zhàn)背景下，國家安全主要考慮的是外部威脅，特別是軍事和政治意義上的，包括意識形態(tài)層面一類的威脅。

冷戰(zhàn)中后期開始，世界上對安全的理解，有了非常大的變化。隨著學(xué)科和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，國際關(guān)系學(xué)科也出現(xiàn)了“非傳統(tǒng)安全”的概念。首先，構(gòu)成國家安全問題的，不只是軍事和政治意義上的威脅，經(jīng)濟(jì)、能源、生態(tài)環(huán)境乃至糧食等等，都成為國家安全要考慮的問題。其次，國家安全不僅是在對抗關(guān)系中要關(guān)注，還需要在各種合作中去考慮。最后，各種非國家的力量，同樣在國家安全中扮演著非常重要的角色。所謂“非傳統(tǒng)安全”——就是綜合性的安全、合作的安全，以及各種復(fù)雜主體作用下的安全，越發(fā)得到重視。

中國的國家安全觀念發(fā)展，也有這類過程。1993年頒布的第一版《中華人民共和國國家安全法》，主要是從情報(bào)、反間諜和反滲透等角度，去界定國家安全的，正是現(xiàn)行反間諜法的前身。以至于當(dāng)下我們的普通學(xué)生乃至公眾，一講到國家安全，都會想到情報(bào)和間諜。實(shí)際上，現(xiàn)行的《中華人民共和國國家安全法》是2015年頒布的第二版，是在國家利益、國家發(fā)展等非常宏觀的層面，去統(tǒng)領(lǐng)國家安全。習(xí)近平總書記2014年提出的總體國家安全觀，也是以總體、綜合和多維的角度，界定國家安全。

因此，不同維度、 不同領(lǐng)域的問題都被列入國家安全的范疇。不僅包括政治、軍事的傳統(tǒng)方向，還有環(huán)境、公共衛(wèi)生等維度，乃至海洋、太空等領(lǐng)域?，F(xiàn)在的國家安全學(xué)一級學(xué)科，有四個(gè)分支學(xué)科。包括國家安全思想與理論、國家安全戰(zhàn)略、國家安全治理和國家安全技術(shù)。正是一系列非常不同和發(fā)散的方向，構(gòu)成了這一總體性、交叉性的一級學(xué)科。

要統(tǒng)籌好發(fā)展和安全

澎湃新聞：國家安全學(xué)有怎樣的發(fā)展方向？比如，如何促成更多學(xué)科的對話？要面向“中性的國家政權(quán)”構(gòu)建理論框架，存在怎樣的矛盾和現(xiàn)實(shí)問題？

陳拯：現(xiàn)在整個(gè)世界高速變動發(fā)展。多種多樣的安全問題層出不窮。很多學(xué)科都要參與研究和解決問題的過程中。比如，新興技術(shù)越來越多，如人工智能、轉(zhuǎn)基因等。又比如，人類活動空間也在開拓，如面向網(wǎng)絡(luò)空間、外太空和深海等。在這類技術(shù)發(fā)展和空間開拓過程中，需要考慮對安全的影響，或說要在安全的視角進(jìn)行思考。

從國家安全學(xué)的學(xué)科建設(shè)角度，這也是非常重要的現(xiàn)實(shí)動力。相應(yīng)的理工科和技術(shù)面向的研究也會越發(fā)得到重視。而從學(xué)科主干來看，國家安全學(xué)仍然是社會科學(xué)，特別是政治學(xué)。這是因?yàn)?，國家安全是高度政治性的，技術(shù)也要服務(wù)于國家安全的戰(zhàn)略和國家安全治理的過程。

因此，整個(gè)國家安全學(xué)的學(xué)科發(fā)展，未來可能有兩個(gè)方向。第一，是外延層面，因應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界的需求，需要拓展相關(guān)學(xué)科在安全維度上的研究。第二，也是我寫這篇文章的初衷，國家安全學(xué)作為交叉學(xué)科，要在發(fā)散拓展的過程中，發(fā)展出穩(wěn)固的學(xué)科內(nèi)核。在此基礎(chǔ)上，才能對一些現(xiàn)象有基本的認(rèn)識和理解，運(yùn)用基本的原理和原則處理一系列問題。這是學(xué)科建設(shè)的題中之義，未來會有越來越多學(xué)者參與其中，維護(hù)和發(fā)展學(xué)科內(nèi)核的努力也會越來越重要。

在我看來，國家安全學(xué)最核心的問題有兩個(gè)，一是什么是安全問題，二是如何理解國家。比如，我文中強(qiáng)調(diào)“中性的國家政權(quán)”概念，西方發(fā)展出的國家安全研究，由于其國家自身在世界的先發(fā)優(yōu)勢，會將所謂威脅或危險(xiǎn)，都認(rèn)為是源自外部世界的。當(dāng)然，這種情況也會發(fā)生改變。之前說到，同各國的同學(xué)和學(xué)者交流時(shí)，我發(fā)現(xiàn)，來自美國或歐洲國家的人，更多會視移民這樣的外源性威脅為安全問題的來源，也就是說，傾向于認(rèn)為自身沒有問題，問題都是外面帶來的；而如果是發(fā)展中國家的人，比如我們有很多留學(xué)生，探討最大的國家安全威脅時(shí)，他們說的是“我們現(xiàn)在甚至沒有一個(gè)國家”。他們的國家當(dāng)然也有政府和政權(quán)，但在我看來，回答者所認(rèn)為還不具備的、這里討論的是一種“理想意義上的國家”。

理想意義上的國家，首先必須有能力建立和維持秩序，提供一系列基本公共服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其公共職能。國家作為一種現(xiàn)代的政治理想，本來也有其中性一面。當(dāng)然，按照馬克思的說法，國家是階級統(tǒng)治的工具。但與此同時(shí)，包括國家安全在內(nèi)，國家在履行社會公共職能時(shí)，也就在實(shí)現(xiàn)中性的國家政權(quán)這一面。中性的國家政權(quán)是非常重要的，需要有一個(gè)具備基本能力的國家，而這種基本能力是要服務(wù)于國家的普遍公民，或說服務(wù)于整體利益的。正如中國所講的“天下為公”，中國講的國家安全，歸根到底是為了人民安全。

為什么要強(qiáng)調(diào)中性一面？因?yàn)?，國家安全常常成為政治操控的對象和維護(hù)特殊利益的工具。相當(dāng)多數(shù)國家的現(xiàn)實(shí)是，國家政權(quán)受到某些政治勢力的操控，中性一面做得不夠。西方國家所謂民主組織下面，也有非常多的大資本集團(tuán)，比如近來討論很多的科技和金融的復(fù)合體等。當(dāng)下很多的變和亂，背后都源于此。要真正做到中性的國家政權(quán)，其實(shí)是非常有挑戰(zhàn)的政治問題。這是各國今天乃至人類未來，在政治發(fā)展中需要著重解決的問題。某種意義上，中國所做的各種探索，也是給發(fā)展中國家乃至全人類提供自己的思路和想法。

澎湃新聞：中國在國家安全方面，最為突出的現(xiàn)實(shí)矛盾和問題是什么？

陳拯：我覺得，最為突出的問題，就是如何統(tǒng)籌發(fā)展和安全。在我看來，這也是中國國家安全學(xué)自主知識體系的核心問題之一。

比如，當(dāng)下的技術(shù)發(fā)展，如人工智能等，對個(gè)人而言，要面對隱私保護(hù)的問題；而在國家層面，會造成分配問題，部分人相對受損，引發(fā)社會一系列矛盾。當(dāng)然，還有環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，對外開放和自主發(fā)展的矛盾。這類基本矛盾，反映在社會生活和國家治理的方方面面。因此，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，是非常重要的問題，迫切需要總體研究解決。

另外，從國際政治角度看，非常關(guān)鍵的問題是，我們自身的發(fā)展和安全，和別的國家的發(fā)展和安全，能否更好地相容。就是說，我們處在快速發(fā)展過程中，可能會給別人造成不安全感，最后反過來影響到我們的發(fā)展和安全。需要避免和減少這類影響。

中國作為高速崛起的國家，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。那么，過程中應(yīng)如何統(tǒng)籌？中國跟包括美國在內(nèi)的西方國家打交道時(shí)，比如科技交往，也會涉及一系列發(fā)展與安全的問題。如何去平衡發(fā)展和安全，如何能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的長遠(yuǎn)發(fā)展和長遠(yuǎn)安全，我覺得，這是最大、最核心的挑戰(zhàn)。這一總體性問題，可以發(fā)散到各種具體領(lǐng)域。

澎湃新聞：立足當(dāng)下發(fā)展階段，中國應(yīng)當(dāng)如何看待發(fā)展與安全的關(guān)系？比如，哪些維度上要借助安全謀求更好的發(fā)展，哪些方面需要意識到不能尋求絕對安全？

陳拯：改革開放早期，講“發(fā)展是硬道理”。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，人民溫飽不能滿足，經(jīng)濟(jì)落后就是最大的安全問題，安全問題最重要的癥結(jié)是欠發(fā)展。普遍的共識是，可以通過發(fā)展，去解決包括安全方面的問題。故而要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。而來到當(dāng)下，在國內(nèi)外的新形勢之下，統(tǒng)籌發(fā)展與安全的命題，就變得十分重要。

首先，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)社會系統(tǒng)越來越復(fù)雜，現(xiàn)代社會本身就是風(fēng)險(xiǎn)社會，發(fā)展過程當(dāng)中會出現(xiàn)很多安全問題。而一個(gè)國家越來越強(qiáng)大，不一定意味著它會更安全。很多時(shí)候恰恰伴隨更多外部風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。其次，整個(gè)國際秩序，也不再是以往比較穩(wěn)定的狀態(tài)，而是處在重大變革期。這些都令安全問題凸顯，帶來一系列挑戰(zhàn)。

那么，如何借助安全視角謀求更好的發(fā)展？理解安全并引入安全意識很重要。技術(shù)層面的自立是最為典型的。比如說，一些企業(yè)的某種產(chǎn)品在某些國際市場上一度很賺錢，企業(yè)卻對自主知識產(chǎn)權(quán)、自主創(chuàng)新能力等方面沒有意識，那么可能只要一承壓，一斷供，就無法繼續(xù)發(fā)展下去了。

但另一方面，不能追求絕對的安全。這是一致共識。其一，從人的認(rèn)知和能力來看，要找出并消滅所有的風(fēng)險(xiǎn)因素，這是做不到的。其二，安全也有代價(jià)，獲取安全的過程有各種直接和間接的代價(jià)，代價(jià)甚至超過發(fā)展的收益。其三，片面追求絕對安全，可能帶來一系列負(fù)面效果。特朗普就是一例。美國以追求絕對安全為目的做了很多事，但恰恰引起世界不同地方的人的反感和反彈，對美國的國家安全反而造成更大的風(fēng)險(xiǎn)。國際政治學(xué)科有個(gè)詞叫“安全困境”。一國想讓自己變得更安全的努力，讓別國因感到不安全而采取反制行動，結(jié)果自己就變得更不安全。

要以多邊主義架構(gòu)來共商、共建和共享

澎湃新聞：中國提出人類命運(yùn)共同體的理想愿景，要建設(shè)“持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗”的世界，如何把諸多方面串聯(lián)起來？如何區(qū)分中國的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)與普世性的價(jià)值？由中國而來的國家安全學(xué)的理論創(chuàng)新，對全球南方國家可以形成怎樣的參考？

陳拯：“五個(gè)世界”，是從國際秩序角度表達(dá)的愿景，其根植于中國式現(xiàn)代化的一系列創(chuàng)新探索和實(shí)踐，包括政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文明、生態(tài)等不同維度。比如文明方面，中國一直是多民族共同發(fā)展。經(jīng)濟(jì)方面，中國提出了新發(fā)展理念。政治方面，中國提出全球治理倡議。生態(tài)方面，中國已取得諸多綠色創(chuàng)新成果，等等。這也是自我總結(jié)和思維延伸的過程。

我一直覺得，中國在近百年的發(fā)展過程中，有很多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，具有很強(qiáng)的世界意義。這些值得學(xué)者去挖掘。

其中，有一系列模式和經(jīng)驗(yàn)的碰撞。比如，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的過程中，有不同的爭論。后發(fā)國家到底應(yīng)采取何種目標(biāo)發(fā)展現(xiàn)代化，又應(yīng)以何種模式進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)體系？是否要保護(hù)自己的工業(yè)？技術(shù)是應(yīng)該自主創(chuàng)新，還是要去外面引進(jìn)？不同時(shí)代的答案也有不同的側(cè)重。這中間有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)。

這根本上是“兩個(gè)結(jié)合”的問題。世界上其他國家也有類似過程。從百年前追溯，中國是相對成功的例子。其中或許也有可以總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)?；剡^頭說，中國也要討論，自己如何才能更好。在不同國家現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中，找到更多包括國家安全在內(nèi)的角度，進(jìn)行思考和研究。

當(dāng)然，放眼整個(gè)世界，中國的歷程與經(jīng)驗(yàn)，許多南方國家能否學(xué)習(xí)，是非常復(fù)雜的問題。在國家能力建設(shè)方面，中國的經(jīng)驗(yàn)源于自身獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)和歷史基礎(chǔ)，未必符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，我們也有很多方面在繼續(xù)探索。當(dāng)然，也有一些基礎(chǔ)性的工作，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，對發(fā)展中國家或許都可以借鑒。但借鑒過程也會很復(fù)雜。我經(jīng)常和留學(xué)生說到，我只能告訴你中國是這么做的，做了這些事情，中國人之所以能夠取得一些在你看來的成功，可能是由于這些因素，但能不能移用到你的國家，不一定。

當(dāng)然，作為一種思路啟發(fā)，中國的經(jīng)驗(yàn)是很重要的。如果站在南方國家國民的角度，以往想到這些問題時(shí)，只能參照西方的模板。當(dāng)下，中國的歷程和經(jīng)驗(yàn)，就提供了一種參照物。至于說，能否學(xué)習(xí)和運(yùn)用，他們自己也需要進(jìn)行“兩個(gè)結(jié)合”或“幾個(gè)結(jié)合”。

澎湃新聞：國際政治方面，中國怎樣尋求更大的國際對話空間來謀求共同的安全，怎樣能讓大家更能做到相互信任？

陳拯：這是我們國際戰(zhàn)略最大、最核心的挑戰(zhàn)。如果中國相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，依舊繼續(xù)現(xiàn)在的崛起勢頭，如何贏得外部世界的信任和接納確實(shí)會是重大挑戰(zhàn)。這不僅取決于中國做了什么和說了什么，還取決于別國怎么看和怎么理解。

很重要的一件事，是中國變得更強(qiáng)大以后，要學(xué)會自我約束，以此向世界上的其他國家，做出自己在安全利益上的自我克制和承諾，讓別國認(rèn)可中國不會像某些國家那樣擴(kuò)張勢力。如何讓對方相信，中國不會威脅自己？有很多種自我約束手段，如政策宣示等。但我覺得特別重要的，是通過國際組織、國際制度等全球治理機(jī)制，更多地和別國分享自己的權(quán)威，讓別國參與其中，也對自己做出一定約束。

這方面，特別成功的一個(gè)例子，是亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。他國可能疑慮，中國人在全世界搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，是否為了服務(wù)于中國所謂長期戰(zhàn)略意圖？而亞投行就是一種新的手段和渠道。通過亞投行進(jìn)行的這些投資，也是對其他國家開放的。一方面，決策變得透明，并非中國單方?jīng)Q策，大家都能參與其中，中國也受到約束和限制——雖然中國的影響力在其中是最大的，但大家一起商量，行動一起進(jìn)行，成果也是大家分享；各方還可能從中獲得更大的影響力。另一方面，中國是通過公開性較好、透明度較高的平臺去進(jìn)行投資，分享自身的影響力，其他參與者在很大程度上能對中國更為放心。反之，如果躲在黑幕背后，可以隨著自身的意愿朝令夕改，就會給別人造成更大的不安全感，別人也會反過來施以更多警惕、干擾以及破壞。在這個(gè)意義上，要實(shí)現(xiàn)自我約束，更好地分享自己的影響。這樣看，國際組織是很重要的方式，也就是以多邊主義架構(gòu)來進(jìn)行共商、共建和共享。

另外，國際政治是非常復(fù)雜的，一定要有真正的朋友。除了要有軟的一手，可能也得有硬的一手。在這個(gè)意義上，找到自己真正可依賴的戰(zhàn)略伙伴，尤其重要。

要基于學(xué)術(shù)邏輯、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出自己的思考

澎湃新聞：對中國國家安全學(xué)自主理論體系的進(jìn)一步建設(shè)，您有怎樣的看法與建議？

陳拯：我的基本看法，就是要多做問題導(dǎo)向的研究。國家安全學(xué)是交叉學(xué)科，也是應(yīng)用學(xué)科，需要回應(yīng)國家各方面的現(xiàn)實(shí)需要。要更好地對接復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)、前沿的技術(shù)動態(tài)，以及動態(tài)的國際環(huán)境，等等。需要讓國家安全學(xué)的研究，貼近這個(gè)時(shí)代的變化。讓這個(gè)學(xué)科更接地氣，是非常關(guān)鍵的。跨學(xué)科的努力也非常關(guān)鍵。比如，要與技術(shù)前沿進(jìn)行非常密切的對話，要具備區(qū)域國別等相關(guān)的知識和能力。

舉兩個(gè)例子。比如，我特別鼓勵我的學(xué)生去做新興的安全領(lǐng)域的研究，如外太空、深海和極地等。其中會有新的安全問題。還有特別重要的是，海外安全，或說海外利益的保護(hù)。中國的公民和中國公民的財(cái)物，在世界上的分布越來越多，受到外部變化的沖擊和影響也越來越大。其安全問題也會是非常大的挑戰(zhàn)。

同時(shí)，要進(jìn)行規(guī)律性、機(jī)制性的把握。非常重要的是，要更好地認(rèn)識國家安全，認(rèn)識國家安全問題背后的基本規(guī)律，把對學(xué)術(shù)學(xué)理的基本理解，與問題導(dǎo)向的研究，更好地結(jié)合起來。這是我個(gè)人覺得比較重要的學(xué)科發(fā)展方向。

澎湃新聞：您今年的研究和閱讀的計(jì)劃是什么？有沒有推薦的書籍？

陳拯：我今年工作的重心會放在教學(xué)上，包括要在復(fù)旦大學(xué)開一門關(guān)于全球治理導(dǎo)論的新課，可能會把比較多的精力放在備課上面。所以，近期比較關(guān)心教學(xué)的事情，準(zhǔn)備看有關(guān)不同領(lǐng)域，特別是新興安全與治理領(lǐng)域的材料。比如，對學(xué)生和社會大眾而言，總體國家安全觀系列普及叢書中的《國家太空安全知識百問》《國家生物安全知識百問》《國家極地安全知識百問》《國家深海安全知識百問》等都是值得推薦的參考讀物。

對國際關(guān)系專業(yè)的學(xué)生而言，最近有一些比較好的教材。比如，清華大學(xué)劉豐老師牽頭編寫了一本《國際關(guān)系中層理論十二講》。這本書是重要的學(xué)科前沿。此外還有一些國際政治研究方法類的教材，比如中山大學(xué)龐琴老師的《國際關(guān)系量化研究方法》，都值得同學(xué)們參考。

另外，我這兩天在讀的是季羨林先生的《糖史》。他在“全球史”潮流流行之前，就寫了這么一本挺有意思的書，通過糖來看不同文明交往的歷史。

我的感受是，需要做接地氣的研究，把個(gè)人的學(xué)術(shù)興趣、追求或說專長，和國家的需求或?qū)颍ジ玫亟Y(jié)合起來。更希望學(xué)者回歸到學(xué)術(shù)。撰寫和修改文章時(shí)，我所遵循的一項(xiàng)最重要的原則就是，按照學(xué)術(shù)邏輯、基于學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出自己的思考。這樣，所得到的成果一定是符合自主知識體系要求的。在我看來，恰恰要從我們學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)自主開始，才可能真正做到建設(shè)自主知識體系。自主知識體系建設(shè)需要基于學(xué)術(shù)知識積累，按照學(xué)術(shù)邏輯，基于學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提出學(xué)術(shù)性觀點(diǎn)。