2月8日，日本自民黨在第51屆眾議院選舉中獨得 316 席，不僅實現(xiàn)席位單獨過半，更跨越了三分之二的“修憲門檻”，創(chuàng)下戰(zhàn)后日本單一政黨獲得最多議席的新紀錄。高市早苗這場“豪賭”的成功，深刻折射出日本選民結構與政策偏好正在發(fā)生的明顯轉(zhuǎn)向。

當?shù)貢r間2026年2月8日，日本東京，日本首相、自民黨總裁高市早苗在該黨總部。視覺中國 圖

高市的“豪賭”與日本社會的“右轉(zhuǎn)”

自民黨于1955年成立之初，其組織形態(tài)便不同于以意識形態(tài)為核心凝聚力的現(xiàn)代政黨。自民黨本質(zhì)上是由多個圍繞資金動員、人際義理、選舉互助與官僚資源配置而結成的議員集團組成的政治聯(lián)合體，其長期執(zhí)政的基礎并非單一意識形態(tài)的壓倒性勝利。

從歷史經(jīng)驗看，自民黨長期執(zhí)政的穩(wěn)定性建立在派系協(xié)商所形成的“內(nèi)部輪替”機制之上。這種圍繞黨內(nèi)權力更替而展開的循環(huán)性博弈，使得自民黨得以在不發(fā)生政黨輪替的前提下，完成政策風格與政治敘事的階段性調(diào)整，從而降低執(zhí)政風險。然而，2026年的這場大選，事實上削弱了這一平衡機制賴以運作的制度基礎。

高市早苗的崛起，標志著這一運行邏輯的明顯轉(zhuǎn)向。不同于以往通過派閥協(xié)商逐步積累黨內(nèi)共識的路徑，高市更傾向于繞過既有的長老協(xié)商與黨內(nèi)層級結構，直接借助媒體與TikTok和X等網(wǎng)絡平臺，對著屏幕前的千萬選民進行政治動員。這種“直連選民”的權力路徑，在客觀上壓縮了派閥領袖作為中介與協(xié)調(diào)者的空間。隨著安全議題與國家立場被置于政治敘事的中心，過去強調(diào)經(jīng)濟優(yōu)先、謹慎安全投入的溫和聲音，在黨內(nèi)討論與輿論環(huán)境中被不斷邊緣化，其影響力顯著下降。

高市早苗精準地把握日本社會深層的心理結構是“豪賭”得以成功的關鍵。長期通縮、相對地位下滑以及對未來不確定性的普遍焦慮，使部分選民對“果斷”“明確”“不拖延”的政治形象產(chǎn)生了強烈期待。

選舉期間，高市憑借其極具煽動色彩的“高市語錄”和強硬的政策主張，成功激發(fā)起保守層與年輕世代的投票熱情。

在經(jīng)濟議題上，高市明確選擇了一條與傳統(tǒng)財政保守路線分野的表達方式。她將長期被自民黨奉為圭臬的“緊縮財政”重新敘事為日本經(jīng)濟停滯的重要根源，并提出了極具傳播力的政治口號：“政治家該守護的不是政府的‘錢袋子’，而是國民的‘錢包’！不投資于未來的國家沒有未來?！?直接無視日本長期以來的財政平衡目標，以情緒動員換取選民的盲目支持。

在民生議題上，高市頻繁拋出直接指向生活成本的政策承諾，其中最具沖擊力的，莫過于對食品消費稅的處理方案：“面對物價高漲，將飲食料品的消費稅在兩年內(nèi)設為‘零’是我的悲愿。我們要讓民眾在餐桌上真切感受到政策的溫情?！贬槍o黨派選民對物價高度敏感的心理，通過將抽象的稅制改革具體化為“餐桌上的變化”。

在安全議題上，高市反復強調(diào)日本正身處嚴峻的國際環(huán)境之中，并將自身塑造為能夠在壓力下“不退縮”的“強人”形象。“為了日本，為了日本國民，無論在什么情況下我都將堅韌不拔地前進。我絕不害怕挑戰(zhàn)，也絕不動搖?！?/p>

面對日本經(jīng)濟長期低增長和階級固化的現(xiàn)狀，30歲以下的選民展現(xiàn)出了令人驚訝的轉(zhuǎn)向。多項選后調(diào)查顯示，該群體對高市的支持率顯著高于平均水平。正是這種渴望通過‘打破規(guī)則’帶來變化的‘強人’期待，最終成就了高市早苗的這場“豪賭”。

2026年2月7日，日本東京，日本首相、執(zhí)政黨自民黨總裁高市早苗在眾議院選舉前夕出席造勢活動。視覺中國 圖

美國的戰(zhàn)略套現(xiàn)：當“強勢日本”成為可定價資產(chǎn)

在華盛頓的戰(zhàn)略視角中，高市早苗的勝選并不首先被理解為日本政治的“失控”，而更像是一種可被利用、可被定價的政治變量。在眾院選塵埃落定后，高市早苗與特朗普的跨洋連線中，“安倍晉三”成為了出現(xiàn)頻率最高的政治符號。

特朗普毫不吝嗇地贊賞高市是“安倍深為關心的政治家”。這種認同感不僅僅是私人友誼的延伸，更是一張“入場券”，標志著高市成功地將自己錨定在“安倍遺產(chǎn)繼承人”的位置上，獲得了華盛頓強力派的政治背書。這與日本國內(nèi)相對理性輿論的擔憂相反，美國并未急于對東京的強硬轉(zhuǎn)向踩下“剎車”，相反，它更傾向于將這一變化轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟與戰(zhàn)略收益。

長期以來，美日同盟的穩(wěn)定性很大程度上建立在日本國內(nèi)政治的“可預測性”基礎之上。派閥政治、官僚協(xié)調(diào)與漸進式?jīng)Q策，曾是日本對外承諾保持高度連續(xù)性的內(nèi)部緩沖機制，而如今這一機制正在弱化。

對美國而言，只要日本的“激進”可被利用，華盛頓便不排斥這種轉(zhuǎn)向。過去，日本政府在談判中常以“國內(nèi)法律限制”或“派閥協(xié)商未果”為由，婉拒美國的某些防務要求。然而，隨著高市通過大選奪得 316 席的絕對話語權，她也隨之失去了“國內(nèi)政治阻力”這塊盾牌。這為華盛頓重塑同盟結構提供了絕佳契機——特朗普可以順勢要求高市實現(xiàn)前任“想做而做不到”的實質(zhì)性突破，將其作為支持“強勢日本”回歸的談判籌碼。

可以預期，今后高市早苗將陷入越強硬越依賴美國的悖論。原因有二：

首先，在安全敘事被高度前置的政治環(huán)境下，日本對“同盟可靠性”的需求顯著上升。高市政府所展現(xiàn)出的強硬姿態(tài)，在強化國內(nèi)政治動員的同時，也客觀上壓縮了其在對美關系中運用模糊性與回旋空間的余地。為了維持“強人”形象，并持續(xù)獲得外部安全承諾的明確化與象征性確認，日本在經(jīng)貿(mào)、投資與產(chǎn)業(yè)協(xié)作議題上，反而更容易接受帶有不對稱性的交換安排。

其次，美國在與日本的互動中，愈發(fā)傾向于將同盟關系具體化為可衡量、可執(zhí)行的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)合作框架。無論是在防務采購、能源合作，還是在高端制造業(yè)與新興技術領域，美方均推動以“共同投資”“風險共擔”為名的合作機制。在這些安排中，日本通常承擔更高比例的前期投入與產(chǎn)業(yè)風險，而關鍵技術的控制權、規(guī)則制定權以及長期收益分配結構，則牢牢掌握在美國手中。

從這一角度看，這次大選過后，高市體制的政治權力集中化，反而削弱了原先日美同盟框架下，自民黨利用“和平憲法”的制度紅利，在對外談判中的結構性防御能力。當重大決策高度集中于行政中樞，對外承諾便更難通過黨內(nèi)異議或制度程序被分散、延緩或重新談判。

這種結構，致使日本更容易被外部伙伴視為可以在短期內(nèi)“鎖定條件”的談判對象。對美國而言，一個內(nèi)部制衡機制相對減弱、同時對同盟關系高度依賴的日本，具有足夠的“戰(zhàn)略套現(xiàn)”價值。

這種“戰(zhàn)略套現(xiàn)”并不一定以戲劇性的協(xié)議或單一巨額交易的形式出現(xiàn)，而更可能通過一系列看似技術性、分散化的經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)業(yè)條款逐步實現(xiàn)。每一項單獨看似合理的合作安排，疊加起來，卻可能在中長期內(nèi)重塑日本的財政空間、產(chǎn)業(yè)自主性與政策選擇余地。

因此，高市的“大勝”在美國眼中，并不意味著必須給予日本更大的戰(zhàn)略讓渡。恰恰相反，它為華盛頓提供了一個難得的窗口期：在日本國內(nèi)政治尚未顯現(xiàn)反噬之前，盡可能將同盟關系的政治紅利，轉(zhuǎn)化為可以落袋為安的現(xiàn)實收益。高市早苗的三月訪美，與其說是一次象征“日本強勢回歸”的外交亮相，不如說是美國對這一強勢進行首次系統(tǒng)性“套現(xiàn)”的定價時刻。

2025年10月28日，日本東京南部橫須賀，美國總統(tǒng)特朗普和日本首相高市早苗在美國海軍基地，登上停靠在此的“喬治·華盛頓”號航空母艦，隨后向軍事人員發(fā)表講話。視覺中國 資料圖

高市體制下的日本，正步入華盛頓預設的戰(zhàn)略軌道

這次眾議院選舉的“豪賭”，躁動的民意讓高市早苗獲得了構建高市體制的籌碼。然而，這種表面的強勢掩蓋了一個核心疑問：這究竟是一個新時代的起點，還是一次代價高昂的政治透支？至少從目前的軌跡看，這場“大勝”更像是一筆被提前貼現(xiàn)的未來。

高市在競選中，反復強調(diào)“日本回來了”“主權與尊嚴不可退讓”。然而，當她帶著對美國高達5500億美元的承諾走入白宮時，這些口號正在迅速被現(xiàn)實重塑。三月的華盛頓，并不是日本主權重新抬頭的舞臺，更像是一場定價儀式——“強勢日本”究竟值多少錢，又愿意為同盟安全付出多大成本。

日媒《每日新聞》報道稱，“由于自民黨的財政刺激措施實際上獲得了‘綠燈’，日元可能面臨進一步的拋售壓力?！庇薪?jīng)濟學家的觀點認為，日元匯率在未來幾天內(nèi)存在下探160區(qū)間（即1美元兌換160日元以上）的可能性?！薄度A爾街日報》也于8日指出，高市政權面臨的主要課題是“緩解金融市場對財政支出的擔憂”。

相比安倍時代利用派閥制衡維系美日關系中的“微妙彈性”，高市正滑向一個被徹底“角色鎖定”的終局。

她通過人為制造“危機”將公眾對黑金丑聞的憤怒導流為對國家生存的焦慮，進而通過這場“危機大選”確立了絕對權威。但“高市體制”正在被大洋彼岸的華盛頓塑造成更為單一、也更為順從的談判對象，特朗普正準備利用這個機會，將日本徹底鎖定在“美軍前哨+防務出資人+技術供應端”的從屬邏輯中。

當民粹的潮水退去，日本民眾或許會發(fā)現(xiàn)，這場以國家利益為籌碼的“豪賭”，換來的并非真正的強勢，而是在“出錢換安全”的單向透明博弈中，徹底質(zhì)押了日本未來的戰(zhàn)略自主權。

（王鵬飛，天津師范大學 歐洲文明研究院暨區(qū)域國別研究院講師，智庫發(fā)展研究院研究員）