距離2月8日的日本眾議院大選投票日只有一天了，各大城市街頭的競選海報早已經(jīng)貼滿站前、商圈與路邊。大幅標語上眾多參選者的名字醒目而清晰。然而在這場表面熱鬧的選戰(zhàn)背后，多個獨立民調卻透露出一個更為深層的政治信號——自民黨及執(zhí)政聯(lián)盟有望大勝，而“站高市”已經(jīng)成為日本政壇甚至民間的某種“政治正確”，這讓人們對未來日本政治過度集權的可能性產生擔憂。

今年1月高市剛宣布解散眾議院時的街頭新聞播報

民調的壓倒性優(yōu)勢能否成真？選前一周，左中右各派日本媒體陸續(xù)發(fā)布選情民調，結果都顯示：執(zhí)政的自民黨在高市解散眾議院后支持率迅速回升，相較于選舉前的198席，有望在這次大選中單獨過半（233席）。

民調顯示自民黨很可能獲得超半數(shù)席位。來源：日本民調機構

而長期對執(zhí)政黨不甚友好的媒體，如《朝日新聞》，盡管批評高市拿國家政局的穩(wěn)定來“賭博”，但也給出了驚人的估算：即便不計算比例區(qū)增幅，自民黨在小選區(qū)就有機會大幅增加席位，若加上盟友“維新會”的選票，執(zhí)政陣營的席次有望突破300席大關。

拆解民調數(shù)據(jù)，還可以看出一個恐怖的差距：截至2月初，自民黨在各年齡層均獲得較多支持，其中30歲以下年輕人群支持率達到39.7%，較一周前的調查增加15.2個百分點。而其主要對手、由原日本最大在野黨立憲民主黨與原執(zhí)政聯(lián)盟成員公明黨在1月聯(lián)合組建的“中道改革聯(lián)合”（以下稱“中道”）在老年群體中的支持率接近自民黨，但在年輕群體中的支持率僅為0.7%。

這似乎是一個不可逆的落差：中老年群體的政治傾向較為穩(wěn)定，但是年輕人似乎都倒向了自民黨，這意味著不僅僅是執(zhí)政優(yōu)勢的“穩(wěn)固”，而是可能形成足以壓倒參議院的“超級多數(shù)”。換句話說，當前的民調正在給予執(zhí)政聯(lián)盟“近乎制憲級別的議席優(yōu)勢”的想象空間。

“站高市”是民意所向還是政治綁架？

“關于大家對我（反對高市）的指責，我想澄清其中的誤解……”

53歲的自民黨前議員鬼木誠最近被迫作出以上公開表態(tài)。2024、2025年的兩次黨總裁選舉，鬼木在第一輪投票中都支持了其他人。此外，作為前銀行職員，他對高市政府的財政、安保等政策均持較為謹慎的態(tài)度，認為“只踩油門是危險的”。

但是近期，他開始收到一些聲音，比如“如果不支持高市，就沒法再支持鬼木了”等。支持者的不滿不斷傳來，社交媒體上的批評也逐漸增多。鬼木身邊的人回憶說，“他本人對此感到相當煎熬”。

由于擔心“被保守派視為立場曖昧、反對高市”，鬼木不得不作出公開說明。他強調，在總裁選舉的兩次決選投票中都支持了高市，并表示自己是“堅定的保守派”，他在街頭張貼與高市并列的雙人海報，發(fā)放寫有“走正統(tǒng)保守路線！”字樣的傳單。

可以說，如今日本政治的對立軸線正在圍繞“是否支持高市路線”重新形成——不論是自民黨傳統(tǒng)支持者還是中間選民，尤其是年輕人，越來越多地傾向于相對激進的高市路線。這導致候選人越來越重視表明立場、站隊表態(tài)，避免被貼上“反高市”的標簽。

即使是反對黨，也小心翼翼地宣稱自己的目標是“防止日本政治過度向右傾斜、制衡執(zhí)政聯(lián)盟的政治方向”，而避免“直接反對高市本人”。

雖然這是近期以來才出現(xiàn)的現(xiàn)象，但其背后隱藏著更復雜的政治博弈與心理結構的重塑。

日本的政治傳統(tǒng)長期以來自民黨一黨獨大，社會也認可“保守主導、中間制衡、左翼溫和”的三方平衡模式。但眼下的選舉中，選民的判斷邏輯似乎正在發(fā)生改變——不再是“我支持誰的政策”，而更像是“我喜歡誰”的站隊選擇。

換言之，公開站隊支持高市陣營，已不只是選舉策略上的理性選擇，而逐漸演變?yōu)橐环N對政治人物的無形綁架——與其保持獨立立場，不如緊跟多數(shù)站隊、明哲保身。

高市早苗在街頭演說中呼吁支持

對手一個能打的都沒有？

與執(zhí)政陣營的大勝勢形成對照的是，這輪牌桌上高市的對手，突然間就成了“戰(zhàn)五渣”。

在上個月高市宣布解散眾院、提前大選之后，立憲民主黨與公明黨很快站到一起——即使公明黨曾與自民黨聯(lián)合執(zhí)政長達26年——組成了最大的在野新黨，一度被認為是高市最大的威脅。

但熱鬧過去，新黨的支持率仍停留在10%左右，與預期相距甚遠。

這在日本政壇形成了一種尷尬的困局：一個本應整合左右派勢力的“中道”力量，在實際選情中未能成為對抗與制衡的有效力量，反而呈現(xiàn)出明顯被邊緣化趨勢。

中道派的稻富修二（左）與公明黨出身、中道改革聯(lián)合比例代表單獨候選人濱地雅一。

原因之一在于，目前日本社會最為關心的“（高物價之下的）減稅”、“安?！?、“外國人”等話題，新黨都沒占到便宜。首先減稅已成為各大黨派吸引選民的共同策略，即使程度不同，但大同小異；其次高市和其它更極端的小政黨已就安保和外國人問題提出較為尖銳的表態(tài)、嗓門更大——這讓走中間路線的“中道”黨的聲音弱了很多。

民調也顯示，“中道”在無黨派選民中的比例支持度不升反降，很多潛在選民轉而分流到其他在野黨或甚至選擇支持執(zhí)政陣營。這說明“中間路線”在當前日本政治語境中的吸引力正在衰弱，而政治選擇更趨向兩極分化。

更嚴重的問題出現(xiàn)在選區(qū)層面。289個小選區(qū)中，有超過40個選區(qū)出現(xiàn)了“中道”候選人與另一個較大的在野黨民主黨相互搶票的情況。這讓反對派的選票被進一步分散，自民黨候選人獲得勝利的概率更高。

另一值得注意的現(xiàn)象是新興激進政黨的崛起。比如主張“排外”的參政黨在比例區(qū)支持度顯著上升，且有望獲得10席左右，盡管還不足以撼動大局，但已實現(xiàn)“從0到1”的突破。

未來黨等年輕派力量也在一定程度上吸引了部分中間和年輕選民。這意味著，在野陣營并未步調一致、形成有效整合以實現(xiàn)“中間+左，對抗保守”，而是出現(xiàn)了更多碎片化勢力，進一步削弱了與執(zhí)政黨的對抗強度。

權力集中與兩級對立的隱憂

理解這場選舉的深層邏輯，還必須回到日本的選舉制度本身。

日本眾議院采用的是“小選區(qū)+比例區(qū)”的混合制。選民有兩票：一票投候選人（小選區(qū)），一票投政黨（比例區(qū)）。小選區(qū)只有一位獲勝者，候選人只要獲得最多票就當選，這種“贏者通吃”的規(guī)則放大了大黨優(yōu)勢。比例區(qū)則按各黨得票比例分配席位，但在總席位上，小選區(qū)的結果往往決定最終格局。

而作為國家權力結構中最具決定力的機構，日本眾議院掌握著預算、法案優(yōu)先權，以及推選首相的關鍵權力。參議院雖有制衡功能，但在預算與法案上往往不具最終決定權。因此，在眾議院獲得明顯優(yōu)勢的陣營，其執(zhí)政穩(wěn)定性與政策推動能力顯著增強。

這意味著，如果高市的執(zhí)政聯(lián)盟在此次選舉中超半數(shù)，將大大提升推動自身政策議程；而如果席位超過2/3，那么未來甚至可以無視參議院而強行通過法案，高市將成為日本權力最大的首相之一。

而在野陣營內部協(xié)調不足、選民結構分散以及新興力量攪動，如果此次“大敗”，將使得原本能夠制衡右傾趨勢的力量在未來，至少一段時間內失去方向和動能。

隨著選舉臨近，日本政治的陣營化程度明顯增強——“挺高市”不再是單純的策略選擇，這使得權力加速集中的同時，日本政治傳統(tǒng)和邏輯正在經(jīng)歷一次大洗牌：選民兩極分化、中間路線被邊緣化、政治標簽取代了傳統(tǒng)政策競爭。

如果最終民調走向成為現(xiàn)實，自民黨及其聯(lián)盟取得大勝，那么日本未來幾年可能進入一個權力更加集中、政策推進更加迅速但制衡機制更弱化的政治運行軌道。

在日本極為重視制度與現(xiàn)實選擇的政治體系中，當某種“個人魅力”或單一立場被更廣泛選民認可并轉化為席位優(yōu)勢時，它就不再是簡單的政治宣言，而是成為了現(xiàn)實政治的大潮。

而這種大潮下的日本政治，將如何塑造新的權力結構與社會認同，甚至因為兩極分化而導致族群撕裂，是一個值得持續(xù)關注的問題。

（作者是前媒體人，現(xiàn)旅居日本）