距離2月8日的日本眾議院大選投票日只有一天了，各大城市街頭的競(jìng)選海報(bào)早已經(jīng)貼滿站前、商圈與路邊。大幅標(biāo)語(yǔ)上眾多參選者的名字醒目而清晰。然而在這場(chǎng)表面熱鬧的選戰(zhàn)背后，多個(gè)獨(dú)立民調(diào)卻透露出一個(gè)更為深層的政治信號(hào)——自民黨及執(zhí)政聯(lián)盟有望大勝，而“站高市”已經(jīng)成為日本政壇甚至民間的某種“政治正確”，這讓人們對(duì)未來(lái)日本政治過(guò)度集權(quán)的可能性產(chǎn)生擔(dān)憂。

今年1月高市剛宣布解散眾議院時(shí)的街頭新聞播報(bào)

民調(diào)的壓倒性優(yōu)勢(shì)能否成真？選前一周，左中右各派日本媒體陸續(xù)發(fā)布選情民調(diào)，結(jié)果都顯示：執(zhí)政的自民黨在高市解散眾議院后支持率迅速回升，相較于選舉前的198席，有望在這次大選中單獨(dú)過(guò)半（233席）。

民調(diào)顯示自民黨很可能獲得超半數(shù)席位。來(lái)源：日本民調(diào)機(jī)構(gòu)

而長(zhǎng)期對(duì)執(zhí)政黨不甚友好的媒體，如《朝日新聞》，盡管批評(píng)高市拿國(guó)家政局的穩(wěn)定來(lái)“賭博”，但也給出了驚人的估算：即便不計(jì)算比例區(qū)增幅，自民黨在小選區(qū)就有機(jī)會(huì)大幅增加席位，若加上盟友“維新會(huì)”的選票，執(zhí)政陣營(yíng)的席次有望突破300席大關(guān)。

拆解民調(diào)數(shù)據(jù)，還可以看出一個(gè)恐怖的差距：截至2月初，自民黨在各年齡層均獲得較多支持，其中30歲以下年輕人群支持率達(dá)到39.7%，較一周前的調(diào)查增加15.2個(gè)百分點(diǎn)。而其主要對(duì)手、由原日本最大在野黨立憲民主黨與原執(zhí)政聯(lián)盟成員公明黨在1月聯(lián)合組建的“中道改革聯(lián)合”（以下稱“中道”）在老年群體中的支持率接近自民黨，但在年輕群體中的支持率僅為0.7%。

這似乎是一個(gè)不可逆的落差：中老年群體的政治傾向較為穩(wěn)定，但是年輕人似乎都倒向了自民黨，這意味著不僅僅是執(zhí)政優(yōu)勢(shì)的“穩(wěn)固”，而是可能形成足以壓倒參議院的“超級(jí)多數(shù)”。換句話說(shuō)，當(dāng)前的民調(diào)正在給予執(zhí)政聯(lián)盟“近乎制憲級(jí)別的議席優(yōu)勢(shì)”的想象空間。

“站高市”是民意所向還是政治綁架？

“關(guān)于大家對(duì)我（反對(duì)高市）的指責(zé)，我想澄清其中的誤解……”

53歲的自民黨前議員鬼木誠(chéng)最近被迫作出以上公開(kāi)表態(tài)。2024、2025年的兩次黨總裁選舉，鬼木在第一輪投票中都支持了其他人。此外，作為前銀行職員，他對(duì)高市政府的財(cái)政、安保等政策均持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)為“只踩油門(mén)是危險(xiǎn)的”。

但是近期，他開(kāi)始收到一些聲音，比如“如果不支持高市，就沒(méi)法再支持鬼木了”等。支持者的不滿不斷傳來(lái)，社交媒體上的批評(píng)也逐漸增多。鬼木身邊的人回憶說(shuō)，“他本人對(duì)此感到相當(dāng)煎熬”。

由于擔(dān)心“被保守派視為立場(chǎng)曖昧、反對(duì)高市”，鬼木不得不作出公開(kāi)說(shuō)明。他強(qiáng)調(diào)，在總裁選舉的兩次決選投票中都支持了高市，并表示自己是“堅(jiān)定的保守派”，他在街頭張貼與高市并列的雙人海報(bào)，發(fā)放寫(xiě)有“走正統(tǒng)保守路線！”字樣的傳單。

可以說(shuō)，如今日本政治的對(duì)立軸線正在圍繞“是否支持高市路線”重新形成——不論是自民黨傳統(tǒng)支持者還是中間選民，尤其是年輕人，越來(lái)越多地傾向于相對(duì)激進(jìn)的高市路線。這導(dǎo)致候選人越來(lái)越重視表明立場(chǎng)、站隊(duì)表態(tài)，避免被貼上“反高市”的標(biāo)簽。

即使是反對(duì)黨，也小心翼翼地宣稱自己的目標(biāo)是“防止日本政治過(guò)度向右傾斜、制衡執(zhí)政聯(lián)盟的政治方向”，而避免“直接反對(duì)高市本人”。

雖然這是近期以來(lái)才出現(xiàn)的現(xiàn)象，但其背后隱藏著更復(fù)雜的政治博弈與心理結(jié)構(gòu)的重塑。

日本的政治傳統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)自民黨一黨獨(dú)大，社會(huì)也認(rèn)可“保守主導(dǎo)、中間制衡、左翼溫和”的三方平衡模式。但眼下的選舉中，選民的判斷邏輯似乎正在發(fā)生改變——不再是“我支持誰(shuí)的政策”，而更像是“我喜歡誰(shuí)”的站隊(duì)選擇。

換言之，公開(kāi)站隊(duì)支持高市陣營(yíng)，已不只是選舉策略上的理性選擇，而逐漸演變?yōu)橐环N對(duì)政治人物的無(wú)形綁架——與其保持獨(dú)立立場(chǎng)，不如緊跟多數(shù)站隊(duì)、明哲保身。

高市早苗在街頭演說(shuō)中呼吁支持

對(duì)手一個(gè)能打的都沒(méi)有？

與執(zhí)政陣營(yíng)的大勝勢(shì)形成對(duì)照的是，這輪牌桌上高市的對(duì)手，突然間就成了“戰(zhàn)五渣”。

在上個(gè)月高市宣布解散眾院、提前大選之后，立憲民主黨與公明黨很快站到一起——即使公明黨曾與自民黨聯(lián)合執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)26年——組成了最大的在野新黨，一度被認(rèn)為是高市最大的威脅。

但熱鬧過(guò)去，新黨的支持率仍停留在10%左右，與預(yù)期相距甚遠(yuǎn)。

這在日本政壇形成了一種尷尬的困局：一個(gè)本應(yīng)整合左右派勢(shì)力的“中道”力量，在實(shí)際選情中未能成為對(duì)抗與制衡的有效力量，反而呈現(xiàn)出明顯被邊緣化趨勢(shì)。

中道派的稻富修二（左）與公明黨出身、中道改革聯(lián)合比例代表單獨(dú)候選人濱地雅一。

原因之一在于，目前日本社會(huì)最為關(guān)心的“（高物價(jià)之下的）減稅”、“安?！?、“外國(guó)人”等話題，新黨都沒(méi)占到便宜。首先減稅已成為各大黨派吸引選民的共同策略，即使程度不同，但大同小異；其次高市和其它更極端的小政黨已就安保和外國(guó)人問(wèn)題提出較為尖銳的表態(tài)、嗓門(mén)更大——這讓走中間路線的“中道”黨的聲音弱了很多。

民調(diào)也顯示，“中道”在無(wú)黨派選民中的比例支持度不升反降，很多潛在選民轉(zhuǎn)而分流到其他在野黨或甚至選擇支持執(zhí)政陣營(yíng)。這說(shuō)明“中間路線”在當(dāng)前日本政治語(yǔ)境中的吸引力正在衰弱，而政治選擇更趨向兩極分化。

更嚴(yán)重的問(wèn)題出現(xiàn)在選區(qū)層面。289個(gè)小選區(qū)中，有超過(guò)40個(gè)選區(qū)出現(xiàn)了“中道”候選人與另一個(gè)較大的在野黨民主黨相互搶票的情況。這讓反對(duì)派的選票被進(jìn)一步分散，自民黨候選人獲得勝利的概率更高。

另一值得注意的現(xiàn)象是新興激進(jìn)政黨的崛起。比如主張“排外”的參政黨在比例區(qū)支持度顯著上升，且有望獲得10席左右，盡管還不足以撼動(dòng)大局，但已實(shí)現(xiàn)“從0到1”的突破。

未來(lái)黨等年輕派力量也在一定程度上吸引了部分中間和年輕選民。這意味著，在野陣營(yíng)并未步調(diào)一致、形成有效整合以實(shí)現(xiàn)“中間+左，對(duì)抗保守”，而是出現(xiàn)了更多碎片化勢(shì)力，進(jìn)一步削弱了與執(zhí)政黨的對(duì)抗強(qiáng)度。

權(quán)力集中與兩級(jí)對(duì)立的隱憂

理解這場(chǎng)選舉的深層邏輯，還必須回到日本的選舉制度本身。

日本眾議院采用的是“小選區(qū)+比例區(qū)”的混合制。選民有兩票：一票投候選人（小選區(qū)），一票投政黨（比例區(qū)）。小選區(qū)只有一位獲勝者，候選人只要獲得最多票就當(dāng)選，這種“贏者通吃”的規(guī)則放大了大黨優(yōu)勢(shì)。比例區(qū)則按各黨得票比例分配席位，但在總席位上，小選區(qū)的結(jié)果往往決定最終格局。

而作為國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中最具決定力的機(jī)構(gòu)，日本眾議院掌握著預(yù)算、法案優(yōu)先權(quán)，以及推選首相的關(guān)鍵權(quán)力。參議院雖有制衡功能，但在預(yù)算與法案上往往不具最終決定權(quán)。因此，在眾議院獲得明顯優(yōu)勢(shì)的陣營(yíng)，其執(zhí)政穩(wěn)定性與政策推動(dòng)能力顯著增強(qiáng)。

這意味著，如果高市的執(zhí)政聯(lián)盟在此次選舉中超半數(shù)，將大大提升推動(dòng)自身政策議程；而如果席位超過(guò)2/3，那么未來(lái)甚至可以無(wú)視參議院而強(qiáng)行通過(guò)法案，高市將成為日本權(quán)力最大的首相之一。

而在野陣營(yíng)內(nèi)部協(xié)調(diào)不足、選民結(jié)構(gòu)分散以及新興力量攪動(dòng)，如果此次“大敗”，將使得原本能夠制衡右傾趨勢(shì)的力量在未來(lái)，至少一段時(shí)間內(nèi)失去方向和動(dòng)能。

隨著選舉臨近，日本政治的陣營(yíng)化程度明顯增強(qiáng)——“挺高市”不再是單純的策略選擇，這使得權(quán)力加速集中的同時(shí)，日本政治傳統(tǒng)和邏輯正在經(jīng)歷一次大洗牌：選民兩極分化、中間路線被邊緣化、政治標(biāo)簽取代了傳統(tǒng)政策競(jìng)爭(zhēng)。

如果最終民調(diào)走向成為現(xiàn)實(shí)，自民黨及其聯(lián)盟取得大勝，那么日本未來(lái)幾年可能進(jìn)入一個(gè)權(quán)力更加集中、政策推進(jìn)更加迅速但制衡機(jī)制更弱化的政治運(yùn)行軌道。

在日本極為重視制度與現(xiàn)實(shí)選擇的政治體系中，當(dāng)某種“個(gè)人魅力”或單一立場(chǎng)被更廣泛選民認(rèn)可并轉(zhuǎn)化為席位優(yōu)勢(shì)時(shí)，它就不再是簡(jiǎn)單的政治宣言，而是成為了現(xiàn)實(shí)政治的大潮。

而這種大潮下的日本政治，將如何塑造新的權(quán)力結(jié)構(gòu)與社會(huì)認(rèn)同，甚至因?yàn)閮蓸O分化而導(dǎo)致族群撕裂，是一個(gè)值得持續(xù)關(guān)注的問(wèn)題。

（作者是前媒體人，現(xiàn)旅居日本）