【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇如果在單位如編劇工作室、影視公司任職期間所創(chuàng)作的劇本，單位未對(duì)其署名，該行為是否正當(dāng)合法？編劇是否享有署名權(quán)？本文認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)編劇的職務(wù)、合同約定內(nèi)容及劇本的創(chuàng)作情況綜合判定作品的性質(zhì)，即先區(qū)分出作品的法人作品、特殊職務(wù)作品、一般職務(wù)作品或者個(gè)人作品的法律性質(zhì)，進(jìn)而根據(jù)著作權(quán)歸屬來(lái)認(rèn)定署名行為的合法性。

逐一分析：

第一種情形，編劇在單位職務(wù)是編劇，勞動(dòng)合同約定其工作內(nèi)容為創(chuàng)作劇本，且勞動(dòng)合同中約定編劇在任職期間，完成單位安排的工作任務(wù)所創(chuàng)作的劇本，劇本的著作權(quán)由單位享有，編劇不享有署名權(quán)。此種情形下，編劇創(chuàng)作完成的劇本性質(zhì)涉及到是否為法人作品的認(rèn)定問(wèn)題?！吨鳈?quán)法》（2020年修改版）第十一條第三款規(guī)定，“由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人視為作者?！蓖瑫r(shí)該條第一款規(guī)定，“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”。如編劇的創(chuàng)作由單位來(lái)組織主持，代表的是單位的意志，且由單位來(lái)承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)滿(mǎn)足前述三個(gè)條件，則該劇本的性質(zhì)可為法人作品。單位是劇本的作者，署名權(quán)也由單位享有，編劇除薪酬待遇外不享有署名權(quán)。此外，若勞動(dòng)合同中未對(duì)署名一事作出約定，是否可因其約定不明，編劇可主張署名權(quán)?本文認(rèn)為，是否約定署名不是法人作品的構(gòu)成要件，對(duì)法人作品的認(rèn)定不生影響，自然也就對(duì)署名權(quán)的歸屬無(wú)影響。

第二種情形，除前述構(gòu)成法人作品的情形外，編劇在單位任職期間所創(chuàng)作的劇本，均享有署名權(quán)。編劇在任職期間所創(chuàng)作的劇本，按其性質(zhì)可分為一般職務(wù)作品和特殊職務(wù)作品?！吨鳈?quán)法》（2020年修改版）第十八條規(guī)定，“自然人為完成法人或者非法人組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有……”若編劇創(chuàng)作的劇本不符合法人作品的要件，則更多的具備一般職務(wù)作品的性質(zhì)。編劇是劇本的作者，自然也就享有署名權(quán)。即便勞動(dòng)合同中明確約定編劇不享有署名權(quán)，基于作品的一般職務(wù)作品性質(zhì)，編劇依然有權(quán)依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定主張署名權(quán)。此外，基于劇本的創(chuàng)作特點(diǎn)，一般不具特殊職務(wù)作品的性質(zhì)?！吨鳈?quán)法》（2020年修改版）第十八條第二款規(guī)定，“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者非法人組織享有，法人或者非法人組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：……”即便是特殊的職務(wù)作品，作為作者的編劇同樣對(duì)劇本享有署名權(quán)。

第三種情形，盡管具有編劇身份，但在用人單位擔(dān)任的是非編制職務(wù)，工作內(nèi)容中不包含劇本創(chuàng)作的任務(wù)。編劇于此期間創(chuàng)作的劇本，除非構(gòu)成法人作品的情形，否則無(wú)論屬于職務(wù)作品還是其個(gè)人作品，編劇都享有署名權(quán)。

最后，討論多名編劇一起創(chuàng)作劇本的情況。如發(fā)生多名編劇一起創(chuàng)作劇本，但均未簽訂合同，但對(duì)其中某一位編劇不予署名的情形。我國(guó)《著作權(quán)法》（2020年修改版）第十四條規(guī)定，“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者?！敝灰巹⑴c劇本的創(chuàng)作，且對(duì)劇本貢獻(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性智力勞動(dòng)，其成果為劇本所吸收，編劇即具有作者身份，其署名權(quán)便存在。其次，若參與創(chuàng)作的編劇作出放棄署名權(quán)的聲明，其含義應(yīng)解釋為以不署名的方式來(lái)行使署名權(quán)，而非其不享有署名權(quán)。再次，若多名編劇合作創(chuàng)作劇本但有合同關(guān)系，但于合同中明確約定不予某位編劇的署名，該約定的效力可參照委托作品的規(guī)定來(lái)處理。

綜上，本文傾向于認(rèn)為署名權(quán)屬于作者的人身權(quán)，且為至關(guān)重要的人身權(quán)。該權(quán)利因涉及作者人身及精神權(quán)利，應(yīng)不得放棄，也不得以任何形式剝奪。編劇放棄的意思表示，無(wú)論是合同還是單方聲明均不該發(fā)生效力，而任何人對(duì)其的剝奪行為也因違反公序良俗而可被否定或追責(zé)。