艾某與段某登記結(jié)婚，婚后段某以個人信息注冊直播賬號，運(yùn)營至百萬粉絲并產(chǎn)生可觀收益。2024年雙方訴請離婚，就該自媒體賬號歸屬及分割產(chǎn)生爭議。

湖南湘陰法院近日審理查明，該賬號系婚姻存續(xù)期間注冊運(yùn)營，具備財產(chǎn)屬性，屬夫妻共同財產(chǎn)，經(jīng)司法評估價值百萬余元。鑒于賬號依附女主播段某個人風(fēng)格與人身屬性，法院判令賬號歸段某所有，由其按評估價值的40%補(bǔ)償艾某。一審宣判后艾某上訴，二審法院維持原判。

百萬粉絲女主播離婚，賬號歸誰產(chǎn)生爭議

據(jù)介紹，2018年，艾某（男）與段某（女）相識戀愛后登記結(jié)婚?；楹?，段某以其個人身份信息實(shí)名注冊某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號進(jìn)行直播。不久后，賬號粉絲量迅速發(fā)展到百萬余人，段某也獲得對應(yīng)直播收入。

2024年，夫妻感情出現(xiàn)問題訴至法院請求離婚并分割財產(chǎn)。訴訟中，雙方均同意離婚。但在夫妻共同財產(chǎn)分割中，對由段某運(yùn)營的百萬粉絲自媒體賬號歸屬產(chǎn)生爭議。審理過程中，法院委托具備資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對該賬號進(jìn)行司法評估，評估結(jié)論為該賬號價值百萬余元。

湖南省湘陰縣人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案注冊在段某名下的自媒體賬號，其粉絲數(shù)量達(dá)到一定的級別能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺流量收入，帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益，具有財產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，受到法律保護(hù)。該賬號在艾某與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所注冊和運(yùn)營，該賬號的價值應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時予以分割。

法院認(rèn)定賬號為夫妻共同財產(chǎn)，判決男方享有賬號價值的40%

法院表示，段某的自媒體賬號是其用個人才華、特長、風(fēng)格建立起來的獨(dú)特形象，賬號也一直由段某負(fù)責(zé)運(yùn)營維護(hù)，其價值附著了主播個人較強(qiáng)的人身屬性，故在財產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號歸段某單獨(dú)所有、補(bǔ)償一定金額給艾某的方式。綜合考慮，法院酌情認(rèn)定艾某享有該賬號價值的40%。

澎湃新聞了解到，一審判決后，艾某提起上訴，二審法院維持原判。

法院方面表示，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊并經(jīng)營的自媒體賬號，不論是共同經(jīng)營還是個人經(jīng)營，當(dāng)擁有一定粉絲數(shù)量具有一定商業(yè)價值時，可以作為財產(chǎn)進(jìn)行分割。但關(guān)于自媒體賬戶價值目前尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本案中雙方就抖音賬號價值無法協(xié)商一致的情況下，委托專業(yè)的資產(chǎn)評估公司考慮各方面的因素進(jìn)行評估符合法律規(guī)定，是現(xiàn)有情況下最合理的價值認(rèn)定方法。

再加上自媒體賬號的價值主要取決于主播本人的經(jīng)營能力和市場行情需求，這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值穩(wěn)定性差，又有較強(qiáng)的人身歸屬性，不能當(dāng)作普通財產(chǎn)進(jìn)行分割。故在處理此類虛擬財產(chǎn)分割糾紛時，一般采用將賬號歸注冊及運(yùn)營人所有，并根據(jù)評估的價值由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨浮?/p>