最高檢1月28日發(fā)布消息，長(zhǎng)期以來(lái)，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要類型，約占八成以上。2025年1至11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪19050人。檢察辦案發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪除在食品藥品、日化用品、服裝箱包、香煙白酒等傳統(tǒng)領(lǐng)域仍較為多發(fā)外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步，呈現(xiàn)一些新趨勢(shì)新特點(diǎn)，治罪與治理難度更大。

最高檢介紹，一是商標(biāo)使用方式由物理使用向電子化使用演進(jìn)。隨著智能手機(jī)、藍(lán)牙耳機(jī)等物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的普及，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用不再局限于傳統(tǒng)的印刷、貼附、激光刻印等方式，也不必具有傳統(tǒng)物理載體。一些不法分子在電子設(shè)備開(kāi)機(jī)、連接配對(duì)等環(huán)節(jié)，通過(guò)在彈窗、屏幕中顯示電子化商標(biāo)標(biāo)識(shí)的方式侵犯他人商標(biāo)權(quán)，技術(shù)性和隱蔽性更強(qiáng)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)等。

最高檢舉例，如檢察機(jī)關(guān)辦理的劉某某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。劉某某等人未經(jīng)權(quán)利人甲公司授權(quán)，從他人處購(gòu)入假冒甲公司注冊(cè)商標(biāo)的藍(lán)牙耳機(jī)并對(duì)外銷售牟利，銷售金額共計(jì)100余萬(wàn)元。其中，部分假冒的藍(lán)牙耳機(jī)產(chǎn)品外觀上沒(méi)有標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)，但連接電子設(shè)備終端時(shí)，會(huì)在電子設(shè)備彈窗界面顯示甲公司注冊(cè)商標(biāo)，并配套印有上述商標(biāo)的包裝盒出售，致使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

二是犯罪對(duì)象從商品商標(biāo)向服務(wù)商標(biāo)延伸。服務(wù)商標(biāo)已被納入刑事保護(hù)范圍。各地檢察機(jī)關(guān)辦理了一批假冒服務(wù)商標(biāo)犯罪案件，涉及教育培訓(xùn)、酒店住宿、家電維修、時(shí)裝走秀等領(lǐng)域。行為人為謀取非法利益，在服務(wù)場(chǎng)所、店鋪招牌、廣告資料等載體上冒用他人服務(wù)商標(biāo)，“照搬”他人經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致權(quán)利人商譽(yù)與品牌價(jià)值貶損。如檢察機(jī)關(guān)辦理的黃某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案。黃某等人未經(jīng)權(quán)利人乙公司授權(quán)，在自行組織的兒童時(shí)裝表演活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，以及向客戶發(fā)放的招募文件、海報(bào)、邀請(qǐng)函等多處突出使用乙公司注冊(cè)商標(biāo)，使相關(guān)公眾對(duì)時(shí)裝表演活動(dòng)的組織者和來(lái)源產(chǎn)生混淆。黃某等人通過(guò)報(bào)名費(fèi)等方式收取服務(wù)費(fèi)用，違法所得共計(jì)80余萬(wàn)元。

三是涉案領(lǐng)域由線下交易向網(wǎng)絡(luò)電商等新業(yè)態(tài)拓展。當(dāng)前，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)、制假售假現(xiàn)象多發(fā)。特別是依托跨境電商平臺(tái)實(shí)施侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪，通常以團(tuán)伙形式作案，部分通過(guò)直播售假、付費(fèi)推廣引流、冒用正品鏈接等手段增加銷量，犯罪鏈條較長(zhǎng)，涉案金額較大，涉案交易存在真假混同、“貨不對(duì)版”等情況，嚴(yán)重影響商品品牌信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)秩序。如檢察機(jī)關(guān)辦理的陳某某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。該犯罪團(tuán)伙在電子商務(wù)平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪并上傳正品鏈接，通過(guò)廣告代理商合作進(jìn)行付費(fèi)推廣獲取流量，再將電子商務(wù)網(wǎng)站店鋪正品鏈接與自建網(wǎng)站上的仿品鏈接關(guān)聯(lián)跳轉(zhuǎn)，向消費(fèi)者出售假冒耳機(jī)、運(yùn)動(dòng)鞋等商品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1.6億元。

四是犯罪手段由傳統(tǒng)制假售假向“舊貨翻新再售”升級(jí)。近年來(lái)，在手機(jī)、汽車等數(shù)碼產(chǎn)品、耐用消費(fèi)品等領(lǐng)域，以更改產(chǎn)品序列號(hào)等關(guān)鍵性識(shí)別信息、更換核心零部件等方式，將二手商品“翻新”后冒充新品再次出售等現(xiàn)象多發(fā)常見(jiàn)。行為人多通過(guò)非法辦理資質(zhì)證件、簽訂虛假銷售合同等方式掩蓋犯罪行為，形成覆蓋生產(chǎn)、回收、改裝、交易等多環(huán)節(jié)的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，破壞二手商品流通秩序，損害權(quán)利人與消費(fèi)者合法權(quán)益。如檢察機(jī)關(guān)辦理的張某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等案。張某等人未經(jīng)權(quán)利人丙公司授權(quán)，購(gòu)入大量二手丙公司品牌光調(diào)制解調(diào)器（俗稱“光貓”），通過(guò)拆解、保留并清洗主板，將含有丙公司注冊(cè)商標(biāo)的“光貓”外殼、天線等零部件進(jìn)行組裝，未按規(guī)定標(biāo)注為翻新產(chǎn)品，而是更改產(chǎn)品“三碼”（即SN碼、MAC碼、PROID碼）等關(guān)鍵性識(shí)別信息，在部分外殼貼附含丙公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽，以冒充新品方式出售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額800萬(wàn)余元。

 最高檢表示，下一步檢察機(jī)關(guān)將進(jìn)一步緊跟新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展，重點(diǎn)關(guān)注新的侵權(quán)領(lǐng)域、侵權(quán)對(duì)象、技術(shù)手段和商業(yè)模式，依法加大侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪懲治力度，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)刑事司法保護(hù)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)提醒商品生產(chǎn)者和銷售者，依法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)、保證商品質(zhì)量，推動(dòng)商標(biāo)管理使用規(guī)范化；也呼吁廣大消費(fèi)者，強(qiáng)化商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，提高商標(biāo)辨識(shí)力，主動(dòng)選擇正版產(chǎn)品，全社會(huì)共同凝聚起強(qiáng)大的反侵權(quán)力量，共建尊重知識(shí)、