二十年，一份無(wú)罪判決終于抵達(dá)，但等待的當(dāng)事人，已長(zhǎng)眠地下。

2026年1月15日清晨，河北霸州一座墳前，張坤宇和家人將一份彩印膠裝的判決書(shū)輕輕放下。紙頁(yè)上，“被告人張寶財(cái)無(wú)罪”的字樣，與墓碑上爺爺?shù)拿诌b相對(duì)望。

張寶財(cái)被卷入的是一起合同詐騙案。2006年，張寶財(cái)被4人指控虛構(gòu)事實(shí)、騙取隔離柵欄款項(xiàng)。他始終堅(jiān)稱自己無(wú)辜，錢(qián)款交給了上線“孫雙”。

2000年前后的張寶財(cái)。本文圖片均由受訪者供圖

該案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)出具證明稱，查不到“孫雙”該人及其公司。為此，2007年太原市兩級(jí)法院采信上述證明，認(rèn)定張寶財(cái)犯詐騙罪，判處有期徒刑14年。

2012年，時(shí)年70歲的張寶財(cái)獄中死亡。家中人未放棄申訴，張寶財(cái)孫子張坤宇受該案影響，堅(jiān)定選擇就讀法律專業(yè)。2020年，從中國(guó)政法大學(xué)在職研究生學(xué)業(yè)完成后，張坤宇尋求律師幫助，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的翻案之路。

他們發(fā)現(xiàn)，“孫雙”并非幽靈。其真名孫玉飛，因詐騙罪2011年被捕，2013年被判刑6年。北京大興區(qū)法院的生效判決顯示，孫玉飛是虛構(gòu)“隔離柵欄項(xiàng)目”實(shí)施詐騙的真兇，而張寶財(cái)是孫玉飛的下級(jí)代理商，并不知該項(xiàng)目是虛構(gòu)的，不存在共謀。

這關(guān)鍵證據(jù)，如同一把鑰匙，撬動(dòng)了塵封近二十年的錯(cuò)案鐵門(mén)。

2023年，太原中院決定再審，繼而發(fā)回重審。當(dāng)“查無(wú)此人”的“孫雙”以“孫玉飛”的真實(shí)身份出現(xiàn)在重審法庭時(shí)，往事得以重新理清。

2026年1月14日，太原市迎澤區(qū)法院對(duì)該案作出判決，宣判張寶財(cái)無(wú)罪。

張寶財(cái)無(wú)罪判決書(shū)

虛假的隔離柵欄項(xiàng)目

張寶財(cái)是河北省霸州市南孟鎮(zhèn)南孟村人，20世紀(jì)80年代初期，張寶財(cái)就在霸州成立了五金沖壓件廠，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村子里面重點(diǎn)扶持的幾個(gè)企業(yè)之一。

后來(lái)，由于工廠業(yè)務(wù)比較單一，張寶財(cái)希望在北京找到更多的機(jī)會(huì)，以發(fā)展自己的五金加工行業(yè)。

案卷顯示，張寶財(cái)稱，2001年10月他就在北京昌平區(qū)注冊(cè)登記了北京中資創(chuàng)業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司（下稱中資創(chuàng)業(yè)公司）。就在那一年，他在北京一家“信息部”（即信息中介機(jī)構(gòu)），交了3000元的信息費(fèi)。

中國(guó)加入WTO（2001年）后，制造業(yè)和外貿(mào)井噴式發(fā)展。在當(dāng)時(shí)信息不透明時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生的線下信息中介，為很多生意人提供了最初的商業(yè)線索。

在“信息部”的推薦下，張寶財(cái)認(rèn)識(shí)了孫雙。孫雙自稱是澳大利亞（澳洲）天圣國(guó)際商貿(mào)財(cái)團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天圣財(cái)團(tuán)）中國(guó)項(xiàng)目工作部的負(fù)責(zé)人。孫雙稱，天圣財(cái)團(tuán)于2001年與慰諾（華營(yíng)進(jìn)出口集團(tuán)）總公司簽訂了一份《隔離柵欄》組織供貨合同，工程總量為660萬(wàn)套，價(jià)值85800萬(wàn)美元。

“他給我看過(guò)兩份合同，是加拿大的一家公司和澳大利亞的一家公司簽訂的隔離柵欄購(gòu)買(mǎi)合同。”張寶財(cái)在供述中稱，他以中資創(chuàng)業(yè)公司的名義與天圣財(cái)團(tuán)簽訂合同，承接220萬(wàn)套隔離柵欄項(xiàng)目，然后對(duì)外發(fā)包。

除張寶財(cái)公司外，還有2個(gè)公司成了天圣財(cái)團(tuán)的發(fā)包商，發(fā)包商們負(fù)責(zé)再找生產(chǎn)商，全國(guó)數(shù)十個(gè)企業(yè)和個(gè)人參與到該項(xiàng)目當(dāng)中。其間，孫雙多次組織給生產(chǎn)商培訓(xùn)，收取培訓(xùn)費(fèi)、會(huì)議費(fèi)和保證金等。

然而，發(fā)包商、生產(chǎn)商交了款后，該項(xiàng)目卻未能繼續(xù)推進(jìn)。

后來(lái)的判決顯示，所謂隔離柵欄項(xiàng)目其實(shí)是個(gè)虛假項(xiàng)目。澳大利亞大使館北京澳大利亞聯(lián)邦警察聯(lián)絡(luò)處出具的對(duì)天圣財(cái)團(tuán)的查詢結(jié)果證實(shí)：該公司已在2000年5月11日注銷(xiāo)。

而這個(gè)項(xiàng)目中的所謂合作方——慰諾（華營(yíng)進(jìn)出口集團(tuán)）總公司，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局信息中心的查詢結(jié)果證實(shí)：未查詢到該公司相關(guān)檔案信息。

2026年1月27日晚，澎湃新聞電話聯(lián)系上刑滿釋放的孫雙（即孫玉飛）。對(duì)于項(xiàng)目，孫玉飛表示：“最早我引進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目，然后給他們?nèi)プ?，后期的情況我就不知道了。”對(duì)于張寶財(cái)?shù)陌讣?，他說(shuō)參加了庭審，也聽(tīng)說(shuō)了無(wú)罪：“現(xiàn)在搞不清楚了，我不知道怎么回事?！?/p>

查無(wú)此人的“孫雙”

2006年8月，參與隔離柵欄項(xiàng)目中的柳鳳池、王錦忠、趙慶喜、趙書(shū)誠(chéng)四人先后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，控告張寶財(cái)合同詐騙。8月31日，張寶財(cái)被刑事拘留。

張寶財(cái)被指控在2000年5月到11月之間，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后與報(bào)案人簽訂隔離柵欄項(xiàng)目合同，收取工程保證金等合計(jì)約55萬(wàn)元。

張寶財(cái)則辯稱，自己無(wú)詐騙故意，也無(wú)詐騙行為，收取的款項(xiàng)除了必要開(kāi)支外，全部交給了孫雙。他同時(shí)稱，報(bào)案人也認(rèn)識(shí)孫雙。報(bào)案人則表示否認(rèn)。

能否找到“孫雙”，成了該案的關(guān)鍵。

2006年9月20日，太原市公安局迎澤分局經(jīng)偵大隊(duì)出具《情況說(shuō)明》稱：偵查期間，根據(jù)被告人張寶財(cái)提供的線索，辦案單位前往北京在北京市公安局戶籍部門(mén)未查找到孫雙的戶籍資料，在北京市各級(jí)工商局也未查找到孫雙所成立的公司。被告人張寶財(cái)至今亦不能提供該與孫雙所簽承攬加工業(yè)務(wù)合同及把部分工程保證金交給孫雙的有關(guān)憑證。

為何沒(méi)能找到“孫雙”？案件啟動(dòng)再審后的2024年7月3日，太原市公安局迎澤分局經(jīng)偵大隊(duì)的《情況說(shuō)明》稱：2006年，本案?jìng)刹檫^(guò)程中，張寶財(cái)交代把部分贓款交給孫雙，但只能提供孫雙這個(gè)名字，提供不出有關(guān)查找孫雙的其他線索，全部詢問(wèn)、訊問(wèn)筆錄中均未提到孫玉飛的名字，當(dāng)時(shí)全國(guó)戶籍查詢系統(tǒng)尚未聯(lián)網(wǎng)，辦案人員專門(mén)前往北京核查孫雙戶籍信息、查找孫雙本人，在北京市公安局相關(guān)戶籍部門(mén)查找不到孫雙個(gè)人戶籍信息。

“現(xiàn)了解到孫雙系孫玉飛的曾用名，依照當(dāng)時(shí)的查詢條件，只能根據(jù)現(xiàn)用名查詢到本人戶籍信息，無(wú)法通過(guò)曾用名查找到本人戶籍信息?！薄肚闆r說(shuō)明》稱。

張寶財(cái)?shù)霓q護(hù)律師李金寶在澎湃新聞受訪時(shí)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的偵查人員并未盡職盡責(zé)，張寶財(cái)曾提供過(guò)孫雙的電話、公司等信息，如果詳細(xì)核實(shí)是能查到孫雙的情況。

2007年7月4日，太原市迎澤區(qū)法院對(duì)該案做出一審判決，認(rèn)定張寶財(cái)犯合同詐騙罪，判處有期徒刑14年。張寶財(cái)不服，提出上訴。2007年9月28日，太原中院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

關(guān)于張寶財(cái)所提“其將收取被害人的一些款項(xiàng)除必要的開(kāi)支外其全部交給了孫雙，其沒(méi)有詐騙他人”的上訴理由，太原中院在判決書(shū)中表示，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)的《情況說(shuō)明》證實(shí)查不到孫雙該人及其公司，各被害人也均沒(méi)有認(rèn)識(shí)孫雙該人的證言，且張寶財(cái)也不能夠提供孫雙個(gè)人的具體身份情況及確切地址，故張寶財(cái)所提上訴辯解證據(jù)不足，不予支持，予以駁回。

孫玉飛在2026年1月27日晚向澎湃新聞承認(rèn)，孫雙是自己的曾用名，當(dāng)時(shí)和張寶財(cái)?shù)热舜蚪坏罆r(shí)就用了這個(gè)名字。對(duì)于后來(lái)改名原因，他稱“有特殊情況”。

獄中病亡后，孫子立志學(xué)法維權(quán)

張寶財(cái)獲刑后，家人一直沒(méi)有放棄申訴。

張寶財(cái)孫子張坤宇（右一）和辯護(hù)律師李金寶（左一）、李長(zhǎng)青（中）。

張坤宇對(duì)澎湃新聞表示，爺爺被判刑入獄后，整個(gè)家族都遭受了嚴(yán)重的輿論壓力和歧視。在村子里，他們家常常被指指點(diǎn)點(diǎn)，有時(shí)過(guò)年甚至不敢回家。奶奶年事已高，因承受不住外界的壓力，曾一度想自殺，幸得兒女輪流照顧才未釀成悲劇。

張坤宇還記得，2011年夏天，他和父母一起到晉城監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)爺爺，沒(méi)想到，這次會(huì)是爺孫兩人的最后一面。

2012年7月，家屬接到通知，張寶財(cái)在晉城監(jiān)獄突發(fā)心臟病身亡。那時(shí)的張坤宇正在讀高中，一開(kāi)始家人還瞞著他，后來(lái)瞞不住了。家人面對(duì)案件存在諸多疑點(diǎn)卻無(wú)從下手，張坤宇立志學(xué)習(xí)法律。

2014年，他考入一所大學(xué)就讀法律專業(yè)。本科畢業(yè)后，他又讀了中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)的在職研究生。其間，他在北京京谷律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師的幫忙下，開(kāi)啟案件調(diào)查。

他們只知道北京曾經(jīng)有公安機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)此事，找了監(jiān)獄方面也未提供有效信息，于是嘗試借助天眼查等工具，反復(fù)查看孫雙涉及的幾家公司。

突然有一天，張坤宇收到系統(tǒng)提醒：其監(jiān)控的孫雙的一家公司突然上了失信名單，理由是孫雙未支付35萬(wàn)賠償金。張坤宇順藤摸瓜，找到了該案的執(zhí)行依據(jù)，是一起北京市大興區(qū)法院的刑事附帶民事判決。

憑借案號(hào)，他們前往大興區(qū)法院申請(qǐng)調(diào)取資料，拿到了孫雙的這份判決。這份判決開(kāi)頭赫然寫(xiě)著：被告人孫玉飛（曾用名：孫雙）。至此，他們才知道，原來(lái)孫雙真名是孫玉飛。

判決書(shū)的內(nèi)容更是讓張坤宇了解到事件的更多信息。孫玉飛2011年涉嫌詐騙罪被捕，之后大興區(qū)法院在2013年認(rèn)定，孫玉飛利用已注銷(xiāo)公司為慰諾（華營(yíng)進(jìn)出口集團(tuán)）總公司生產(chǎn)隔離柵欄的事實(shí)，以培訓(xùn)等名義，騙取多名被害人錢(qián)財(cái)，且數(shù)額巨大，認(rèn)定其犯詐騙罪，判處有期徒刑6年。

判決書(shū)顯示，張寶財(cái)曾在獄中配合偵查機(jī)關(guān)對(duì)孫玉飛案的調(diào)查。張寶財(cái)指認(rèn)孫雙讓其向外發(fā)包、收對(duì)方的預(yù)交合同費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)，后張寶財(cái)把錢(qián)都交給孫雙。在案證據(jù)中有一份《緊急商務(wù)通知》顯示，張寶財(cái)公司向?qū)O雙公司支付項(xiàng)目費(fèi)53萬(wàn)元。

案卷顯示，北京大興司法機(jī)關(guān)查明孫雙和張寶財(cái)之間沒(méi)有共謀，故沒(méi)有對(duì)張寶財(cái)立案追究刑事責(zé)任。

“孫雙”現(xiàn)身，重審改判無(wú)罪

張坤宇說(shuō)，提交孫玉飛的判決書(shū)后，很快引起了太原中院的領(lǐng)導(dǎo)重視，開(kāi)始對(duì)該案進(jìn)行立案審查。其間，張坤宇繼續(xù)申請(qǐng)調(diào)卷，“2023年7月，案卷終于在迎澤區(qū)檢察院被找到?！?/p>

在北京乾成律師事務(wù)所律師李金寶的幫助下，他們形成了案件的法律意見(jiàn)，提交到太原中院審委會(huì)。2023年8月25日，太原中院決定啟動(dòng)再審。

發(fā)現(xiàn)孫雙存在后，太原中院決定啟動(dòng)再審并將案件發(fā)回重審。

2023年12月15日，太原中院撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審裁定。太原中院再審認(rèn)為，根據(jù)張麗霞（張寶財(cái)之女）提交的北京市大興區(qū)人民法院刑事判決等，可以認(rèn)定張寶財(cái)所供述的孫玉飛（孫雙）及其虛構(gòu)已被注銷(xiāo)的天圣財(cái)團(tuán)從事“隔離帶產(chǎn)品項(xiàng)目”進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)的事實(shí)。原判決、裁定認(rèn)定部分事實(shí)不清。

重審法院——太原市迎澤區(qū)法院隨后對(duì)該案進(jìn)行了新的審理，當(dāng)年辦案機(jī)關(guān)的偵查人員、已刑滿釋放的孫玉飛等先后參加庭審。孫玉飛在庭審中不認(rèn)可項(xiàng)目虛假，不認(rèn)可和張寶財(cái)合伙詐騙，承認(rèn)確實(shí)有收取張寶財(cái)部分錢(qián)款。

2026年1月14日，太原市迎澤區(qū)法院對(duì)該案作出判決，宣判張寶財(cái)無(wú)罪。

法院認(rèn)為，張寶財(cái)在案發(fā)時(shí)以中間商的身份與他人簽訂加工合同并收取錢(qián)款，但并無(wú)充分證據(jù)證明其在案發(fā)時(shí)明知案涉項(xiàng)目為虛假，認(rèn)定張寶財(cái)具有非法占有目的和詐騙行為的證據(jù)不足。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張寶財(cái)犯詐騙罪不能成立。

“拿到判決時(shí)，我第一時(shí)間的感受是：心里的石頭放下了。但內(nèi)心沒(méi)有特別多的喜悅，而是一種沉重?zé)o言的感覺(jué)?！睆埨び钫f(shuō)，沒(méi)有人能夠理解申訴之路到底有多艱難，以及被冤了20年的心情是怎樣的滋味，希望類(lèi)似的司法悲劇永遠(yuǎn)不要再上演。

當(dāng)天，他們驅(qū)車(chē)從山西太原趕回河北霸州。次日清晨，張坤宇和家人拿著幾份彩印膠裝判決書(shū)來(lái)到了張寶財(cái)?shù)膲烆^，“告訴爺爺案子平反了”。