不看質(zhì)量看“頭銜”，不論學(xué)術(shù)論“身份”……當(dāng)前，一些學(xué)術(shù)期刊將作者的頭銜、職稱當(dāng)做比論文質(zhì)量更重要的“通行證”，有的明確要求“僅接受副高以上職稱投稿”，有的雖不明說(shuō)，卻對(duì)重點(diǎn)高?；蚋呒?jí)職稱作者“另眼相看”。這種“唯頭銜”“唯身份”的審稿傾向，不僅扭曲了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更催生出代寫代發(fā)、買賣版面等灰色產(chǎn)業(yè)鏈，讓學(xué)術(shù)研究的初心在“身份焦慮”中逐漸迷失。