上海游戲IP保護已初步形成“司法判例引領+行業(yè)協(xié)同共治”的格局，但在應對“玩法”侵權(quán)定性、中小企業(yè)維權(quán)成本及判賠力度等方面仍存短板。

面向未來，建議重點完善“快速維權(quán)通道”，探索“先行判決+臨時禁令”的常態(tài)化適用，并在AI與數(shù)字資產(chǎn)等新技術(shù)的權(quán)屬規(guī)則領域開展積極探索，為游戲產(chǎn)業(yè)從“流量競爭”向“原創(chuàng)競爭”轉(zhuǎn)型提供堅實的法治護航。

作為全國游戲產(chǎn)業(yè)的核心聚集地之一，上海正以“電競之都”“創(chuàng)新之城”的定位，推動游戲IP從產(chǎn)業(yè)內(nèi)生資產(chǎn)向城市文化符號與經(jīng)濟增長極跨越。以米哈游、莉莉絲、鷹角、疊紙等知名游戲企業(yè)為代表的上海網(wǎng)絡IP生態(tài)發(fā)展，以及司法實踐中諸多標桿性案例的誕生，上海游戲IP正逐步形成自身特色。

2025年11月，上海網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)研究中心采訪了至和律師事務所高級合伙人邱政談、上海通力律師事務所合伙人王展、同濟大學上海國際知識產(chǎn)權(quán)學院長聘教授劉維，以及米哈游、鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人，力圖探尋上海游戲IP在法律層面的實踐與展望，勾勒出上海游戲IP在法律的支持下，行穩(wěn)致遠的未來圖景。

游戲IP維權(quán)為何難

網(wǎng)絡游戲IP與其他領域知識產(chǎn)權(quán)的共性，核心在于獨創(chuàng)性與排他性的本質(zhì)屬性。所有IP的價值基礎均為獨創(chuàng)性內(nèi)容，首次創(chuàng)作者享有排他性權(quán)利。而相較于傳統(tǒng)IP，網(wǎng)絡游戲IP的獨特性更為鮮明，集中體現(xiàn)在復合性、互動性與動態(tài)性三個方面。

復合性是網(wǎng)絡游戲IP最顯著的特征。王展認為，游戲作為“第九藝術(shù)”，既涵蓋前八大藝術(shù)的美學元素，又融入軟件技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)等科技成分，因此常以軟件登記的方式進行版權(quán)保護。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人指出，游戲IP是由世界觀、美術(shù)體系、代碼邏輯、玩法系統(tǒng)共同構(gòu)成的復雜結(jié)構(gòu)，邊界更為立體。而劉維則表示，商業(yè)秘密包含技術(shù)、經(jīng)營等方面，典型的商業(yè)秘密中有關(guān)經(jīng)營的部分，一般是客戶名單等，而由于游戲的復合性，其商業(yè)秘密則是人物形象、地圖設計、武功招式、道具參數(shù)等。

《原神》社區(qū)，成為游戲官方和玩家互動交流的重要平臺

互動性與共同創(chuàng)作趨勢，讓游戲IP擺脫了傳統(tǒng)IP的單向傳播邏輯。邱政談以《原神》為例，指出玩家通過每日登錄、任務完成、社區(qū)討論等方式參與IP生態(tài)構(gòu)建，廠商通過收集玩家反饋迭代內(nèi)容，形成“創(chuàng)作-互動-更新”的閉環(huán)。王展認為，玩家需通過操作互動呈現(xiàn)其藝術(shù)性，而這種互動依賴網(wǎng)絡環(huán)境與操作系統(tǒng)，區(qū)別于電影等被動接收型藝術(shù)。此外，UGC內(nèi)容已成為IP價值的重要組成部分，這種互動性是影視、文學等傳統(tǒng)IP難以復制的。

動態(tài)性與演化性，決定了游戲IP的生命周期具有可持續(xù)延展的特性。米哈游相關(guān)負責人表示，游戲IP的價值會隨著版本更新、玩家創(chuàng)作和社區(qū)發(fā)展不斷積累變化，其價值評估不僅要看當前商業(yè)表現(xiàn)，更要看長期生態(tài)活力。邱政談指出，游戲IP的動態(tài)性體現(xiàn)在兩個層面：一是內(nèi)容持續(xù)更新，如《王者榮耀》每月推出新英雄、新皮膚，維持玩家新鮮感；二是授權(quán)后的權(quán)利沖突風險，即原始開發(fā)團隊的更新行為可能與此前授權(quán)內(nèi)容產(chǎn)生矛盾。

而這些特性也決定了游戲IP維權(quán)在司法實踐中存在諸多困難。王展指出，通常游戲IP被拆分為文字、美術(shù)等元素進行認定，但游戲的“靈魂”往往是將這些部分有機串聯(lián)起的“玩法”，但“玩法”在認定上相對困難，亦無明確適用的法律，目前一般會適用《反不正當競爭法》中相關(guān)條款。

維權(quán)環(huán)節(jié)則面臨舉證難、周期長、判賠低等多重困境。邱政談指出，當行為來自中小主體，他們通過抖音等平臺分散推廣，違規(guī)無版號或套取版號運營，即使勝訴也難以找到實際權(quán)利人。王展則表示，網(wǎng)絡游戲依賴服務器交互，服務器關(guān)停后下載包即失效，導致證據(jù)固定困難。游戲的長期運營與版本更新，要求取證工作持續(xù)進行，無法一次性完成。部分游戲需要花費大量時間和金錢打通關(guān)卡、升級裝備才能固定侵權(quán)證據(jù)。

賠償金額偏低是維權(quán)難的核心痛點。王展表示，一家游戲公司往往同時運營不止一款游戲，單從流水而言，很難區(qū)分營收來源；即使通過第三方數(shù)據(jù)平臺推算流水，也存在法院不予采納的風險，而懲罰性賠償?shù)倪m用更是寥寥無幾。邱政談也指出，游戲運營數(shù)據(jù)由被告掌握，權(quán)利人難以證明自身損失或侵權(quán)人獲利，最終往往適用500萬元以下的法定賠償，實際判賠金額往往遠低于權(quán)利人損失。

審判周期長也加劇了維權(quán)成本。劉維指出，目前知識產(chǎn)權(quán)審判的案多人少矛盾較為突出，案件從受理到裁判的時間比較長，游戲知識產(chǎn)權(quán)案件的周期也有相同問題。王展介紹，游戲侵權(quán)案件的審判周期通常為2-3年，部分企業(yè)可能在官司結(jié)束前就已喪失市場競爭力。

此外，中小企業(yè)在網(wǎng)絡游戲IP維權(quán)中存在困境。邱政談表示，大型游戲公司擁有完善的法務體系與權(quán)利留痕機制，確權(quán)與維權(quán)相對容易，但中小企業(yè)和個人開發(fā)者因缺乏專業(yè)指導，權(quán)利留痕不完整，在確權(quán)、維權(quán)中處于弱勢地位。王展提到，頭部企業(yè)在相關(guān)游戲IP訴訟中，若采用行為保全等方法，中小企業(yè)在訴訟對抗中面臨專業(yè)律師匱乏、訴訟周期長、資金不足等問題，易陷入被動。

起步較晚，迎頭趕上：上海優(yōu)勢已現(xiàn)，仍有優(yōu)化空間

上海在游戲IP領域的優(yōu)勢，源于政策引導、司法創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)聚集的協(xié)同效應，形成了全國領先的發(fā)展基礎。

2025年11月，“上海市網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護共商機制”正式發(fā)布。該機制由米哈游、盛趣、疊紙、莉莉絲、鷹角、波克城市、巨人網(wǎng)絡、嗶哩嗶哩、支付寶等頭部游戲公司及平臺共同發(fā)起，是全國首創(chuàng)的專項機制，標志著上海對于游戲產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護邁入新階段。司法實踐的標桿性突破，為游戲IP保護提供了堅實保障。上海法院在游戲IP相關(guān)案件的審理中積累了多項全國首例案例，成為行業(yè)司法保護的風向標。

《明日方舟》游戲畫面

邱政談指出，上海率先通過案例確立了游戲未公開角色的商業(yè)秘密保護規(guī)則。2024年，《崩壞：星穹鐵道》測試玩家陳某擅自獲取、披露未公開游戲角色，被上海市浦東新區(qū)人民法院認定為以不正當手段獲取并披露商業(yè)秘密，判決被告賠償上海米哈游影鐵科技有限公司50萬元。截至目前，在游戲行業(yè)內(nèi)，該案判決是對測試玩家泄密未公開游戲內(nèi)容侵權(quán)行為判賠額度最高的判決，也是首個全額支持的案例，有效遏制了內(nèi)測信息泄露行為。

此外，邱政談介紹，上海法院早年還首次將游戲整體畫面納入保護范圍，改變了以往拆分美術(shù)、音樂或某單一元素進行保護的模式，被認可為“類電作品”。2017年，《奇跡MU》訴《奇跡神話》一案中，上海浦東新區(qū)人民法院認定，被訴侵權(quán)游戲的整體畫面與權(quán)利游戲構(gòu)成實質(zhì)性相似，判決碩星公司、維動公司停止相關(guān)侵權(quán)行為，賠償金額500余萬元。

產(chǎn)業(yè)與服務生態(tài)的聚集效應，為游戲IP發(fā)展提供了核心動能。邱政談認為，不同城市所集聚的游戲企業(yè)類型各有特色。在他看來，米哈游、莉莉絲、鷹角、疊紙被稱為“上海四小龍”，這些企業(yè)打造的游戲具有強IP衍生屬性，在全體游戲中潛力非?？捎^，其自辦展會、衍生品開發(fā)等實踐，將會有力促進游戲用戶黏性，也將推動城市產(chǎn)業(yè)及相關(guān)經(jīng)濟的長足發(fā)展。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人提到，上海集中了大量知識產(chǎn)權(quán)法院、仲裁機構(gòu)、專業(yè)律所、評估機構(gòu)，形成了完善的專業(yè)服務生態(tài)聚集效應。

在上海游戲IP相關(guān)確權(quán)維權(quán)日益完善的同時，與國內(nèi)其他成熟游戲產(chǎn)業(yè)聚集地及國際知名城市相比，仍有一些可借鑒的經(jīng)驗，可為上海提供進一步優(yōu)化的思路與空間，推動游戲IP產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

地方性政策引導仍可進一步加強。王展通過梳理2014-2024年100件游戲侵權(quán)案件發(fā)現(xiàn)，上海有關(guān)游戲IP案件審判量位列全國第二，第一為廣東。這是由于廣東很早就開始重視有關(guān)游戲IP的相關(guān)案件，廣東高院于2020年出臺《關(guān)于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引（試行）》，并先后審理了涉《我的世界》《萬國覺醒》《穿越火線》《夢幻西游》等一系列廣受關(guān)注的網(wǎng)絡游戲案件，為游戲IP爭端解決提供了標桿范例。

司法審理的人才儲備、經(jīng)驗積累與賠償力度仍有差距。邱政談表示，上海游戲產(chǎn)業(yè)是后起之秀，相關(guān)案件數(shù)量增長迅速。同時，目前落地上海的頭部游戲公司未來均有極大的游戲IP轉(zhuǎn)化潛力，而在知識產(chǎn)權(quán)尤其游戲IP相關(guān)領域的專業(yè)人員仍存在缺口。截至目前，千萬元級別的判賠案例仍多出現(xiàn)在廣州，上海仍需進一步集聚人才、積累經(jīng)驗，為未來可能到來的游戲IP轉(zhuǎn)化熱潮夯實基礎。

專業(yè)服務與交易機制的完善度有待提升。米哈游相關(guān)負責人觀察到，國際成熟市場擁有經(jīng)驗豐富的專業(yè)機構(gòu)（如版權(quán)代理、法務咨詢等）以及成熟的運作模式（如日本動畫與電影產(chǎn)業(yè)的制作委員會模式），能協(xié)助版權(quán)方處理復雜的授權(quán)談判和權(quán)益梳理。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人表示，上海在數(shù)字原生IP的專門立法、評估體系和跨境交易機制上仍需突破，行業(yè)缺乏統(tǒng)一的IP估值標準與權(quán)利映射規(guī)則。這就要求上海需凝聚政府、產(chǎn)業(yè)、法律界等多方共識，盡快成立相關(guān)組織、協(xié)會，協(xié)同發(fā)力，做好游戲IP代理、運作、出海等相關(guān)工作。

夯實基礎，搶占先機：上海未來發(fā)展的路徑

（一）政策層面：完善制度供給，強化引導與保障

細化游戲IP確權(quán)與保護的政策指引。王展建議，應明確游戲IP的權(quán)利構(gòu)成與確權(quán)標準，針對代碼、美術(shù)、玩法等不同元素，不僅要單獨拆分保護，更建議從整體角度認定為獨立作品類型。同時，需完善版號審批制度，游戲IP的交易基礎來源于其經(jīng)營的合法性，即是否取得版號，建議提高版號審批透明度與確定性，并持續(xù)優(yōu)化內(nèi)容審核的指引與標準，從而穩(wěn)定行業(yè)發(fā)展預期。

推動游戲IP交易與評估機制的規(guī)范化建設。王展認為，上海具備建立游戲IP價值評估體系與交易信息對接機制的基礎條件，適配游戲IP的復合性特征，提供權(quán)利核查、價值評估、合規(guī)審核等一站式服務。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人建議，政策應推動IP要素化、資產(chǎn)化，明確世界觀、美術(shù)素材、角色設定等不同類型內(nèi)容的確權(quán)標準，建立統(tǒng)一的權(quán)利映射與交易合規(guī)框架。

（二）司法層面：優(yōu)化審理機制，提升保護力度

司法改革的核心在于通過機制創(chuàng)新，降低維權(quán)成本、提高侵權(quán)成本，為游戲IP提供更高效、更有力的保護。

一是建立專業(yè)化的審判與快速維權(quán)機制。米哈游相關(guān)負責人指出，“網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護共商機制”是有益嘗試，應進一步推動政府部門、司法機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網(wǎng)平臺的協(xié)同，建立快速取證、快速處置通道，推動事實清楚的侵權(quán)糾紛實現(xiàn)高效化解與快速閉環(huán)。王展建議，應推廣先行判決與臨時禁令的組合保護模式。如上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司、浙江盛和網(wǎng)絡科技有限公司訴蘇州仙峰網(wǎng)絡科技股份有限公司著作權(quán)糾紛案中，浙江中院創(chuàng)新性適用“先行判決+臨時禁令”救濟模式，避免侵權(quán)行為持續(xù)造成損失。

二是完善證據(jù)規(guī)則與賠償計算方式。針對舉證難問題，王展指出，應明確電子證據(jù)的采信標準，認可區(qū)塊鏈等新技術(shù)在取證中的應用，減輕權(quán)利人的舉證負擔。同時，應擴大懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，對惡意侵權(quán)、重復侵權(quán)行為加大處罰力度。

三是加強典型案例的發(fā)布與指引作用。邱政談建議，廣東高院定期發(fā)布游戲IP相關(guān)的典型案例與審理指南，明確侵權(quán)認定標準、賠償計算方法等核心問題，為企業(yè)提供清晰的行為指引，是一個值得借鑒的做法。

（三）產(chǎn)業(yè)與服務層面：強化生態(tài)協(xié)同，激活IP價值

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心在于通過生態(tài)協(xié)同，打通IP創(chuàng)作、運營、交易、衍生的全鏈條，實現(xiàn)價值最大化。

一是推動IP跨界融合與價值延伸。邱政談建議，上海應充分發(fā)揮“電競之都”與“文化名城”的雙重優(yōu)勢，推動游戲IP與文旅、會展、非遺等領域的深度融合。同時，支持企業(yè)舉辦更多游戲展會、電競賽事、文創(chuàng)市集等活動，鞏固玩家群體凝聚力，延長IP生命周期。

《崩壞：星穹鐵道》IP聯(lián)名產(chǎn)品

二是培育專業(yè)化的服務生態(tài)。米哈游相關(guān)負責人建議，應培育更多懂游戲、懂法律、懂商業(yè)的專業(yè)服務機構(gòu)，降低企業(yè)在IP交易、授權(quán)、維權(quán)中的溝通成本與合規(guī)風險。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人提出，應推動行業(yè)建立統(tǒng)一的IP數(shù)據(jù)與評估模型，打破信息壁壘，解決IP價值認知偏差問題。此外，應加強行業(yè)協(xié)會的橋梁作用，推動企業(yè)間共享權(quán)利信息與侵權(quán)監(jiān)測能力，建立統(tǒng)一的版權(quán)標識、數(shù)字水印等技術(shù)標準。

三是強化中小企業(yè)與個人開發(fā)者的支持。邱政談提出，應建立中小游戲企業(yè)共筑平臺，通過政府主導、行業(yè)協(xié)會參與的方式，為中小企業(yè)提供權(quán)利留痕培訓、法律模板支持等服務，幫助其完善確權(quán)基礎。

（四）新技術(shù)層面：規(guī)范與創(chuàng)新并重，搶占發(fā)展先機

面對AI、數(shù)字資產(chǎn)等新技術(shù)帶來的機遇與挑戰(zhàn)，上海應堅持規(guī)范與創(chuàng)新并重，在保障合規(guī)的前提下，搶占數(shù)字原生IP發(fā)展的先機。

對于AI技術(shù)的應用，應明確權(quán)屬邊界與合規(guī)要求。王展強調(diào)，AI生成內(nèi)容的保護核心在于“人的獨創(chuàng)性貢獻”，企業(yè)應將AI作為創(chuàng)作工具，而非全過程依賴AI，確保作品體現(xiàn)人類創(chuàng)新成果。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人建議，應盡快出臺AI生成內(nèi)容的權(quán)屬認定規(guī)則，明確開發(fā)商、AI工具提供方、創(chuàng)作者之間的權(quán)利分配。劉維指出，上海法院應繼續(xù)探索，積極研判有關(guān)AIGC可版權(quán)性、大模型訓練的版權(quán)侵權(quán)等全球關(guān)注的前沿問題，通過一系列裁判和審判機制創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力保障，為游戲產(chǎn)業(yè)和AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更明確的預期和動力。

對于游戲資產(chǎn)等數(shù)字資產(chǎn)，應明確監(jiān)管框架與交易邊界。邱政談表示，數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展應回歸IP價值本身，而非金融套利，建議將其納入數(shù)字版權(quán)保護體系，規(guī)范確權(quán)與流轉(zhuǎn)機制。鷹角網(wǎng)絡相關(guān)負責人提出，區(qū)塊鏈技術(shù)讓游戲資產(chǎn)具備可確權(quán)、可交易特征，但需要關(guān)注其引出的所有權(quán)、使用權(quán)、鏈上鏈下權(quán)利關(guān)系的重新界定問題。