近日，甘肅省定西市與廣東省汕尾市先后出臺規(guī)定，將人體器官捐獻行為納入“見義勇為”評定范圍。過去兩年，已有多地出臺類似規(guī)定。

澎湃新聞注意到，針對以上規(guī)定，存在不同的聲音。支持者認為，通過榮譽認定讓捐獻者家屬感受到社會尊重，可以激勵更多人加入器官捐獻行列。同時，也有人對該政策存在不同意見，認為器官捐獻與傳統(tǒng)的見義勇為行為在性質(zhì)上存在差異，概念擴展需要審慎。

器官捐獻納入“見義勇為”，多地已啟動實施

據(jù)《甘肅日報》2026年1月11日報道，定西市人力資源和社會保障局、市總工會、市紅十字會、市見義勇為協(xié)會近日聯(lián)合印發(fā)《關于健全造血干細胞捐獻者和器官捐獻激勵保障機制的通知》，圍繞權(quán)益優(yōu)待、精神褒獎、人文關懷三大維度出臺舉措，激發(fā)社會公眾參與捐獻積極性，推動全市造血干細胞、器官捐獻事業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

《通知》明確，市、縣見義勇為協(xié)會為造血干細胞捐獻者授予“見義勇為（捐獻造血干細胞）”稱號，為遺體器官捐獻者評定“見義勇為（捐獻遺體器官組織）”稱號，其家屬可享受相關政策。

市、縣（區(qū)）紅十字會經(jīng)辦的造血干細胞捐獻者，在無法律或約定義務、自愿捐獻的前提下，憑中華骨髓庫與甘肅省紅十字會頒發(fā)的榮譽證書，可向當?shù)匾娏x勇為協(xié)會申報確認“見義勇為”行為，具有親緣關系或法定、約定義務的捐獻者不在表彰范圍內(nèi)；遺體器官捐獻者憑中國人體器官捐獻管理中心頒發(fā)的證書，可申報確認“見義勇為”行為。

據(jù)《汕尾日報》2026年1月14日報道，汕尾市于近期將無償捐獻造血干細胞、人體器官等救人行為納入“見義勇為”確認范圍，在全省各地市開創(chuàng)了該項工作的先例。

報道稱，造血干細胞移植是當前挽救血液病患者的重要醫(yī)治手段，器官移植是挽救器官衰竭患者的重要途徑，通過志愿者無償捐獻是實現(xiàn)造血干細胞移植、器官移植的一條主渠道。造血干細胞捐獻、器官捐獻是無私奉獻、挽救生命的高尚行為，折射著區(qū)域文明程度，詮釋著社會愛心，對于發(fā)揚人道主義精神，拯救廣大重癥血液病患者、器官衰竭患者具有十分重要的意義。

澎湃新聞注意到，2025年全國已有多地將器官捐獻納入“見義勇為”評定范圍。

2025年10月22日《濱州日報》報道，濱州在全省率先將人體器官捐獻者納入見義勇為表彰范圍。報道稱，將人體器官捐獻者納入見義勇為群體表揚范圍，是對國家《人體器官捐獻和移植條例》的積極響應與創(chuàng)新落實，將無償捐獻器官的高尚行為與見義勇為精神相結(jié)合，把《條例》要求轉(zhuǎn)化為具體激勵措施，既為全省乃至全國人體器官捐獻工作提供了“濱州樣本”，也以政策創(chuàng)新助力公益事業(yè)發(fā)展，推動《條例》精神在濱州落地生根。

2025年12月，河南省漯河市紅十字會、公安局、衛(wèi)生健康委員會和見義勇為協(xié)會聯(lián)合發(fā)文，正式將成功捐獻造血干細胞和人體器官捐獻行為納入見義勇為評定范圍，明確捐獻者可憑相關證明材料直接申報見義勇為評定，實現(xiàn)政策無縫銜接，并在職稱晉升、醫(yī)療服務等方面享受優(yōu)先權(quán)。

有網(wǎng)友建議全國推廣，專家認為概念擴展需審慎

東部一地人體器官捐獻管理中心主任對澎湃新聞表示，器官移植是挽救器官衰竭患者的重要途徑，器官捐獻是無私奉獻、挽救生命的高尚行為，與見義勇為精神高度契合，將器官捐獻納入“見義勇為”評定，既彰顯了對生命價值的尊重，也會激勵和動員更多人加入造血干細胞志愿捐獻者和人體器官捐獻志愿者的行列，從而挽救更多患者的生命。

有不少網(wǎng)友稱，希望這種政策有更多地方跟進，能在全國推廣。也有一些觀點認為，器官捐獻與傳統(tǒng)的見義勇為行為在性質(zhì)上存在差異，概念混淆可能帶來不利影響。

澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，目前見義勇為人員的獎勵和保障工作主要由地方性法規(guī)進行規(guī)范，各地措辭略有不同。公安部曾在2017年3月對《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》公開征求意見。意見稿提到，見義勇為人員，是指不負有法定職責、法定義務或約定義務，為保護國家利益、社會公共利益或者他人的人身財產(chǎn)安全，挺身而出，同正在實施的違法犯罪行為作斗爭，或者搶險、救災、救人，事跡突出的公民。

福建江夏學院副教授黃凌云接受澎湃新聞采訪時認為，將器官捐獻納入“見義勇為”是一項政策創(chuàng)新，是對捐獻者“捐獻即是善舉”的社會價值的高度認可，這反映了鼓勵捐獻、拯救生命的迫切社會需求。將器官捐獻納入“見義勇為”的范疇，是一次重要的概念擴展。這種擴展有其積極的社會意圖，但從公共政策制定的科學性和倫理性角度看，審慎態(tài)度至關重要。

她認為，傳統(tǒng)的“見義勇為”通常指在突發(fā)緊急情況下，面對人身危險采取的主動干預行為，具有事發(fā)突然、情境危急、行為主動等特點。而器官捐獻，無論是造血干細胞捐獻還是逝世后器官捐獻，都是一個高度計劃性、程序化且受嚴格醫(yī)學與倫理規(guī)范約束的過程，不涉及緊急避險和現(xiàn)場決斷。將兩者并軌，可能模糊各自獨特的道德意涵和法律定義，引發(fā)概念泛化，削弱“見義勇為”原有概念的嚴肅性與識別度。

她建議，相比擴展“見義勇為”，圍繞器官捐獻本身的特點，構(gòu)建一個更精細、更受尊敬的管理與榮譽系統(tǒng)或許更為妥當。