【原創(chuàng)】文/汐溟

在《影片如未在約定時間上映便退還投資款并支付利息，該約定具備何種性質(zhì)？》一文中，筆者認(rèn)為如合同存在如“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息”類的約定，其性質(zhì)屬于附生效條件的民事法律行為。本文討論不可抗力對該約定是否有阻卻效力，亦即不可抗力對附生效條件的民事法律行為也有“免責(zé)”作用。具體而言，合同約定“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息”，影片未能在2021年3月1日前上映，但未能上映原因是疫情或其他不可抗力原因?qū)е拢朔N情形下，甲方能否以不可抗力為由拒絕退還投資款和利息。換言之，不可抗力對“條件”是否同樣有作用力。

民事法律行為的法律依據(jù)是《民法典》第一百五十八條，“民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效”。不可抗力的法律依據(jù)是《民法典》第五百九十條，“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任”。本文認(rèn)為，不可抗力對附條件生效的民事法律行為無阻卻效力，理由如下：

首先，附條件生效的民事法律行為與不可抗力致違約責(zé)任免責(zé)是性質(zhì)完全不同的兩個法律范疇，二者獨(dú)立存在，均可單獨(dú)適用，無涵涉關(guān)系，雙方之間也無影響。從法律規(guī)定上看，二者之間不存在相互影響的關(guān)系，《民法典》只是規(guī)定“民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外”，這是對條件的唯一排除性限定，并未規(guī)定如不可抗力可對條件成就或不成就的影響；而且，從“附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效”的規(guī)定看，條件一旦成就便生效，同樣沒有規(guī)定不可抗力對生效的阻卻情形。因此，兩個范疇獨(dú)立存在，可單獨(dú)適用，沒有內(nèi)在聯(lián)系。

其次，我國《民法典》規(guī)定了民事

法律行為的擬制條件，即條件的不正當(dāng)成就或不成就將引起的法律后果，即“附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。（《民法典》第一百五十九條）”?？梢?，條件確實有阻卻因素，但這個阻卻因素是合同當(dāng)事人的行為，并非是事件。且該行為要具備“不正當(dāng)性”，即要違反誠信，為自己的利益而實施，主觀上要有過錯。這是法律規(guī)定的對條件有唯一阻卻力的因素，并不包含不可抗力，而且也不能包含不可抗力。因為不可抗力是不能預(yù)見、不能避免也不能克服的事件，該事件最大的特點(diǎn)是非過錯性。對于不可抗力的發(fā)生，當(dāng)事人并無過錯，無不當(dāng)性。

再次，從立法目的和法理依據(jù)看，附條件生效的法律行為的設(shè)定，是基于私法自治的精神，賦予當(dāng)事人對民事行為的效力予以控制的權(quán)利，當(dāng)事人根據(jù)自己的實際利益和需要對行為效力的產(chǎn)生和消滅享有決定權(quán)，對控制條件的形式來決定自己的權(quán)益。因為效力的產(chǎn)生和消滅是前提性問題，決定其效力的條件自然對當(dāng)事人的利益有至關(guān)重要的意義。如本文中所討論的案例，影片何時上映決定著當(dāng)事人的投資期限，也決定著其資金使用成本，最遲上映時間就是其可以承受的最大成本與風(fēng)險，該條件對投資方的利益影響巨大。而不可抗力設(shè)立的目的是如果當(dāng)事人沒有任何過錯卻無法履行合同，在此情形下仍然要求其承擔(dān)違約責(zé)任，明顯有失公平。因此，法律允許在完全超出人力之外的不可抗力事件發(fā)生后，違約方可以適當(dāng)免除責(zé)任。故而，附生效條件的民事法律行為與不可抗力的理論旨趣完全不同。

最后，有學(xué)者認(rèn)為，不可抗力所免責(zé)任有特定性，專指違約金責(zé)任和損害賠償責(zé)任，并不能對所有責(zé)任免責(zé)。本文也持此種觀點(diǎn)。我國《民法典》第五百七十七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”不可抗力過后，違約方仍應(yīng)繼續(xù)履行合同，或則采取補(bǔ)救措施，只是因為其欠缺過錯，可以免除賠償義務(wù)。而附條件生效的民事法律行為中效力所向的行為內(nèi)容不具賠償損失的性質(zhì)。

綜上，存在“甲方承諾影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退還乙方全部投資款并按10%的年利率支付乙方利息”的約定，除乙方不正當(dāng)阻止外，只要影片未在2021年3月1日前上映，即便是不可抗力所致，甲方仍應(yīng)履行退款并支付利息義務(wù)。