近日有媒體曝光，某地一行業(yè)協(xié)會(huì)竟設(shè)有89名副會(huì)長(zhǎng)，后雖澄清“實(shí)際為53人”，仍遠(yuǎn)超相關(guān)規(guī)定上限。此事引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑：一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，真的需要這么多副會(huì)長(zhǎng)嗎？目前當(dāng)?shù)匾岩罅⒓凑?，但暴露出的深層問題值得深思。

此事并非孤例。記者檢索發(fā)現(xiàn)，有的行業(yè)協(xié)會(huì)各類“副會(huì)長(zhǎng)”“名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)”“特邀副會(huì)長(zhǎng)”多達(dá)近百人；有的地方商會(huì)設(shè)立一大堆“名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”“榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”“永久榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)”……如此“頭銜通脹”，往往并非出于工作需要，而是為了滿足一些人的“身份需求”。

行業(yè)協(xié)會(huì)本應(yīng)是溝通企業(yè)、服務(wù)行業(yè)、建言獻(xiàn)策的公共平臺(tái)，但一些協(xié)會(huì)拿頭銜做交易，用來換會(huì)費(fèi)、拉關(guān)系，此前就曝光某律師花60萬“運(yùn)作”當(dāng)上地方律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)被查處；有的視協(xié)會(huì)為“小官場(chǎng)”，熱衷搞頭銜抬身價(jià)，協(xié)會(huì)的公共屬性與行業(yè)的整體利益往往被放在一邊。

這樣的行業(yè)協(xié)會(huì)，顯然已經(jīng)背離了初心使命，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。必須正本清源，強(qiáng)化監(jiān)督規(guī)范，讓協(xié)會(huì)回歸服務(wù)，真正發(fā)揮其社會(huì)組織服務(wù)、協(xié)調(diào)與引領(lǐng)作用，才能重拾公眾與行業(yè)的信任。