據(jù)美國空軍《空天部隊》雜志網(wǎng)站、“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站1月20日報道，美國在中東地區(qū)的軍事集結(jié)正在繼續(xù)，“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群正繼續(xù)駛往該地區(qū)，五角大樓還緊急向中東地區(qū)增派了多架F-15E戰(zhàn)斗機(jī)。

自2025年12月末開始，伊朗局勢出現(xiàn)明顯動蕩，這為美國提供了插手伊朗政局、甚至再次對伊動武的借口。一時間，中東再度戰(zhàn)云密布。當(dāng)前，盡管伊朗國內(nèi)形勢逐步恢復(fù)穩(wěn)定，特朗普也“叫停”了對伊軍事行動，但美軍最近調(diào)動的動向顯示，特朗普對伊朗動武的執(zhí)念并未完全消退，且在將來某些特定條件下仍很容易被重新激活。

當(dāng)?shù)貢r間2026年1月21日，伊朗德黑蘭，通勤者穿梭于繁忙的道路交叉口。視覺中國 圖

特朗普對伊朗動武執(zhí)念深重

自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美國一直視施行獨特政教合一體制的伊朗為“眼中釘，肉中刺”，特朗普更被普遍認(rèn)為是對伊朗“最敢打”的美國總統(tǒng)。無論是其第一任期內(nèi)下令擊殺伊朗圣城旅指揮官蘇萊曼尼，還是第二任期內(nèi)聯(lián)合以色列對伊朗核設(shè)施進(jìn)行空襲，都凸顯其對伊朗動武的沖動始終未減。本輪伊朗危機(jī)中，特朗普政府的行為顯示出其一連串目標(biāo)清晰且邏輯遞進(jìn)的對伊動武動機(jī)：

一是掌控中東關(guān)鍵水道。長期以來，伊朗一直對霍爾木茲海峽這一攸關(guān)全球能源命脈和世界經(jīng)濟(jì)咽喉的重要航道具有天然控制權(quán)，美國也一直在尋找機(jī)會，試圖打掉伊朗這張反制對手的“最強(qiáng)底牌”。特朗普政府在2025年底發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》中明確寫道：“我們希望防止任何敵對力量主導(dǎo)中東、控制其石油與天然氣供應(yīng)以及這些資源經(jīng)由的咽喉要道”，再次表明美國對掌控霍爾木茲海峽的強(qiáng)烈渴望。

二是繼續(xù)對伊朗尋求“以打促變”。對伊朗實行政權(quán)更迭，建立親美世俗政體，進(jìn)而消除伊朗對美國在中東霸權(quán)的長期威脅，向來是美國中東政策的核心目標(biāo)之一。2025年的“12日戰(zhàn)爭”似乎啟發(fā)特朗普開辟出一條遏制、顛覆伊朗的“新賽道”，即在傳統(tǒng)的“極限施壓”和“長臂制裁”基礎(chǔ)上，添加“漸進(jìn)式打擊”新模式，通過捕捉伊朗國內(nèi)亂象甚至自創(chuàng)條件，不時對伊朗進(jìn)行武力敲打并形成“常態(tài)”，以達(dá)到“懲罰-規(guī)訓(xùn)-變更”伊政權(quán)的目的。特朗普顯然認(rèn)為，伊朗近期的動蕩局勢恰給美國提供了一個新的好時機(jī)。

三是繼續(xù)向中東盟友展示力量。自特朗普重返白宮以來，美國在中東多管齊下，其核心布局之一就是以深化利益捆綁來重塑中東盟友體系。通過不時打擊與各類美國中東盟友均有不同程度矛盾的伊朗，美國可以顯示對盟友的安保承諾及控制能力，從而強(qiáng)化盟友同自身的安全與利益綁定，并確保美國的國家經(jīng)濟(jì)利益和特朗普個人及其家族的商業(yè)利益。

四是對委內(nèi)瑞拉軍事行動似乎產(chǎn)生某種“示范效應(yīng)”。成功綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅令特朗普在一段時間內(nèi)沉浸在“勝利”的忘乎所以中，以至于其本人直言對伊朗的最終目標(biāo)就是要“贏”，而“贏”的本質(zhì)就是通過“點穴式”的“特種作戰(zhàn)”，達(dá)成推翻敵對政權(quán)目標(biāo)，“一勞永逸”地解決美國在中東耗時最長、挑戰(zhàn)最大的地緣政治威脅，從而青史留名。美國國家安全委員會官員也公開表示，對委內(nèi)瑞拉行動的成功為解決“棘手政權(quán)問題”提供了可借鑒的模板。抓捕馬杜羅后，美國國內(nèi)不少民眾強(qiáng)化了對特朗普“強(qiáng)硬外交有效”的認(rèn)知，這讓特朗普能騰挪更多戰(zhàn)略資源和國內(nèi)注意力聚焦中東，為其對伊動武提供一定支撐。

特朗普對伊朗動武并不容易

盡管特朗普執(zhí)念深重，且對委內(nèi)瑞拉行動的成功給美國決策層帶來某種“激勵效應(yīng)”，但實際上，通過軍事打擊來實現(xiàn)對伊朗的政權(quán)更迭，其難度恐怕遠(yuǎn)超特朗普政府的想象。這也是特朗普在最后時刻叫停對伊動武的原因所在。

第一，美國軍事準(zhǔn)備尚未充分，且恐難對伊復(fù)制“委內(nèi)瑞拉模式”。首先，美國突襲委內(nèi)瑞拉雖獲軍事成功，但也令伊朗等其他對手國家高度警惕并加強(qiáng)防備，美國在伊朗已經(jīng)難達(dá)到類似對委內(nèi)瑞拉的那種意想不到的“驚奇效果”，甚至可能難以復(fù)制“12日戰(zhàn)爭”時美空軍對伊朗核設(shè)施的千里突擊。

其次，美軍在結(jié)束委內(nèi)瑞拉行動后，其特種作戰(zhàn)力量仍在進(jìn)行跨區(qū)域轉(zhuǎn)移部署。雖然目前“林肯”號航母打擊群正被緊急調(diào)往中東，大批美軍飛機(jī)也在向伊朗周邊部署，但要達(dá)到強(qiáng)擄馬杜羅之前美軍在委內(nèi)瑞拉附近集結(jié)軍力的程度，預(yù)計仍需至少2—6周時間。

再次，與委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯靠近海岸、美軍特種部隊易搭設(shè)電子干擾鏈路及突襲通道不同，伊朗首都德黑蘭距伊各方向邊境均較遠(yuǎn)，離美國或以色列最有可能發(fā)動突擊的地中?；虿ㄋ篂撤较蚋袛?shù)千公里之遙。若無萬全方案和十足把握，美國對伊朗的“特種作戰(zhàn)”或“斬首行動”恐將重蹈1980年卡特政府“鷹爪行動”的覆轍。

第二，伊朗較強(qiáng)的軍事報復(fù)能力讓美國顧慮重重。與委內(nèi)瑞拉孱弱的軍事力量不同，伊朗作為中東大國，擁有較完整的軍事工業(yè)體系，裝備有數(shù)量可觀且并不落后的各類型導(dǎo)彈、無人機(jī)和防空系統(tǒng)，其彈道導(dǎo)彈可直接覆蓋美軍中東基地與以色列本土，具備較強(qiáng)的本土防御能力和對外報復(fù)能力。近期伊朗已多次對美國和以色列發(fā)出強(qiáng)烈警告，若對伊進(jìn)行軍事打擊，必將付出前所未有的慘痛代價。這并非“虛張聲勢”，而是確有相應(yīng)軍力作支撐。特朗普叫停對伊攻擊，主要原因就是美政府內(nèi)部擔(dān)憂動武不僅難以對伊朗造成實質(zhì)性破壞或?qū)崿F(xiàn)政權(quán)更迭，反會招致伊朗報復(fù)并進(jìn)而引發(fā)地區(qū)大戰(zhàn)，使美國再次陷入中東戰(zhàn)爭泥潭。

此外，經(jīng)過“12日戰(zhàn)爭”洗禮，美國和以色列非但未能摧毀伊朗的防御能力與抵抗士氣，反令伊朗的軍事實力經(jīng)受住了實戰(zhàn)檢驗。此后，伊朗在情報、武器裝備、核能力轉(zhuǎn)移、抵抗經(jīng)濟(jì)、革命意識宣傳等方面進(jìn)行了較有成效的整肅與恢復(fù)。這也使得美國不得不重新考慮對伊朗“特種作戰(zhàn)”或“定點突襲”的可行性。

第三，伊朗國內(nèi)仍有可觀凝聚力。盡管近期的示威抗議加劇了伊朗民眾對本國政權(quán)的不滿與質(zhì)疑，但絕大部分伊民眾心中有數(shù)，批評政府、變革政體、更迭政權(quán)都是伊朗人自己的事，輪不到外部勢力插手。更重要的是，經(jīng)過近半個世紀(jì)的伊斯蘭革命意識形態(tài)教化，伊朗不少民眾對最高領(lǐng)袖、共和國政權(quán)仍存深厚認(rèn)同。外部干預(yù)，特別是對最高領(lǐng)袖或關(guān)鍵政治人物的“閃電抓捕”或“突襲斬首”，非但難以達(dá)到促使伊政權(quán)更迭的預(yù)期效果，反易激發(fā)伊朗人民“一致對外”的民族情緒。這將鞏固伊朗現(xiàn)政權(quán)的合法性，同美以鼓動伊民眾“反抗政府”的現(xiàn)有路徑背道而馳。

第四，來自盟友的掣肘將迫使美國更謹(jǐn)慎評估對伊朗動武。一方面，美在中東的關(guān)鍵盟友，如沙特、阿曼、卡塔爾等國均對美對伊動武持反對態(tài)度。這些國家擔(dān)憂地區(qū)生戰(zhàn)將破壞其國內(nèi)穩(wěn)定與能源經(jīng)濟(jì)，近期已通過幕后游說向特朗普政府明確表態(tài)，若美國對伊朗動武，不僅會擾亂全球石油市場，最終還將損害美國自身在中東的商業(yè)和地緣利益。就連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也請求特朗普推遲決定對伊采取軍事行動，從而給以方更多時間準(zhǔn)備應(yīng)對伊朗可能的報復(fù)。美國中東盟友的不合作態(tài)度，可能使美國難以獲得動武所需的地區(qū)基地、情報支持與后勤保障，從而提升軍事行動的成本與風(fēng)險。

美國再次對伊朗動武的可能觸發(fā)機(jī)制

雖然再次對一個地區(qū)主權(quán)大國開戰(zhàn)并非易事，但結(jié)合當(dāng)前局勢發(fā)展及美軍加緊向中東調(diào)動軍事資源的戰(zhàn)略部署來看，仍不能排除美國對伊朗動武的可能性。具體而言，美國對伊朗采取打擊行動的觸發(fā)條件可歸納為三類核心場景，各類場景可能單獨或疊加觸發(fā)打擊行動。

一是伊朗在核研發(fā)與導(dǎo)彈領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵性突破。這是美國方面給伊朗設(shè)下的“紅線”，也將是最可能觸發(fā)美國對伊朗軍事打擊的條件點。再過一段時間，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）將發(fā)布今年第一季度的報告，若報告中確認(rèn)伊朗存在以下行為，包括濃縮鈾存量持續(xù)增長超過500千克、鈾濃縮豐度提升至90%以上（武器級）、福爾多地下核設(shè)施擴(kuò)建完成并投入使用、拒絕IAEA核查或限制核查范圍；或情報顯示伊朗正大規(guī)模生產(chǎn)遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，尤其是可搭載核彈頭或電磁脈沖戰(zhàn)斗部的型號，美國將認(rèn)為自身在中東或以色列等中東盟友的安全受到“致命威脅”，大概率會觸發(fā)對伊朗的軍事打擊。

二是美國在伊朗周邊的軍力部署準(zhǔn)備妥當(dāng)。相比于2025年的“12日戰(zhàn)爭”，當(dāng)前美伊斗法態(tài)勢有兩個值得關(guān)注的區(qū)別點：其一，美國此番若對伊動武，其目標(biāo)將不僅局限于“12日戰(zhàn)爭”時的毀傷伊朗核設(shè)施，而是盡可能癱瘓伊朗未來較長期的軍事反擊能力，甚至實現(xiàn)“政權(quán)更迭”。因此，美國此次調(diào)動和部署的軍力恐將超過“12日戰(zhàn)爭”的水平，其所耗時間預(yù)計也會比當(dāng)時的準(zhǔn)備時間更長。其二，“12日戰(zhàn)爭”時是以色列更想對伊動武，并最終沖在前面先下手為強(qiáng)，美國當(dāng)時更像是被以色列“拖下水”；但現(xiàn)在的形勢相較于當(dāng)時似乎有所反轉(zhuǎn)，特朗普仿佛是對伊動武沖動更大的那個人，而以色列這回好像還未做好應(yīng)對伊朗報復(fù)的準(zhǔn)備，因此以色列反倒勸特朗普“叫?！睂σ凉?。然而，等美國做好了攻擊準(zhǔn)備、以色列做好了防御準(zhǔn)備后，結(jié)合伊朗國內(nèi)局勢變動情況，美以就可能找準(zhǔn)時機(jī)對伊動手。

三是伊朗國內(nèi)局勢出現(xiàn)重大變化并導(dǎo)致美國和以色列得出有利對伊動武的形勢判斷。雖然目前伊朗國內(nèi)的抗議聲浪有所消退，政府正重新控局，但美以不會放棄利用情報機(jī)構(gòu)繼續(xù)策動伊朗國內(nèi)的反對勢力對抗政府。若伊朗抗議活動再度高漲乃至進(jìn)入失控局面，美以可能以“保護(hù)平民”為借口，發(fā)動“人道主義干預(yù)”。

此外，若美以的情報機(jī)構(gòu)評估伊朗政權(quán)出現(xiàn)內(nèi)部分裂，或伊朗軍事力量出現(xiàn)某種“倒戈”跡象，美以可能認(rèn)為伊朗政權(quán)已陷入“最虛弱時刻”，軍事打擊將推動政權(quán)快速更迭。美以可能會在未充分評估風(fēng)險的情況下主動發(fā)動打擊，這種誤判風(fēng)險在以色列身上恐將體現(xiàn)得更為明顯。

從時間上看，美國再次對伊朗動武的可能性將隨著時間的推移、美國軍事準(zhǔn)備情況及伊朗國內(nèi)局勢變動等因素呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢。短期內(nèi)，美國更可能以“威懾+施壓”的方式，持續(xù)強(qiáng)化對伊經(jīng)濟(jì)制裁、網(wǎng)絡(luò)攻擊、認(rèn)知戰(zhàn)等非軍事手段加劇伊朗內(nèi)部動蕩。同時，美國將加快軍事部署準(zhǔn)備，持續(xù)觀察伊朗局勢變化，評估伊朗政權(quán)穩(wěn)定性和反政府勢力的發(fā)展情況；評估軍事行動的國內(nèi)政治風(fēng)險和國際輿論反應(yīng)，尋找“低成本干預(yù)”的最佳時機(jī)。待軍事準(zhǔn)備就緒、局勢評估完成，美國可能就會開始采取某種有限軍事行動，既確保實現(xiàn)“疲伊”“弱伊”甚至“變伊”目標(biāo)，又避免卷入大規(guī)模地區(qū)戰(zhàn)爭泥潭。

（劉暢，中國國際問題研究院發(fā)展中國家研究所助理研究員）