剛剛落幕的2026年國際消費電子展（CES），以“Smarter AI for All”為主題，指向人工智能時代一個更宏大的發(fā)展目標：數(shù)百倍算力的躍升需求，以及從云端到終端的人工智能全面應用拓展空間。在大會閉門論壇上，OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼（Sam Altman）說了一句意味深長的話：“AGI不會只是一種工具，它將成為像電力一樣的基礎能力?！睍錾?，大部分公司討論的是新一代芯片、人形機器人、物理AI，而他談的是另一個層級的事物：一個能自我運行的文明內(nèi)核。

山姆·奧特曼

奧特曼正在做的事情，并不僅僅是推動人工智能。他的目標，是通過三項關鍵技術(shù)，重寫人類社會的基本結(jié)構(gòu)。人工智能、可控核聚變、全民基本收入，這三件事看起來彼此分離，隸屬于不同的技術(shù)領域，但在奧特曼的藍圖中，它們被緊密編織成一個閉環(huán)：智能制造生產(chǎn)力，聚變提供無限能源，UBI維護秩序。

這個模型里，勞動不再是必需品，資源不再是稀缺物。而人的基本生活，不再建立在市場競爭或政府福利之上，而是建立在技術(shù)系統(tǒng)的供養(yǎng)能力之上。這是一個試圖將人類推入“后勞動社會”的技術(shù)構(gòu)想。而奧特曼，是那個按下啟動鍵的人。

他的路徑清晰，像一部結(jié)構(gòu)緊湊的技術(shù)劇本，分成三集：AGI、聚變能源、UBI。我們今天所處的現(xiàn)實，只是這三部曲的預告片而已。

第一部曲：AGI：把智能變成基礎設施

AGI，全稱為通用人工智能，意指能夠執(zhí)行絕大多數(shù)人類智能任務的系統(tǒng)。它不是某一項功能的自動化，而是一種具備綜合認知、推理、學習與創(chuàng)造能力的智能實體。

山姆·奧特曼在2019年接任OpenAI CEO后，明確提出公司的核心使命是：“確保AGI的誕生，造福全人類?！彼麑GI視作一種公共物品（public good），并將其開發(fā)方向與一般商業(yè)公司拉開距離。為此，OpenAI建立起一個“有限盈利”的結(jié)構(gòu)，試圖在資本增長與公益使命之間尋找平衡。

進入2020年代，GPT系列模型快速迭代。從GPT-3到GPT-4o，再到2025年9月推出GPT-5，人工智能從語言文字的工具，躍升為一種通用的認知平臺，開始被大規(guī)模部署于各行各業(yè)：律師用它起草合同，醫(yī)生用它進行初診判斷，客服、編程、創(chuàng)意、寫作等多個崗位被替代或重構(gòu)。

AGI并不是某一款軟件，而是逐漸成為一種“數(shù)字基建”。它是新世界的操作系統(tǒng)，滲透入企業(yè)運轉(zhuǎn)、公共服務、日常生活。這套系統(tǒng)，也在改變著舊有的職業(yè)結(jié)構(gòu)。奧特曼對此并不回避。他寫道：“我們正在開發(fā)一種智能體，能完成大多數(shù)人類能完成的工作?！边@不是對未來的預測，而是對現(xiàn)實的描述。他的判斷是明確的：AGI將顯著提高生產(chǎn)效率，釋放技術(shù)紅利。與此同時，它也會帶來崗位的流動，甚至大規(guī)模地消失。

在他的設想中，這只是第一步。生產(chǎn)力的躍遷，不是終點，而是新的系統(tǒng)設計的起點。

第二部曲：可控核聚變：為智能供能

如果AGI是一臺新型的智能引擎，那么接下來的問題就是：它需要多大的能量？

我們常以為，人工智能只涉及模型、芯片、算法堆疊。但事實是，它吞噬的不僅僅是數(shù)據(jù)，而是能源。奧特曼曾提出一個簡單而直接的判斷：“AGI廣泛部署后，將引發(fā)前所未有的能源需求?！边@一判斷并非空談。在全球范圍內(nèi)部署數(shù)十億個實時運行的AGI模型、連接服務器、訓練系統(tǒng)、支持無人駕駛與邊緣計算，這將超出目前傳統(tǒng)能源系統(tǒng)的承載能力。真正的AGI，不是一套系統(tǒng)，而是一種全天候運行的數(shù)字基礎設施。它的能源需求，是指數(shù)級的增長。

這種規(guī)模下，靠煤和電是撐不住的。核裂變還不夠清潔，風光電還不夠穩(wěn)定，所以，在開發(fā)AGI的同時，奧特曼選擇押注下一代能源技術(shù)：可控核聚變（controlled nuclear fusion）。他個人投資了美國核聚變公司Helion Energy，并在2023年成為該公司歷史上最大的融資輪投資者。根據(jù)公開資料，奧特曼個人投資金額超過3.75億美元。

Helion的技術(shù)路線采用脈沖磁約束聚變，目標是在更低成本、更小規(guī)模的設備中實現(xiàn)聚變反應。2023年，Helion宣布成為全球第一家將等離子體加熱到1億攝氏度的公司，這是實現(xiàn)聚變點火的關鍵溫度。更具象征意義的是，Helion與微軟簽訂了全球首份聚變發(fā)電商業(yè)合同，目標是在2028年之前，交付世界上第一批由聚變反應生成的電能。

奧特曼曾對媒體表示：“AGI的發(fā)展不能停在芯片上，也不能停在電表上。沒有廉價、清潔、幾乎無限的能源，就沒有真正的智能革命?！本圩兡茉慈裟苈涞?，它將具備以下特征：不依賴碳燃料，幾乎無放射性廢料，成本大幅下降，接近于“邊際成本為零”。這意味著，AGI將不再被能源所限制。而反過來，智能也會反哺能源本身。AGI正被用于模擬等離子體行為、優(yōu)化反應過程與能量提取路徑。聚變與智能，逐漸形成一個閉環(huán)：智能推動能源，能源支持智能。

我不是物理學家，分不清磁約束、托卡馬克或激光點火的差別。但我隱隱覺得，如果他們真做成了，世界的能源結(jié)構(gòu)將徹底改寫。在那個世界里，太陽不在天上，而被我們制造在地面。

第三部曲：UBI：重塑社會基礎結(jié)構(gòu)

當智能系統(tǒng)與能源系統(tǒng)同時突破，人類社會的基本結(jié)構(gòu)也隨之松動。奧特曼思考的第三個問題是：社會將如何穩(wěn)定下來？

如果AGI普及造成大規(guī)模崗位消失，那么大多數(shù)人該如何生存？如果整個社會的生產(chǎn)過程可以由極少數(shù)人+大量機器完成，那么傳統(tǒng)的“用勞動換收入”的結(jié)構(gòu)將被打破。

奧特曼的回答是：UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）。他早在擔任Y Combinator總裁期間，就資助過一項UBI的實地試驗。在美國加州奧克蘭，YC Research向一部分人群發(fā)放無條件收入，不問職業(yè)，不看資格，目的只有一個：測試人類在脫離勞動后，會變成什么樣子。

他本人在博客中曾寫道：“我們可能即將進入一個勞動不再是必要條件的社會。UBI或許是最穩(wěn)定、最公平的重新分配機制?！痹谒O想的模型中，AGI和聚變創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力剩余，而UBI則成為重新分配紅利的手段。UBI的實施不是來自政府稅收，而來自使用智能與能源的企業(yè)，通過以下方式貢獻：每一筆銷售，每一次智能搜索，每一公里自動駕駛的行駛，每一段人工智能生成內(nèi)容的商業(yè)變現(xiàn)，這些收益中的一部分，將被系統(tǒng)性地提取，轉(zhuǎn)化為全民收入分配的資金池。

在奧特曼的理解中，這是不基于慈善、不依賴政府財政、不設貧富門檻的普遍分配機制。讓每個人都獲得基本生存保障，無論其是否工作、能否工作、愿不愿意工作。在他看來，這是新社會結(jié)構(gòu)的核心組件，目的是將技術(shù)紅利送入每個生活單元中，避免資源過度集中于極少數(shù)掌握系統(tǒng)的人。但說到底，UBI不是補貼，它是一種系統(tǒng)調(diào)用。它不是對失敗者的安慰，而是對社會結(jié)構(gòu)的重編。

但我也忍不住想問：如果所有人都只靠UBI生存，那我們的生活方式，是不是也變成了“系統(tǒng)的輸出結(jié)果”？我們還會奮斗嗎？還會熱血嗎？還是說，我們只會選擇最安全、最舒適、最符合評分標準的活法？

這些問題奧特曼沒有回答。他只是繼續(xù)往前走，像所有工程師那樣：修好了引擎，不負責方向盤。

一個技術(shù)閉環(huán)的雛形

當我們把這三部曲連在一起，就會看到一個漸漸成形的技術(shù)閉環(huán)：AGI：大幅提高生產(chǎn)效率，重構(gòu)職業(yè)分工。聚變能源：為智能運行提供無限電力。UBI：重建分配機制，吸納多余的人口壓力，維持社會穩(wěn)定。三者相互嵌套，環(huán)環(huán)相扣：AGI是引擎，聚變是燃料，UBI是減震裝置。它像一個被悄悄搭建的系統(tǒng)容器，將未來的社會包裹其中。

這不是一家公司能完成的工程，而是一個智能計算、能源革命與社會制度的系統(tǒng)級構(gòu)想。它更像是一個對現(xiàn)行社會契約的重寫提案：從“勞動換取收入”變?yōu)椤胺窒砑夹g(shù)紅利”；從“資源由中心調(diào)配”變?yōu)椤坝上到y(tǒng)自我生成”；從“崗位決定個體價值”變?yōu)椤凹夹g(shù)保障基本生存”。

奧特曼本人并未高調(diào)宣講這套理論。但他的行動路徑、投資方向與公開發(fā)言，逐步勾勒出了這幅圖景。

在接受《The Atlantic》采訪時，奧特曼曾說：“我相信在我們有生之年，會看到一個由智能與能源共同驅(qū)動的新社會結(jié)構(gòu)誕生?！边@并不是烏托邦的詩意表達，而是一種明確的技術(shù)愿景。我們以為技術(shù)是工具，其實技術(shù)正成為一套新的組織邏輯。不再征服世界，而是重新布線世界。

技術(shù)能否承擔社會理想？

奧特曼的三部曲并沒有宣布要重啟文明。他只是按下了一組看似合理的技術(shù)流程：智能足夠強，能源足夠穩(wěn)，制度足夠均衡。剩下的，就讓系統(tǒng)自己運行。但它留下的，是一個開放性問題：“技術(shù)，是否真的能夠承擔起社會設計的角色？”

在勞動被替代、秩序被算法調(diào)度、生活被標準化分發(fā)之后，人的存在本身是否還需要理由？

當生存變得無條件，我們是否還會去選擇那些有風險、有挫折、有意義的事？

我們是否還能說出，“我想要的生活”，而不是“系統(tǒng)提供的生活”？

奧特曼沒有回答這些問題。技術(shù)也不負責回答這些問題。但技術(shù)已經(jīng)讓這些問題，變得無法回避。

（作者胡逸為數(shù)據(jù)工作者，著有《未來可期：與人工智能同行》一書）