近日，中國裁判文書網(wǎng)上一批“匿名”裁判文書，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。這些文書中，審判人員姓名和案件案號被隱去或模糊處理。對此，最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人回應(yīng)，指出此舉“顯屬不當(dāng)”，并要求相關(guān)法院整改。

司法公開旨在以透明促公正，裁判文書上網(wǎng)是其中的關(guān)鍵一環(huán)。審判人員署名，體現(xiàn)的是司法責(zé)任制下的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)；案號公開，則是公眾監(jiān)督的重要依據(jù)。將二者隱去或模糊處理，無異于為責(zé)任“卸甲”、為監(jiān)督“關(guān)門”，顯然背離了司法公開的本意。

最高法對此問題明確表態(tài)，彰顯了維護(hù)司法公開原則的決心。司法公開的目的，是為了保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，從而筑牢司法公信力。任何“打折扣”的公開，都是對這一原則的損耗。

司法公開不能“匿名”，責(zé)任擔(dān)當(dāng)不可“隱身”。此次“匿名”文書問題的曝光，是一記提醒，提醒各級法院：公開必須徹底，執(zhí)行不容變通。法治的公信力，藏在每一份完整真實(shí)的文書里，映在每一個(gè)清晰坦然的署名中。唯有如此，才能讓人民群眾切實(shí)感受到司法的公開、公平與公正。