【原創(chuàng)】文/汐溟

甲公司拍攝制作一部四十集的電視連續(xù)劇，拍攝到20集時資金不足，無法繼續(xù)拍攝，將已經(jīng)拍攝完成的20集電視劇素材的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司。乙公司與甲公司簽訂了素材版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定了轉(zhuǎn)讓款的支付時間。甲公司向乙公司交付了20集電視劇的全部素材之后，乙公司并未向甲公司支付任何轉(zhuǎn)讓款，但卻將素材轉(zhuǎn)讓給丙公司。丙公司在甲公司已經(jīng)拍攝的20集素材的基礎(chǔ)上，投資拍攝完剩余20集，并將40集電視劇制作完成。在丙公司發(fā)行播出電視劇之前一年，甲公司因乙公司拒付轉(zhuǎn)讓費而與乙公司解約。乙公司未支付任何轉(zhuǎn)讓費即將20集電視劇素材版權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，獲得了經(jīng)濟收益。甲公司未獲得任何收益，丙公司使用其20集電視劇素材完成電視劇的制作并可發(fā)行獲利。甲公司應(yīng)如何維護自己權(quán)利？甲、乙、丙三方之間是何種關(guān)系？

甲公司與乙公司之間存在素材轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，乙公司支付轉(zhuǎn)讓款，獲得20集電視劇素材的版權(quán)。因乙未支付任何費用，構(gòu)成根本違約，甲公司解除合同并收回20集電視劇素材的版權(quán)。自乙公司收到甲公司的解除通知書之日起，雙方合同解除，且具有恢復(fù)原狀的效力，20集電視劇素材版權(quán)回歸于甲公司。問題在于，此時應(yīng)如何界定甲公司與丙公司的關(guān)系。丙公司對20集電視劇素材的版權(quán)來自于乙公司的讓與。甲公司與丙公司之間并不存在合同關(guān)系。本文認為，在甲公司與乙公司解除合同時，丙公司對20集電視劇素材享有版權(quán)的法律基礎(chǔ)便喪失。在三者的關(guān)系中，甲投資拍攝20集電視劇，未獲得任何收益；乙公司未向甲公司支付任何費用，卻從丙公司處獲得了收益；丙公司向乙公司支付轉(zhuǎn)讓費后，獲得了20集電視劇素材的版權(quán)，通過對其使用而獲得發(fā)行收益。三方中，甲公司是完全的利益受損者，且無任何過錯；乙公司是最大的獲益者，無任何付出卻通過轉(zhuǎn)讓行為獲利，具有嚴重過錯；丙公司既有付出也有受益，但其在從乙公司受讓素材版權(quán)時，應(yīng)審查乙公司對其版權(quán)的權(quán)利狀態(tài)，即審查乙公司與甲公司的素材轉(zhuǎn)讓合同，并審核其合同履行情況，確保乙公司已經(jīng)履行合同義務(wù)，其權(quán)利無瑕疵。顯然，丙對該關(guān)鍵問題忽視，存在過失。當(dāng)然，也存在乙公司向其作出權(quán)利無瑕疵保證，即如果因其權(quán)利存在瑕疵而被第三方追責(zé)，其賠償丙方由此帶來的全部損失等。

本文認為，此類的問題不易處理，也無通行的規(guī)則。不同的視角，有不同的處理方法。筆者提出一種解決路徑，立足于價值判斷的處理方式，即因為甲公司與丙公司之間并無合同關(guān)系，因此可從侵權(quán)的視角界定二者的關(guān)系。甲公司對20集電視劇素材享有版權(quán)，丙公司未經(jīng)其許可，在其電視劇中使用其素材，侵犯其復(fù)制權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對視聽作品而言，權(quán)利的救濟主要分兩種方式：合同或者侵權(quán)。甲公司與丙公司之間無合同關(guān)系，甲公司如尋求救濟，最大的可能便是侵權(quán)。以侵權(quán)來對丙追責(zé)，此種方式簡單且直接。依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)該獲得權(quán)利人授權(quán)，并應(yīng)支付報酬。就行為方式而言，丙公司將甲公司拍攝的20集電視劇用到其制作的電視劇中，至少侵犯甲公司對20集電視劇素材的復(fù)制權(quán)，屬侵犯著作權(quán)的行為。

難點在賠償方式。筆者認為，丙公司直接在甲公司素材的基礎(chǔ)上拍攝電視劇，事實上最終完成的電視劇由兩部分組成，前20集由甲公司拍攝，后20集由丙公司拍攝?？梢詤⒖己献髋臄z的關(guān)系，將最終發(fā)行的電視劇視為雙方合作作品。雙方各持有50%的版權(quán)份額。最終的發(fā)行收益也可以按照這個標準分配。如電視劇完成發(fā)行，丙公司應(yīng)將其所得的發(fā)行收益的一半支付給甲公司，該費用即為甲公司的賠償金。至于丙公司因此造成的損失，可以向乙公司追償。