2026年1月6日，備受外界關(guān)注的“蘭州瓜農(nóng)刺死城管”案迎來(lái)一審宣判：瓜農(nóng)王氏兄弟王愛(ài)武、王愛(ài)文犯故意殺人罪，分別被判處有期徒刑七年半、四年九個(gè)月。

2018年7月18日11時(shí)許，瓜農(nóng)王愛(ài)文和弟弟王愛(ài)武與城管發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致城管1死2傷。王愛(ài)武患有精神分裂癥。

蘭州中院一審認(rèn)為，在此案中，王愛(ài)武持刀捅刺三名被害人，起主要作用，系主犯；王愛(ài)文起次要作用，是從犯。案發(fā)前一日，王愛(ài)武、王愛(ài)文違章經(jīng)營(yíng)且不配合行政執(zhí)法，還動(dòng)手打人，后又沒(méi)有按照公安機(jī)關(guān)要求依法處理糾紛，對(duì)引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任。

蘭州中院還指出，案發(fā)當(dāng)日，被害方部分人員言行失當(dāng)，進(jìn)一步激化矛盾，對(duì)案件的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮王愛(ài)武犯罪時(shí)系限定刑事責(zé)任能力，王愛(ài)文系從犯，對(duì)二人均依法予以減輕處罰。

澎湃新聞采訪獲悉，一審宣判后，王愛(ài)文已決定上訴。目前，王愛(ài)武因病情嚴(yán)重，已經(jīng)喪失說(shuō)話表達(dá)能力。

瓜農(nóng)與城管發(fā)生沖突，致城管1死2傷

澎湃新聞此前報(bào)道，2018年7月18日11時(shí)許，瓜農(nóng)王愛(ài)文和弟弟王愛(ài)武與城管發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致城管1死2傷。之后，王愛(ài)文、王愛(ài)武被警方刑拘。2019年8月，蘭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)王氏兄弟提起公訴。

案件材料顯示，王愛(ài)文于1989年出生，小學(xué)文化；王愛(ài)武于1991年出生，大專文化。

因案情復(fù)雜、疫情影響等，直至2021年9月，此案才召開(kāi)第一次庭前會(huì)議。2023年3月底，因王愛(ài)武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期、無(wú)受審能力，蘭州中院作出刑事裁定，對(duì)王愛(ài)武中止審理。

2023年4月7日，王愛(ài)文故意殺人一案一審開(kāi)庭審理。庭審中，王愛(ài)文的行為屬于故意殺人，還是正當(dāng)防衛(wèi)，是庭審辯論的焦點(diǎn)。

此案經(jīng)媒體報(bào)道后，引起了外界廣泛關(guān)注和討論。之后，王愛(ài)文被取保候?qū)彙?/p>

2023年11月28日，王愛(ài)武故意殺人案及附帶民事訴訟案在蘭州中院開(kāi)庭審理。因患精神疾病，王愛(ài)武沒(méi)有出庭。

庭審中，對(duì)于王愛(ài)武打人、捅人的事實(shí)，控辯雙方無(wú)異議，對(duì)于事情的起因，辯方認(rèn)為系城管一方挾私報(bào)復(fù)所引起。對(duì)于案發(fā)時(shí)王愛(ài)武是否有刑事責(zé)任能力問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其當(dāng)時(shí)是限制刑事責(zé)任能力，其辯護(hù)人則認(rèn)為無(wú)刑事責(zé)任能力。

庭審時(shí)辯護(hù)人以正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)

值得注意的是，血案發(fā)生前一晚，王氏兄弟因賣西瓜與城管發(fā)生了口角和沖突。對(duì)于血案的發(fā)生，王愛(ài)文及其家屬均認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)日，因前一晚的矛盾，城管前來(lái)“報(bào)復(fù)”，從而引發(fā)了雙方此次沖突。

據(jù)一審判決書，蘭州市檢察院指控稱，2018年7月17日晚，王愛(ài)武，王愛(ài)文及其父王某宏因在蘭州市城關(guān)區(qū)"中廣宜景灣·尚城"小區(qū)門前路邊占道售賣西瓜，而被巡查到此的蘭州市城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局雁北執(zhí)法中隊(duì)工作人員予以警告驅(qū)離。之后三人未按城管隊(duì)員要求停止售賣，仍繼續(xù)占道經(jīng)營(yíng)。當(dāng)日20時(shí)許，二次巡查到此的該中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)李某文、楊某彬等城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)后，欲收繳王愛(ài)武、王愛(ài)文等使用的電子臺(tái)秤等經(jīng)營(yíng)工具，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其間，王愛(ài)武對(duì)楊某彬、李某文進(jìn)行了拳打，李某文等人遂報(bào)警。到場(chǎng)民警了解警情后，要求雙方次日前往公安派出所再行處理。

2018年7月18日9時(shí)許，李某文等依民警要求前往派出所，但王愛(ài)武、王愛(ài)文等并未前往。當(dāng)日11時(shí)許，李某文在得知王愛(ài)武、王愛(ài)文等正在蘭州市城關(guān)區(qū)北面灘新村二村村內(nèi)路邊售賣西瓜后，帶領(lǐng)被害人王某某、丁某某等十余名該中隊(duì)城管隊(duì)員到達(dá)該處，對(duì)王愛(ài)武、王愛(ài)文等使用的電子臺(tái)秤進(jìn)行收繳，雙方發(fā)生沖突。其間，王愛(ài)武持鐵錘擊打城管隊(duì)員；王愛(ài)文對(duì)王某某進(jìn)行毆打，被王某某、李某文按倒在地。王愛(ài)武隨即持刀捅刺王某某背部、腰部等處，又將李某文胸部、丁某某腹部等處先后刺傷，并對(duì)其他城管隊(duì)員持刀進(jìn)行追趕，王愛(ài)文起身后也對(duì)城管隊(duì)員進(jìn)行追打。隨后，王愛(ài)武持刀對(duì)已受傷倒地的王某某頭部等處捅刺十余刀，王愛(ài)文持木板猛擊王某某肩背部，王愛(ài)武又持電子臺(tái)秤對(duì)王某某背部猛砸數(shù)下。

當(dāng)日11時(shí)30分許，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，王某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，王某某系銳器刺破肺臟致失血性休克聯(lián)合開(kāi)放性顱腦損傷死亡；李某文、丁某某所受損傷程度可評(píng)定為重傷二級(jí)。王愛(ài)武患有精神分裂癥，涉案時(shí)及目前病情不完全性緩解，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，王愛(ài)武、王愛(ài)文共同非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任；王愛(ài)武作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。王愛(ài)文系本案從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。

一審中，王愛(ài)文辯稱，2018年7月17日晚，是城管人員先打其父親，弟弟王愛(ài)武才動(dòng)手的，當(dāng)時(shí)李某文、楊某彬都不在場(chǎng)。第二天，對(duì)方四五人對(duì)他拳打腳踢，他沒(méi)有毆打被害人王某某。

而王愛(ài)武、王愛(ài)文的辯護(hù)人、訴訟代理人均表示，現(xiàn)場(chǎng)視頻存在剪輯，篡改，提取程序不符合相關(guān)規(guī)定，王愛(ài)武、王愛(ài)文及其父親2018年7月18日、8月26日訊問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)同步錄音錄像證明、城管隊(duì)員的證言不符合客觀事實(shí)，均不應(yīng)作為定案依據(jù)。案發(fā)當(dāng)日，城管人員系蓄意報(bào)復(fù)，王愛(ài)武、王愛(ài)文均屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成共同犯罪，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

王愛(ài)武的辯護(hù)人還提出，王愛(ài)武患有嚴(yán)重精神疾病，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，不具有刑事責(zé)任能力；司法鑒定科學(xué)研究院作出王愛(ài)武作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力的鑒定意見(jiàn)不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。

澎湃新聞此前報(bào)道，王愛(ài)文的辯護(hù)律師表示，在此案開(kāi)庭前，他們判斷城管當(dāng)日的執(zhí)法行為是否合法合規(guī)會(huì)成為庭審辯論焦點(diǎn)之一，但庭審中，公訴人稱，起訴書并沒(méi)有說(shuō)事發(fā)當(dāng)日城管在執(zhí)法，不認(rèn)為城管人員當(dāng)天進(jìn)入北面灘新村系執(zhí)行公務(wù)。對(duì)此，辯護(hù)律師指出，事發(fā)當(dāng)日，15名城管人員進(jìn)村，并關(guān)閉執(zhí)法記錄儀，一上來(lái)就沒(méi)收秤，并打碎了一個(gè)西瓜，隨后和王愛(ài)文、王愛(ài)武等人發(fā)生沖突，這是城管因前一天的收秤糾紛而報(bào)復(fù)瓜農(nóng)。

法院認(rèn)定被害方有明顯過(guò)錯(cuò)

開(kāi)庭兩年后，2026年1月6日，蘭州中院作出一審判決。

蘭州中院一審認(rèn)為，王愛(ài)武、王愛(ài)文故意非法剝奪他人生命，其行為均構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同犯罪中，王愛(ài)武持刀捅刺三名被害人，致一人死亡，二人重傷，起主要作用，系主犯；王愛(ài)文起次要作用，系從犯。

蘭州中院表示，案發(fā)前一日，王愛(ài)武、王愛(ài)文違章經(jīng)營(yíng)且不配合行政執(zhí)法，還動(dòng)手打人，后又沒(méi)有按照公安機(jī)關(guān)要求依法處理糾紛，對(duì)引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日，被害方部分人員言行失當(dāng)，進(jìn)一步激化矛盾，對(duì)案件的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮王愛(ài)武犯罪時(shí)系限定刑事責(zé)任能力，王愛(ài)文系從犯，對(duì)二人均依法予以減輕處罰。

據(jù)此，蘭州中院作出一審判決，王愛(ài)武、王愛(ài)文犯故意殺人罪，分別被判處有期徒刑七年半、四年九個(gè)月。值得注意的是，獲得取保候?qū)徢?，王?ài)文已經(jīng)被羈押了四年九個(gè)月。

在附帶民事訴訟部分，法院認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人王某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59322.34元，王愛(ài)武、附帶民事訴訟被告人王某宏（指王氏兄弟的父親）賠償28474.72元，王愛(ài)文賠償7118.68元；附帶民事訴訟原告人李某文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78538.61元，王愛(ài)武、附帶民事訴訟被告人王某宏賠償37698.54元，王愛(ài)文賠償9424.63元；附帶民事訴訟原告人丁某濤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 305108.46元，王愛(ài)武、附帶民事訴訟被告人王某宏賠償146452.06元，王愛(ài)文賠償36613.02元。

澎湃新聞采訪了解到，目前，王愛(ài)武因病情嚴(yán)重，已經(jīng)基本喪失說(shuō)話表達(dá)能力，而王愛(ài)文已決定上訴。據(jù)王愛(ài)文的辯護(hù)律師介紹，蘭州中院一審認(rèn)為，王愛(ài)文屬于從犯，而他們則認(rèn)為，王愛(ài)文在受到毆打后還手，是正當(dāng)防衛(wèi)，且本身并未造成傷害后果。王愛(ài)文在王愛(ài)武捅刺城管造成的混亂中起身時(shí)，并未注意到王愛(ài)武已持刀殺人。王愛(ài)文無(wú)法預(yù)見(jiàn)弟弟王愛(ài)武的行為，也無(wú)法控制，因此王愛(ài)文無(wú)需為王愛(ài)武的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而承擔(dān)責(zé)任。