2025年歲末，孟加拉國再度面臨政治風暴。

12月18日深夜，激進組織“革命陣線”（Inqilab Mancha，也稱Inquilab Mancha）的發(fā)言人沙里夫·奧斯曼·哈迪（Sharif Osman Hadi）在新加坡醫(yī)院不治身亡。作為2024年“7月事件”的關鍵人物，哈迪的死亡引發(fā)了全國性抗議，抗議者襲擊了媒體機構和文化場所，社會裂痕進一步加深。

當?shù)貢r間2025年12月20日，孟加拉國達卡，數(shù)十萬人聚集在國民議會南廣場，參加沙里夫·奧斯曼·哈迪的葬禮。 視覺中國 圖

這起事件暴露了孟加拉國轉(zhuǎn)型期的脆弱性和地緣政治的復雜性。從謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）政府倒臺到穆罕默德·尤努斯（Muhammad Yunus）臨時政府，再到即將來臨的2026年2月選舉，孟加拉國再次籠罩在陰謀論和地緣政治博弈的迷霧中。

哈迪之死

哈迪生于1993年6月30日，并非傳統(tǒng)意義上的政治人物。他以詩人身份起步，因2024年7月的抗議活動而迅速轉(zhuǎn)型為激進的政治活動家。這場由Z世代主導、要求民主改革與反腐的運動，最終迫使執(zhí)政超過15年的時任孟加拉國總理謝赫·哈西娜下臺并流亡印度。哈迪是這場革命的核心人物之一。他以敢言和堅定的改革主張贏得年輕人的支持，計劃以獨立候選人身份角逐2026年2月議會選舉中的達卡第8選區(qū)席位。

更引人注目的是，哈迪是大孟加拉國（Greater Bangladesh）的堅定擁護者，他主張孟加拉國對印度東北部諸邦的主權訴求，認為該地區(qū)的文化與孟加拉相連。哈迪在社交媒體影響力巨大。他在臉書（Facebook）擁有超過100萬粉絲，經(jīng)常發(fā)布新版印度地圖，將印度的東北部納入孟加拉國地圖。這既激化了孟國內(nèi)的民族主義情緒，也激化了印孟之間的地緣政治矛盾。哈迪被視為“孟加拉國之光”。然而，這種高調(diào)也為他埋下隱患。

哈迪的遇害過程充滿戲劇性和陰謀色彩。2025年12月12日下午約2點20分，他在達卡帕爾坦（Paltan）地區(qū)的拜圖爾·穆卡拉姆（Baitul Mukarram）清真寺附近參加活動后，乘坐電動三輪車離開。兩名騎摩托車的蒙面槍手接近后朝他頭部開槍并迅速逃離現(xiàn)場。哈迪身受重傷，頭部中彈，失血過多，被緊急送往當?shù)蒯t(yī)院，但由于傷勢嚴重，當局決定將其空運至新加坡接受治療。哈迪在新加坡經(jīng)歷數(shù)天搶救后于12月18日不治身亡，年僅32歲。

哈迪的離世瞬間引爆了孟加拉國積蓄已久的政治與社會情緒。12月20日，他的遺體被運回達卡，臨時政府首席顧問尤努斯宣布當日為全國哀悼日。數(shù)以萬計的民眾聚集在首都，為其舉行國葬。尤努斯在葬禮上表示，哈迪的精神將“永遠活在孟加拉人民心中”。然而，與莊重葬禮相伴的是全國范圍內(nèi)大規(guī)模的暴力抗議活動。憤怒的示威者將矛頭指向了孟加拉國國內(nèi)被視為親印的媒體，沖擊并縱火燒毀了《每日星報》（The Daily Star）和《曙光報》（Prothom Alo）在達卡的辦公樓，數(shù)十名員工一度被困?？棺h者高呼“德里還是達卡？達卡，達卡！”等反印口號，要求政府逮捕兇手。局勢短暫失控。

誰是兇手？

哈迪遇害案的幕后黑手成為輿論焦點，多方指控交織成一張復雜的陰謀網(wǎng)。臨時政府是重要的嫌疑對象。哈迪的兄弟奧馬爾（Omar Hadi）在12月23日的集會上直指尤努斯領導的臨時政府“策劃了謀殺”，目的是破壞明年2月選舉。尤努斯是諾貝爾和平獎得主，于2024年8月上臺，承諾推動民主轉(zhuǎn)型。但哈迪曾公開批評臨時政府拖延選舉，并要求在2月前舉行投票。奧馬爾稱：“你們（尤努斯政府）殺了奧斯曼·哈迪，現(xiàn)在又想以此為借口破壞選舉?！?/p>

伊斯蘭激進組織如伊斯蘭大會黨（Jamaat Shibir）也遭到懷疑。哈迪雖是伊斯蘭主義者，但他的世俗改革議程與伊斯蘭大會黨的極端理念沖突。伊斯蘭大會黨可能視哈迪為競爭對手，尤其在達卡8選區(qū)，該黨已推出重量級候選人。伊斯蘭大會黨與尤努斯政府關系密切，一些分析認為，他們可能借暗殺清除障礙，鞏固權力。同時，哈迪的死亡被用來煽動反印情緒，符合伊斯蘭大會黨的反印度敘事。

抗議者要求FBI調(diào)查，暗示美國卷入。根據(jù)《達卡論壇報》（Dhaka Tribune）12月22日的報道，哈迪生前所屬的“革命陣線”要求在30個工作日內(nèi)快速審判，并指責此案背后有“外國主子”。

盡管官方調(diào)查仍在進行，嫌疑對象頗眾，但孟加拉國國內(nèi)輿論已形成了強烈的指向性共識。比較一致的看法是，刺殺哈迪的兇手與已被臨時政府根據(jù)《反恐法》取締的前執(zhí)政黨“人民聯(lián)盟”（Awami League）存在關聯(lián)。該黨是傳統(tǒng)上的親印政治派系，其領導人、前總理哈西娜自下臺后一直流亡印度，并受到印度庇護。因此，哈迪的支持者與許多孟加拉國人直接將矛頭指向印度，認為此次刺殺是“印度指使”或至少是得到了印度默許的政治暗殺，旨在打擊孟加拉國內(nèi)的反印力量，干擾即將到來的大選?！案锩嚲€”在聲明中直接將哈迪稱為“反對印度霸權主義斗爭中的烈士”。

這種指控深深植根于近年來孟加拉國社會對印度日益增長的不滿與焦慮。孟加拉國在與印度的關系中長期積累了大量負面情緒，包括恒河水資源分配不公、印度邊境安全部隊射殺孟加拉國公民以及雙邊互聯(lián)互通合作進展緩慢等。

哈西娜執(zhí)政期間與印度的密切關系，被部分民眾和反對派批評為犧牲國家主權。哈西娜流亡印度后，印度拒絕將其引渡回國的做法，進一步激化了孟加拉國民眾的反印情緒。在此背景下，一位以反印聞名的青年領袖遇害，且兇手疑似逃往印度，無疑為這種長期郁積的焦慮提供了一個總爆發(fā)的泄洪口。一些孟加拉國媒體和抗議者指責印度情報局（RAW）策劃暗殺，以消除邊境威脅。這種分析不無道理，因為哈迪的死亡時機高度敏感。就在他發(fā)布地圖數(shù)小時后遇襲，這被視為“印度報復”。然而，印度官方否認涉案，印度外長蘇杰生（S. Jaishankar）在社交平臺X上呼吁冷靜調(diào)查。

連鎖反應

作為鄰國，孟印共享4096.7公里的漫長邊界，經(jīng)濟、文化和安全高度相互依賴。2024年“7月事件”后，孟印關系因印度收留哈西娜而迅速倒退，這次哈迪遇害案進一步?jīng)_擊了本已脆弱的孟印關系，并可能引發(fā)連鎖反應。

首先，孟加拉國國內(nèi)針對“親印”目標的暴力活動迅速外溢至外交領域。抗議者不僅襲擊本國媒體，還沖擊了印度駐吉大港的高級專員公署，向其投擲石塊。作為反制，印度國內(nèi)也爆發(fā)了針對孟加拉國的抗議活動。12月23日，印度教激進組織在新德里的孟加拉國高級專員公署外聚集示威，抗議此前一名印度教男子在孟加拉國因“辱教”被殺的惡性事件。孟加拉國外交顧問圖海德·侯賽因（Touhid Hossain）對此強烈不滿，質(zhì)疑印度當局為何允許抗議者進入安保嚴密的外交區(qū)域，并稱孟加拉國外交官甚至收到了死亡威脅。雙方互相召見對方的高級專員，提出嚴正交涉與抗議。此外，兩國還在多地暫停了簽證業(yè)務，人員往來受到直接影響。

更深層次的危機在于，此事件暴露并激化了孟印之間長期存在的結(jié)構性矛盾。對孟加拉國而言，哈迪之死成為對印度的一次壓力測試。社會各界的激烈反應，某種程度上是在試探印度的底線，其理想結(jié)果是迫使印度做出重大讓步，引渡前總理哈西娜以自證清白。然而，從印度的國家利益和外交傳統(tǒng)看，做出如此讓步的可能性極低。印度的沉默或強硬回應，則可能被孟加拉國解讀為確定的惡意，從而將印度標記為“確定的壞人”。這種“自我實現(xiàn)的預言”將導致雙邊關系螺旋式下滑，對抗將成為常態(tài)。

與此同時，南亞的地緣政治格局正在因這件事而加速重塑進程。在孟印關系惡化的同時，孟加拉國與巴基斯坦的關系卻顯著升溫。孟巴兩國高層往來密切，還探討防務合作。巴基斯坦政界人士公開發(fā)聲支持孟加拉國，警告“任何人膽敢對孟加拉國心懷惡意，請記住巴基斯坦的武裝部隊和導彈就在不遠處”。這種動向引發(fā)了印度的警惕，有印度專家甚至宣稱孟加拉國已成巴基斯坦“攻擊印度的前哨站”。

哈迪的遇害，既是孟加拉國民主轉(zhuǎn)型進程中的一個悲劇性注腳，也折射出該國在內(nèi)政外交上的雙重深層困境。如何在國內(nèi)高漲的民族主義情緒與維護孟印關系穩(wěn)定之間取得平衡，是一項極其艱巨的挑戰(zhàn)。對于印度而言，如何處理與這個重要鄰國的關系也至關重要。一味強硬或忽視孟加拉國的民意，可能將其進一步推向?qū)α⒚?，甚至促使其發(fā)展與巴基斯坦等國的關系，損害印度在東部的戰(zhàn)略利益。尋求對話、在力所能及的范圍內(nèi)展現(xiàn)合作誠意，或許是避免局勢徹底失控的理性選擇。

（郭兵云，四川外國語大學國際關系學院副教授）。