人民法院精準(zhǔn)運(yùn)用執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，為處理“執(zhí)行不能”涉眾型欠薪案件提供范本。

12月31日，最高人民法院發(fā)布人民法院治理欠薪典型執(zhí)行案例。最高法介紹，今年以來，最高人民法院指導(dǎo)各地法院，針對(duì)涉及農(nóng)民工工資、勞務(wù)糾紛等民生案件，以交叉執(zhí)行強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督，執(zhí)結(jié)一批“骨頭案”、長(zhǎng)期未結(jié)案件，持續(xù)解決人民群眾急難愁盼問題。同時(shí)，人民法院進(jìn)一步推動(dòng)欠薪糾紛治理，切實(shí)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

澎湃新聞注意到，前述6件典型案例中，各地法院執(zhí)行措施各具特色。有的法院依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制巧妙化解執(zhí)行僵局；有的通過交叉執(zhí)行高效查控財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工權(quán)益；有的通過強(qiáng)制措施打擊拒執(zhí)行為，保障員工權(quán)益；有的促成公司資產(chǎn)快速變現(xiàn)用以支付工資等。

比如，在一起執(zhí)破銜接案件中，法院靈活運(yùn)用“執(zhí)破銜接”機(jī)制，高效破解欠薪難題。

案情顯示，江蘇某寵物食品有限公司由三名自然人股東設(shè)立，主要經(jīng)營(yíng)寵物食品及用品生產(chǎn)銷售。后因內(nèi)部股權(quán)糾紛等原因關(guān)門停業(yè)，拖欠鄧某等51名農(nóng)民工工資總計(jì)38萬余元。51名工人依據(jù)生效勞動(dòng)仲裁調(diào)解書向宿遷市宿豫區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在案件執(zhí)行中查明，該公司銀行賬戶內(nèi)無存款余額，所使用的土地、廠房、設(shè)備均系租賃而無法處置，唯一有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)為一批易變質(zhì)、難保存的寵物飼料半成品。此外，因該公司法定代表人與控股股東之間發(fā)生股權(quán)糾紛已進(jìn)入訴訟程序，公司股東態(tài)度消極，均表示不愿自行出資解決工資問題。執(zhí)行工作一度陷入僵局。

面對(duì)困境，一方面，執(zhí)行人員迅速組織雙方協(xié)商，以最快速度將庫(kù)存半成品處置變現(xiàn)，取得價(jià)款8萬余元，避免了飼料變質(zhì)帶來的價(jià)值折損。另一方面，鑒于該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，依靠執(zhí)行程序難以徹底解決問題，執(zhí)行法院著手啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，通過釋法析理，51名工人申請(qǐng)將該公司移送破產(chǎn)審查。該公司股東在破產(chǎn)審查階段主動(dòng)代為將剩余執(zhí)行款全部繳納至法院。51名工人順利領(lǐng)取到工資款，撤回破產(chǎn)申請(qǐng)。

“本案是人民法院靈活運(yùn)用‘執(zhí)破銜接’機(jī)制，高效破解欠薪難題的生動(dòng)實(shí)踐?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，面對(duì)被執(zhí)行企業(yè)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的困境，執(zhí)行法院沒有就案辦案，而是及時(shí)轉(zhuǎn)換思路，在快速推進(jìn)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)的同時(shí)，精準(zhǔn)運(yùn)用執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接與效能疊加，為處理“執(zhí)行不能”涉眾型欠薪案件提供范本。

最高法表示，這些典型案例具有較強(qiáng)代表性和一定指導(dǎo)意義，為各級(jí)法院提供示范和指引，有利于推動(dòng)各地法院持續(xù)做好根治欠薪工作，為欠薪治理營(yíng)造良好社會(huì)氛圍，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。