余華的新書《盧克明的偷偷一笑》。視覺(jué)中國(guó) 圖

作家余華的新書《盧克明的偷偷一笑》問(wèn)世了，但并沒(méi)有得到很多讀者的認(rèn)可，豆瓣評(píng)分更是一路走低，有近30%的讀者打出了一星。

這其實(shí)也很正常。任何一位作家，在寫作的生涯中總有起伏，即使是在中外文學(xué)史上留名的杰出作家，也不能保證自己寫的每一部作品都是經(jīng)典。另一方面來(lái)說(shuō)，每一位讀者也都有批評(píng)文學(xué)作品，表達(dá)個(gè)人好惡的權(quán)利。就算是余華這樣的大家，也不例外。

但是，有一些差評(píng)里的說(shuō)法，比如，“中老年油膩男”“猥瑣”“老登”等，恐怕已經(jīng)脫離了文學(xué)批評(píng)的范疇，甚至近乎針對(duì)作家個(gè)人的人身攻擊，還是讓人感到有些詫異。

因?yàn)榻┠昀?，余華早就以比較有親和力的形象贏得了不少網(wǎng)友的喜愛(ài)。不管是他和莫言之間的惺惺相惜，還是和史鐵生之間的友情，一直是網(wǎng)上廣為流傳的佳話。不僅如此，談到關(guān)于工作、生活的話題時(shí)，他一直很體諒、理解當(dāng)下年輕人的處境，在公開(kāi)場(chǎng)合的不少發(fā)言都成了網(wǎng)友熱捧的“金句”。

昨天還是年輕人的“知心朋友”，今天就“登味十足”，如此反差來(lái)得很突兀。這些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中先“造神”再“毀神”的現(xiàn)象正在不斷泛濫、無(wú)限循環(huán)。不光是余華，一些網(wǎng)絡(luò)上的紅人橫空出世時(shí)，總會(huì)得到無(wú)數(shù)鮮花和掌聲，甚至有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其真實(shí)的價(jià)值。當(dāng)他們站上巔峰之后，又總會(huì)被口水淹沒(méi)，甚至惹來(lái)沒(méi)有來(lái)由的謠言、各種沒(méi)有下限的人身攻擊。

比如，同樣在文學(xué)領(lǐng)域，90后作家劉楚昕因?yàn)樵诶旖膶W(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式上的深情發(fā)言感動(dòng)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友，也讓他作品預(yù)售的銷量達(dá)到了現(xiàn)象級(jí)。但作品出版后，因?yàn)椤盎逎薄胺ξ丁?，也遭受不少尖銳的批評(píng)，甚至被一些網(wǎng)友質(zhì)疑他刻意“炒作”自己，給這位青年作家?guī)?lái)了不小的精神壓力。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，在網(wǎng)上說(shuō)一個(gè)人好，就要捧上天，說(shuō)一個(gè)人不好，就要踩到底，似乎從來(lái)不存在一個(gè)中間地帶。

其實(shí)，余華是一位成功的著名作家，當(dāng)然也會(huì)有他的局限和不足。他的為人也好，寫作也好，既不應(yīng)該被“神化”，也不應(yīng)該被惡意攻擊。在網(wǎng)絡(luò)上，大家可以暢所欲言，不管是喜歡還是不喜歡他的作品，只要言之有理即可，但無(wú)論如何，還是應(yīng)該就事論事，沒(méi)必要上升到詆毀、謾罵作家本人的程度。

由此引出的問(wèn)題是，為什么網(wǎng)絡(luò)上的意見(jiàn)似乎總是非黑即白、非此即彼的？背后的根本原因，恐怕還是流量思維在作祟。余華力挺年輕人得到不少點(diǎn)贊，余華懷念史鐵生感動(dòng)許多網(wǎng)友，就用算法不斷推送，把這些話題不斷炒熱；余華發(fā)的新書有爭(zhēng)議，那么就讓大家一起來(lái)“拉踩”。到頭來(lái)，不僅讓網(wǎng)絡(luò)空間中充滿矛盾和對(duì)立，也在不斷助長(zhǎng)浮躁、極端的輿論氛圍。

余華在寫作上早已經(jīng)功成名就，還愿意嘗試新的寫法，不管成不成功，都說(shuō)明他對(duì)文學(xué)還是有一份熱愛(ài)。支持或反對(duì)，都還是要有話好好說(shuō)?？傊?，對(duì)任何人或者事，都不必人為“造神”“毀神”，而應(yīng)該用理性和客觀的態(tài)度發(fā)表言論。哪怕是在匿名的網(wǎng)絡(luò)空間里，這個(gè)道理也同樣適用。