“中國婦女報(bào)”微信公號3月28日消息，蘇大強(qiáng)是“作爹”——這是看過熱播劇《都挺好》的網(wǎng)友們給出的統(tǒng)一口徑。

強(qiáng)勢的蘇母去世后，蘇大強(qiáng)一掃前半輩子的窩囊與懦弱，開始作天作地，要在家中強(qiáng)刷一波存在感：

自己一心只想不勞而獲，兒女怎么提醒都當(dāng)耳旁風(fēng)，最后全部身家都被騙了，還要嚷著跳樓；

要跟著大兒子明哲去美國住大房子,可惜明哲失業(yè)沒去成，他便賴在地上不依不饒，這時(shí)候還不忘跟安慰他的二兒子和兒媳“撒嬌”，“我想喝手磨咖啡” ……

蘇大強(qiáng)作起來時(shí)，足以讓觀眾氣得摔遙控器，甚至有人提出“養(yǎng)老不養(yǎng)蘇大強(qiáng)”的口號。

可為什么該劇的收視率及討論率卻還一直高走呢？那是因?yàn)檫@樣的老頭“似曾在人間相識”，追劇的小伙伴，必定對養(yǎng)老這一問題產(chǎn)生了更深的思考。

下面法官就來聊一聊劇中出現(xiàn)的一些法律問題。

問題一：蘇大強(qiáng)明明有每月5000塊錢的退休金，卻一直攥在手里不花，而是各種從兒女身上“搜刮”。老人的退休金能抵兒女的贍養(yǎng)費(fèi)嗎？

法官釋法——

平時(shí)給兒女甩臉子，一給錢立馬變了一副面孔。蘇大強(qiáng)的“不吃不喝只要錢”行為不僅激化了兒女矛盾，還讓自己晚年的贍養(yǎng)問題陷入了尷尬境地。有網(wǎng)友說，像蘇大強(qiáng)這種極端自私、絲毫不為兒女著想的人，就讓他拿著退休金自己過吧。但是，這樣的建議在法律上卻是過不了關(guān)的。

贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù)，贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限，并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。一般來說，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，該收入可以用來沖抵贍養(yǎng)費(fèi)用，即在相應(yīng)范圍內(nèi)適當(dāng)免除子女的贍養(yǎng)費(fèi)。但這并不意味著免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)，而是在現(xiàn)實(shí)允許的情況下，適當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。

像蘇大強(qiáng)這樣有穩(wěn)定的退休金收入的，在他能獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi)，法院一般不會(huì)再對子女做強(qiáng)制性的要求。但如果他的收入不足以支付養(yǎng)老費(fèi)用，那不足部分原則上應(yīng)由明哲、明成、明玉三個(gè)子女分擔(dān)。

要知道，贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足，物質(zhì)條件只是一部分，老人需要的更多還是陪伴。根據(jù)我國老年人權(quán)益保障法，贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”，子女還應(yīng)主動(dòng)履行生活上照料和精神上慰藉等法定義務(wù)。

問題二：蘇大強(qiáng)跟二兒子明成和兒媳生活在一起，小女兒明玉因家庭歷史積怨，不喜與二哥及父親交往，故不常探望。這種做法在法律上合理嗎？

法官釋法——

追劇的觀眾們大都對明玉的少年經(jīng)歷表示同情，認(rèn)為明玉做的已經(jīng)很有良心了，不能再過高要求明玉經(jīng)常探望父親。但是，法理與情理畢竟不同。法官提醒，即使父母與一個(gè)子女共同生活，其他子女仍應(yīng)常來探望。

我國老年人權(quán)益保障法第18條明確規(guī)定，“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利?！爆F(xiàn)實(shí)生活中，老人一般會(huì)與一個(gè)子女共同生活，更多指望這個(gè)子女對自己日常照料，但并不意味著免除了其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。其他子女仍應(yīng)在其他方面更多、更好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，如?？赐先?，根據(jù)老人的需要買衣服、日常用品、醫(yī)療用品等，在老人生病住院需要照料等情況下，也應(yīng)該履行照料等義務(wù)。

我國法律對履行贍養(yǎng)義務(wù)也有獎(jiǎng)勵(lì)性的規(guī)定。繼承法中規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分?！蓖?，如果在老人生前就將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配的，取得較多財(cái)產(chǎn)的子女亦應(yīng)承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。

總之，贍養(yǎng)的本質(zhì)目的是為了保障老人安享晚年，讓老人老有所依，是每一個(gè)子女的義務(wù)。

問題三：在劇集中，明玉透露自己與父母簽訂過一份協(xié)議，大體內(nèi)容為將來就算父母老死，也不需要明玉養(yǎng)老送終，蘇家的事跟她再無半點(diǎn)關(guān)系。說白了，就是明玉與父母兩方自愿斷絕親子關(guān)系。但是，這種斷絕親子關(guān)系的聲明在法律上有效嗎？斷絕關(guān)系后是否還能繼承財(cái)產(chǎn)？

法官釋法——

首先，聲明無效。在文學(xué)及影視作品中，我們經(jīng)常能聽到“我要跟你斷絕父子關(guān)系”等等類似的表述。但是矛盾歸矛盾，基于血緣形成的親子關(guān)系是無法割裂的。我國法律沒有對斷絕親子關(guān)系這一行為作出任何規(guī)定，親子關(guān)系不可能因一紙聲明解除。

因此，能否繼承財(cái)產(chǎn)顯然跟是否聲明斷絕親子關(guān)系是不相干的。子女對于過世父母遺產(chǎn)的繼承方式有兩種，即法定繼承和遺囑繼承。我國繼承法第5條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。而根據(jù)繼承法第7條，只有在繼承人有下列行為之一的，才將導(dǎo)致喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

因此，對于聲明“已經(jīng)斷絕父子關(guān)系”的子女而言，只要沒有作出以上行為，是有權(quán)利繼承父母遺產(chǎn)的。當(dāng)然，成年子女對父母也仍然負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院）

（原題為《“養(yǎng)老不養(yǎng)蘇大強(qiáng)”，法律會(huì)答應(yīng)嗎？》）