父母意外身亡，在剛失去親人后不久，兩個未成年的女兒便被23位債主告上了法庭，要求她們償還父母生前欠下的百余萬元債務(wù)。究竟是“人死債消”，還是“父債子還”?

倆孩子被告上法庭

爺爺申請了法律援助

2018年1月17日，威海市民孫忠和妻子劉美因一氧化碳中毒去世，9歲的孫雪和1歲的孫雨成了孤兒。生前，孫忠和劉美夫妻在威海經(jīng)區(qū)泊于鎮(zhèn)及榮成市馬道經(jīng)營兩家農(nóng)資經(jīng)營部。有時需要對外借款，并通過預(yù)付款方式進(jìn)行促銷經(jīng)營。

在得知孫忠夫妻去世消息后，為索要借款，各債權(quán)人紛紛起訴至威海市環(huán)翠區(qū)人民法院，孫雪、孫雨姐妹倆被列為被告。

“自2018年2月27日接到法院第一份傳票起，接下來的兩個月，又收到22份傳票，都是要求還債的。”作為孫雪、孫雨的爺爺，孫建國成了處理債務(wù)清償糾紛的法定代理人。

接到傳票后，孫建國到威海市環(huán)翠區(qū)法律援助中心申請法律援助，在確認(rèn)了孫雪、孫雨實(shí)際情況后，認(rèn)為符合法律援助條件，批準(zhǔn)申請，將23個案件均指派山東博實(shí)律師事務(wù)所律師鞏志艾承辦。

援助律師幫忙

理順案件思路

“孫建國最關(guān)心的問題，是能否為兩個孫女留下房子，確保孩子有穩(wěn)定住所，方便以后學(xué)習(xí)生活?！膘栔景嬖V記者，孫忠、劉美留下了一套尚有銀行貸款的房屋。

在掌握案件事實(shí)后，鞏志艾為孫建國進(jìn)一步分析了案情，理順案件思路。

孫忠和劉美從事農(nóng)資經(jīng)營時，夫妻倆工作忙，兩個女兒尚年幼，孫建國老兩口平時主要負(fù)責(zé)照看孫女，不參與農(nóng)資部經(jīng)營。故孫建國夫妻對農(nóng)資部日常經(jīng)營情況并不了解，對兒子兒媳是否向他人借款及農(nóng)資經(jīng)營部的經(jīng)營方式并不知情。

根據(jù)孫建國的陳述，承辦律師確定了答辯意見:二被告尚年幼，對于父母的經(jīng)營情況并不知情，被告父母與各原告之間是否存在借貸關(guān)系也不明確，待法庭查清涉案事實(shí)后，同意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還已經(jīng)法庭確認(rèn)的款項。

欠債總額約118萬元

房子由倆孩子繼承

由于孫忠、劉美意外身亡，作為第一順位的孫雪、孫雨及其祖父母、外祖父母作為共同被告被訴至法庭。在案件訴訟過程中，孫雪、孫雨的祖父母、外祖父母四人均明確表示放棄對遺產(chǎn)的繼承權(quán)，同意所有遺產(chǎn)由孫雪、孫雨兩姐妹繼承。

23起案件的訴訟標(biāo)的額為143萬余元，經(jīng)多次開庭審理，2018年5月底，最終經(jīng)法庭審理判決總額約為118萬元。孫建國對案件判決結(jié)果較為滿意，明確表示認(rèn)可判決結(jié)果、不提起上訴。

鞏志艾說，由于孫忠、劉美遺留的財產(chǎn)僅為尚有部分銀行貸款的經(jīng)濟(jì)適用房及部分農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資產(chǎn)品，而經(jīng)法庭依法判決的債務(wù)總額遠(yuǎn)超過遺產(chǎn)的總額。法院判決生效后，在這23起案件中，21起進(jìn)入執(zhí)行階段。

“父債子還”分情況

在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還

2019年3月22日，孫建國收到了威海市環(huán)翠區(qū)法院的執(zhí)行裁定書，截至當(dāng)前，21起案件已經(jīng)全部終結(jié)執(zhí)行。根據(jù)執(zhí)行裁定，孫忠、劉美生前經(jīng)營農(nóng)資部的化肥農(nóng)藥、汽車美容店遺留物品及所投保險收益等所得執(zhí)行款近十萬元，各申請執(zhí)行人按比例進(jìn)行受償。申請執(zhí)行人同意由法定代理人孫建國支付10000元后，放棄對遺留房產(chǎn)的處置，同意作為孫雪、孫雨分得的遺產(chǎn)份額。

父母去世后，留下的債務(wù)子女應(yīng)該償還嗎？鞏志艾解釋說，“父債子償”在法律范疇可行，需要一定條件。按照我國繼承法有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。

這就意味著，如果子女在沒有繼承父母遺產(chǎn)的情形下，不用承擔(dān)父母的債務(wù)責(zé)任。子女在繼承父母的遺產(chǎn)后，在繼承的遺產(chǎn)的限度內(nèi)負(fù)有償債責(zé)任。

為何孫雪、孫雨能夠繼承房產(chǎn)，鞏志艾說，根據(jù)法律規(guī)定，繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后再按法律規(guī)定清償債務(wù)。該案中由于兩個孩子尚年幼，特別是父母去世時孫雨僅一歲，均為未成年人，為兩個未成年孩子保留必要的生活場所是執(zhí)行階段重點(diǎn)考慮的。

（原標(biāo)題：父母意外身亡一歲娃成被告 百萬債務(wù)壓身，人死債消還是父債子還？）