11月底，十位來自越南的新青年內(nèi)容創(chuàng)作者開啟了一段跨越三城的中國探訪之旅。從上海到廣州，再到深圳，這群青年在東方都市的多重場景中，完成了關(guān)于城市、文化、科技與國際理解的現(xiàn)場觀察。

“越向中國——文化探尋之旅”活動由主辦方中國外文局文化傳播中心與策劃方真實影像聯(lián)合組織，三地行程覆蓋高校交流、歷史空間、創(chuàng)新企業(yè)與城市公共文化空間，既有深度體驗，也有跨文化對話的真實發(fā)生。

而在所有空間的背后，還有另一條被悄然點亮的線索：青年志愿者的協(xié)作力量，跨文化溝通的自然發(fā)生，以及新興國家青年視角下的中國觀察方式。

上海：在高校的理性空間里，青年之間的對話先被打開

這次文化探訪的第一站，是上海。

與廣州、深圳的城市體驗不同，上海之行更具“知識性”與“校際交流”氛圍。 越南新青年代表團(tuán)走進(jìn)復(fù)旦大學(xué)，與相關(guān)院系的青年學(xué)生進(jìn)行面對面交流。大家圍繞城市文化理解、青年內(nèi)容創(chuàng)作、全球議題參與方式展開討論。

在一場小型圓桌中，一位越南青年分享自己關(guān)于“做內(nèi)容”的困惑：

“在越南，有時大眾熱衷娛樂，但我更希望做一些與青年未來有關(guān)的議題。只是，怎么堅持下去？”

復(fù)旦的學(xué)生回答得很坦然：“如果你相信內(nèi)容能影響人，那堅持本身就是影響力?！?/p>

這是一次典型的“青年對青年”的對話——不宏大、不口號，卻真實、坦誠、互相理解。

走出校園，青年代表團(tuán)在外灘、思南路等地短暫停留，用鏡頭記錄上海的建筑肌理與城市節(jié)奏。有越南青年說：“上海是安靜與速度的混合體。和河內(nèi)、胡志明市很不一樣，但也很親切?！?/p>

上海的這一段，讓他們的旅程以“思考”開場。

廣州：在歷史與市井之間理解城市的“連續(xù)性”

廣州段落，是文化體驗最飽滿的一部分。在胡志明紀(jì)念館，一位越南青年輕聲說：“這是我們從小就在書里讀到的地方?！闭驹趯嵨锴?，那種跨國歷史的“回聲感”立即被激活。

隨后，他們在越南青年政治訓(xùn)練班舊址前駐足良久，仿佛試圖從斑駁照片里找到青年行動的歷史線索。

珠江夜游中，“熟悉與陌生”在光影之間交織。有人突然對同行伙伴說：“在這里，我第一次意識到歷史不是抽象的?！?/p>

永慶坊的街巷、市井、詠春拳、潮玩店，則讓他們感受到廣州開放、溫暖的一面。志愿者在這一段扮演了關(guān)鍵角色。他們用自己的語感講述城市故事，使廣州的文化信息變得更易被吸收。

深圳：在科技與人文共生中理解城市如何“想象未來”

深圳帶來的，是完全另一種體驗。

在 OPPO 深圳灣中心，他們第一次觸摸到中國影像科技的產(chǎn)業(yè)鏈邏輯；在小米旗艦店，他們進(jìn)入智能家居的未來場景；新能源汽車試駕，更讓他們直觀理解中國新能車的迭代速度。

有青年在試駕后感嘆：“我們在深圳看到的不是產(chǎn)品，而是城市的未來性?！?/p>

南頭古城則提供了一個反問城市的問題：為什么一座年輕城市，可以同時兼容千年遺址與先鋒設(shè)計？ 為什么深圳的創(chuàng)新不是“斷裂式”，而是“疊加式”？

活動策劃方真實影像負(fù)責(zé)?邱嘉秋在總結(jié)深圳段落時說：“深圳的未來感不是速度，而是一種持續(xù)創(chuàng)造的能力。青年最能理解這種力量。”

青年志愿者：跨文化交流背后真正的“底層結(jié)構(gòu)”

三城行程中，一支來自多所學(xué)校的青年志愿者團(tuán)隊貫穿始終。他們承擔(dān)的不只是翻譯與協(xié)助，而是一種“青年之間的連接力”。 在青年志愿者群體中，來自上海匯點的李佳欣學(xué)生提供了志愿服務(wù)，她表示，在跨文化協(xié)作中“最重要的不是翻譯語言，而是理解彼此”。

他們用簡潔語言解釋科技用語；在文化空間講述自己的城市經(jīng)驗；在多國青年之間搭建理解橋梁；在緊急狀況下協(xié)助團(tuán)隊溝通應(yīng)對。

作為此次活動的支持方之一，新興國家傳媒論壇也對青年跨文化交流保持長期關(guān)注。論壇青年教育戰(zhàn)略官潘慶安在總結(jié)時表示：

“這類跨文化交流最真實的教育價值，不在課堂里，而在現(xiàn)場。它發(fā)生在一次次互動、解釋、提問、困惑與共鳴之中。國際理解能力不是一門課程，而是一種關(guān)系；不是知識點的記憶，而是親身體驗的生成?！?/p>

潘慶安認(rèn)為，這次跨城探訪清晰展示了青年之間如何通過協(xié)作、傾聽與參與，建立跨文化理解的能力，也讓中國與越南的青年在真實情境中看見彼此、理解世界。（完）