- +1
以案說法|私改管道影響鄰居采暖 法院強(qiáng)制執(zhí)行恢復(fù)原狀
張女士是北京市朝陽區(qū)某小區(qū)居民。2023年底,當(dāng)年冬季供暖開始后,張女士發(fā)現(xiàn),自家的衛(wèi)生間暖氣片始終冰涼。
“北京的冬天,沒暖氣可過不去。”于是,張女士找來物業(yè)與供暖公司排查。原來是三樓業(yè)主擅自截?cái)嗔诵l(wèi)生間共用暖氣管路,導(dǎo)致家住二樓的張女士家衛(wèi)生間供暖中斷。張女士與三樓住戶協(xié)商,要求其恢復(fù)共用暖氣管路。可三樓業(yè)主卻以各種理由予以拒絕。
雙方協(xié)商無果,張女士就將三樓業(yè)主訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。
民法典規(guī)定,業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。法院經(jīng)審理認(rèn)為,三樓業(yè)主擅自截?cái)喙灿门瘹夤苈返男袨?,違反了民法典關(guān)于相鄰關(guān)系及業(yè)主對(duì)共有部分合理使用的規(guī)定,同時(shí)違反了《北京市供熱采暖管理辦法》中禁止擅自拆改共用供熱設(shè)施的要求。該行為導(dǎo)致樓下住戶正常采暖權(quán)益受損,故判決三樓業(yè)主將暖氣管恢復(fù)原狀。
但判決生效后,該業(yè)主遲遲未履行義務(wù)。張女士在法官的提示下,又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),原本位于三樓住戶衛(wèi)生間墻角處的一小段暖氣管被業(yè)主截?cái)嗖⒎馑涝诖纱u內(nèi),因而阻斷了樓下的供暖。法官當(dāng)即要求該業(yè)主盡快提出施工方案,將暖氣管線恢復(fù)原狀。隨后法官又聯(lián)系了物業(yè)、供暖公司及施工人員,研究解決方案,明確要求其在試供暖前完成施工。終于,在今年北京市供暖開始前,暖氣管線復(fù)原完成,張女士家又通上了暖氣。
北京市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行法官?gòu)埛继嵝?,戶?nèi)共用暖氣管道屬于公共設(shè)施,業(yè)主無權(quán)私自拆改,若發(fā)現(xiàn)管道問題,應(yīng)及時(shí)向供暖公司報(bào)備處理,切勿擅自處置,以免損害鄰里合法權(quán)益。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2025年12月04日 18 版)
來源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息、利于普法之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與青海普法聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




