2025年11月22日，由安徽李鴻章研究中心主辦的2025年年會暨“李鴻章與淮軍”學(xué)術(shù)研討會在合肥隆重召開。來自北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國社會科學(xué)院、上海社會科學(xué)院、湖南大學(xué)、安徽大學(xué)等全國二十余所高校與科研機構(gòu)的五十余位專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞李鴻章與淮軍的歷史脈絡(luò)、人際網(wǎng)絡(luò)、軍事體系與思想遺產(chǎn)等議題，展開深入研討與交流。

作為淮軍故里，合肥承載著深厚的地方歷史記憶，此次會議旨在以學(xué)術(shù)交流為紐帶，深化對李鴻章與淮軍歷史價值的理解，推動地方文化資源向?qū)W術(shù)品牌與公共記憶轉(zhuǎn)化。安徽李鴻章研究中心理事長、安徽大學(xué)歷史學(xué)院陸發(fā)春教授在致辭中回顧了安徽李鴻章研究中心發(fā)展以來的歷程，呼吁未來的學(xué)術(shù)研究應(yīng)突破傳統(tǒng)敘事框架，增強專業(yè)化，充實科技史、實業(yè)志等新內(nèi)容，融合多學(xué)科視野，構(gòu)建更為系統(tǒng)、立體的研究體系。

李鴻章與淮軍研究的多維展開

上午的主旨報告環(huán)節(jié)由安徽大學(xué)黃文治主持，整場報告呈現(xiàn)出從國家戰(zhàn)略歷史反思到地方社會的多層次視野。翁飛（安徽省文史館）以《千年變局的當(dāng)代鏡鑒——從海防大討論到〈馬關(guān)條約〉》為題，系統(tǒng)反思了李鴻章在對日外交中的認知局限與困局。湯奇學(xué)（安徽大學(xué)）提出《有關(guān)淮軍研究的幾點想法》，指出淮軍的形成具有歷史偶然性，其軍事貢獻亟需系統(tǒng)性研究，成軍后的淮軍與李鴻章的關(guān)系亦錯綜復(fù)雜，諸多學(xué)術(shù)空白仍有待深入挖掘。周乾（安徽大學(xué)）在《甲午戰(zhàn)爭、畛域之見與蕪湖米市》中，以甲午戰(zhàn)后蕪湖米市的存廢爭議為切入點，揭示了晚清中央與地方、皖蘇省際利益博弈的復(fù)雜過程。陸發(fā)春（安徽大學(xué)）以《李鴻章與旅京廬州、安徽會館研究》為題，剖析了李鴻章父子興建旅京廬州和創(chuàng)建安徽會館過程中淮系關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的力量發(fā)揮，闡釋會館在晚清安徽省域認同的形塑作用和對安徽自身文化根源的價值選擇。韓策（北京大學(xué)）探討《甲午戰(zhàn)后李鴻章的回任北洋問題》，梳理了甲午戰(zhàn)后李鴻章未能回任北洋的曲折過程，透視了戰(zhàn)后清廷高層權(quán)力格局的重組中的復(fù)雜面相。張曉川（湖南大學(xué)）《吳大澂與丁戊賑災(zāi)保案——李鴻章致吳大澂書信釋讀》專文，通過解讀李鴻章信札，還原丁戊賑災(zāi)期間吳大澂的仕途規(guī)劃及其與李鴻章官場互動。費志杰（上海城建職業(yè)學(xué)院）在《江南制造局軍火“量少價昂”原因探析》中，通過成本分析與生產(chǎn)鏈復(fù)原，揭示制造局軍火生產(chǎn)的多重困境。徐鋒華（上海社會科學(xué)院）以《李鴻章巡撫上海的績效與不足》為題，重新評價李鴻章地方治理中的得失。周廣騫（聊城大學(xué)）報告《臺北藏李鴻章外交檔案（1861-1870）文獻價值述略》，指出該文獻整理對研究李鴻章早期外務(wù)活動的重要史料價值。

淮軍建設(shè)、后勤與軍事技術(shù)

下午的第一分場由費志杰主持，重點討論淮軍軍事建設(shè)與技術(shù)傳播，研究重心從戰(zhàn)事敘述轉(zhuǎn)向制度機制與知識流動。張黎源（獨立學(xué)者）報告《北洋海軍旅順基地“導(dǎo)?！碧柾谀啻肌罚瑥耐谀啻募夹g(shù)源流、中國挖泥船的歷史發(fā)展，以及“導(dǎo)海”號的購置過程、技術(shù)性能、服役經(jīng)歷等方面進行系統(tǒng)性的考證。周繼祥（合肥師范學(xué)院）發(fā)表《中日比較視野下的周馥與淮軍后勤研究》，系統(tǒng)比較明治日本的國家化后勤體系與清代淮軍的私屬化模式。他指出，淮軍后勤依賴周馥的私人網(wǎng)絡(luò)，雖具靈活性，卻缺乏法理支撐，導(dǎo)致人治秩序取代制度化調(diào)度。何國璠（安徽大學(xué)）報告《光緒〈畿輔通志〉海圖考述》，通過對光緒年間海圖編纂與出版過程的追溯，考證《畿輔通志·海防略》中的地圖來源。黃政（湖南大學(xué)）在《晚清槍學(xué)知識的譯介與傳播——以瑞乃爾〈毛瑟槍圖說〉為中心的考察》中，揭示德式槍械知識如何經(jīng)由翻譯與再編，進入清軍訓(xùn)練體系。陳鍇（山東大學(xué)）在《新見清末新軍文獻〈兩江征兵入伍歡迎祝詞〉考論》中，以新軍征兵為出發(fā)點，探討歡迎會與征兵政策的內(nèi)在契合，揭示新軍史中這一為人所忽視的重要環(huán)節(jié)。謝永暉（軍事科學(xué)院）報告《李鴻章與旅順軍港建設(shè)》，還原李鴻章主持旅順軍港選址、設(shè)計及施工過程，指出其規(guī)劃理念兼采英國與德國海軍經(jīng)驗，形成以港代防的戰(zhàn)略布局。

派系網(wǎng)絡(luò)與地方治理

第二分場由北京大學(xué)韓策主持，議題聚焦地方治理、派系網(wǎng)絡(luò)與行政體制。與會者通過案例研究，探討淮軍體系如何改變清末地方政治的結(jié)構(gòu)。丁國宗（中國社會科學(xué)院）在《反客為主：1862年李鴻章?lián)崽K策略與蘇省權(quán)力結(jié)構(gòu)重塑》中指出，經(jīng)過近一年軍事作戰(zhàn)、權(quán)力斗爭與對外交涉后，李鴻章極大改變了江蘇權(quán)力結(jié)構(gòu)。趙松林（安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院）報告《牡丹社事件前后涉臺武職要員的應(yīng)對與善后》，以福建陸路提督羅大春為例，揭示涉臺武職要員也是近代臺灣開發(fā)建設(shè)過程中的重要力量。牛澎濤（復(fù)旦大學(xué)）《派系政治與省際利益：諒山大捷期間潘鼎新去職新釋》重新檢討諒山大捷的史實與細節(jié)，指出潘鼎新的去職實為邊疆戰(zhàn)事背景下省際利益沖突與派系矛盾激化所導(dǎo)致的必然結(jié)果。王藝朝（復(fù)旦大學(xué)）《湘淮分野與山東政局（1876-1879）》通過考辨山東政局在光緒二年至五年間的持續(xù)動蕩，呈現(xiàn)此期湘淮分野的復(fù)雜政治生態(tài)，兼論李鴻章對山東政局的影響力與限度。

外交、思想與公共敘事

最后一場由湖南大學(xué)張曉川主持，主題為外交、思想與公共敘事，深入探討了李鴻章及其歷史時代，并將視野拓展至其身后的思想場域。王瀛培（安徽師范大學(xué)）在《安徽高?！粗袊F(xiàn)代史綱要〉課如何講好李鴻章故事》中反思高校教學(xué)中的李鴻章敘事，主張通過歷史遺跡、歷史文獻、歷史困境等多維度展現(xiàn)李鴻章的歷史形象。鄒晗（北京師范大學(xué)）報告《政變陰影下的外交：甲申易樞后李鴻章的對外交涉》，指出甲申政變后李鴻章在復(fù)雜的政權(quán)更替中展現(xiàn)出極強的策略靈活性，其以退為進的外交姿態(tài)體現(xiàn)了在危機中的生存政治。江明明（安徽大學(xué)）《以史為鑒：九一八事變后〈外交評論〉中的李鴻章敘事》分析民國時期對李鴻章的歷史重評，指出李鴻章形象在民族危機中被重塑為現(xiàn)實主義象征。李喆（安徽大學(xué)）在《“軍閥喉舌”抑或自主輿論？ 段（祺瑞）派報刊〈公言報〉新探》中，提出《公言報》的相關(guān)言論體現(xiàn)了民初保守派文人的思想軌跡，同時也映射出段祺瑞執(zhí)政初期政治形象的復(fù)雜性。張易和（北京大學(xué)）論文《殊歸同途——李鴻章、張佩綸與光緒年間口北三廳改制》指出，李鴻章與張佩綸在改制問題上看似殊途，實則同歸，由此可管窺清流與洋務(wù)派在具體政務(wù)中的協(xié)作機制，以及清流派對北方邊防建設(shè)的實質(zhì)貢獻。謝蒙恩（北京大學(xué)）《晚清知識與思想的“信息”維度：薛福成日記稿、刊本對讀考論》以史料學(xué)方法揭示薛福成日記兼具信息屬性與著述屬性，信息抄錄是基礎(chǔ)，著述性在其出使后期尤為凸顯，二者共同指向經(jīng)世效用。張益嘉（上海大學(xué)）《甲午間諜案的再審視——基于“史料史”視角》利用美國國會檔案書信新材料，修正了既往美國偏袒日本的單向敘述，指出案件核心沖突在于“良好斡旋”身份的外交定位差異，展現(xiàn)十九世紀(jì)末美國對華政策的復(fù)雜性。

閉幕式學(xué)術(shù)總結(jié)環(huán)節(jié)，安徽李鴻章研究中心副理事長、《安徽史學(xué)》主編方英研究員對三十余篇論文成果予以高度肯定。他指出，本次研討會選題集中、史料新穎、青年學(xué)者活躍，充分體現(xiàn)安徽學(xué)界在推動李鴻章與淮軍研究體系化、前沿化方面的進展。11月23日，與會學(xué)者專程赴李鴻章享堂與李鴻章故居參觀考察。在承載歷史記憶的建筑群落與豐富史料陳列中，學(xué)者們駐足凝思，透過斑駁文物與珍貴文獻，切身感受這位晚清重臣在時代巨變中留下的深刻印記。此次實地探訪，既是對學(xué)術(shù)研討的生動呼應(yīng)，也是對淮軍故里歷史現(xiàn)場的一次深情回望，為本次研討會畫上了圓滿的句號。