家庭暴力告誡制度和人身安全保護(hù)令制度是預(yù)防和制止家庭暴力的有效手段。

11月25日，最高檢召開新聞發(fā)布會，集中通報檢察機(jī)關(guān)依法履職、懲治家庭暴力犯罪、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定有關(guān)工作情況，會上還發(fā)布了一批典型案例，《伏某故意傷害、拒不執(zhí)行裁定案》入選。

案情顯示，2021年5月6日凌晨，被告人伏某（男）酒后在家中與妻子李某發(fā)生爭吵并毆打李某，報警后雙方和解，李某未進(jìn)行傷情鑒定。公安機(jī)關(guān)向伏某出具《家庭暴力告誡書》。

2023年11月6日，伏某因瑣事再次毆打李某，李某向人民法院申請人身安全保護(hù)令，并要求對既往被家暴的傷情進(jìn)行鑒定。同年11月13日，人民法院作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止伏某對李某以威脅、辱罵、毆打等方式實(shí)施家庭暴力。次日，伏某即違反法院人身安全保護(hù)令，繼續(xù)毆打李某，被公安機(jī)關(guān)行政拘留五日。

經(jīng)鑒定，李某人體損傷程度構(gòu)成輕傷二級一處、輕微傷一處。2023年11月17日，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對伏某立案偵查。2024年3月15日，寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民檢察院依法對伏某決定逮捕，后監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查其拒不執(zhí)行裁定罪。

2024年7月2日，檢察機(jī)關(guān)以伏某構(gòu)成故意傷害罪、拒不執(zhí)行裁定罪向人民法院提起公訴。法院采納檢察機(jī)關(guān)意見，數(shù)罪并罰，判處伏某有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。

最高檢介紹，檢察機(jī)關(guān)在辦理伏某涉嫌故意傷害案件過程中，發(fā)現(xiàn)伏某在取保候?qū)徠陂g違反人身安全保護(hù)令對李某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，通過聽取被害人、公安機(jī)關(guān)意見，走訪親屬、鄰居了解情況，經(jīng)評估認(rèn)為伏某多次違反人身安全保護(hù)令，對李某實(shí)施家庭暴力，具有社會危險性，依法決定逮捕。

審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)在對故意傷害罪審查中，發(fā)現(xiàn)伏某還存在違反人身安全保護(hù)令的行為，故對此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查審查，認(rèn)為伏某拒不執(zhí)行人民法院裁定且情節(jié)嚴(yán)重，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對拒不執(zhí)行裁定罪立案偵查。

檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，伏某與李某婚姻矛盾難以調(diào)和，但雙方因財產(chǎn)分割原因遲遲未能解除婚姻關(guān)系。檢察人員經(jīng)了解雙方訴求并充分釋法說理，聯(lián)合居委會、派出所等部門多方調(diào)解，引導(dǎo)雙方化解積怨，促成共同財產(chǎn)合理分割，自愿簽署離婚協(xié)議。被害人亦對伏某予以諒解。

最高檢闡述本案的典型意義時表示，檢察機(jī)關(guān)作為保護(hù)鏈條中的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)積極履行法律監(jiān)督職責(zé)，推動家庭暴力告誡制度的規(guī)范適用，維護(hù)人身安全保護(hù)令法律權(quán)威。應(yīng)注重有效銜接行政執(zhí)法、民事裁定與刑事司法程序，共同形成打擊家庭暴力犯罪、保護(hù)婦女權(quán)益合力。

此外，對于嚴(yán)重違反人身安全保護(hù)令的犯罪行為，通過立案監(jiān)督，推動拒不執(zhí)行裁定罪在反家暴領(lǐng)域的準(zhǔn)確適用，有效增強(qiáng)人身安全保護(hù)令剛性，推動形成對家庭暴力行為的“家庭暴力告誡書—人身安全保護(hù)令—拒不執(zhí)行裁定罪”階梯式懲治與全鏈條保護(hù)體系。