最近復(fù)出或試圖復(fù)出的劣跡網(wǎng)紅（藝人）有點(diǎn)多。如不少網(wǎng)友反映，曾因頻繁“炫富”遭封號(hào)、并因偷稅749萬元被處以1330萬罰款的網(wǎng)紅“柏公子”，以“王子柏”賬號(hào)在社交平臺(tái)復(fù)出，11月已直播超19次。

此外，曾經(jīng)的涉毒藝人含笑直播賣手串被舉報(bào)，因穿警服直播帶貨被拘的嘎子哥線下演出被取消，因不婚不育言論及“炫富”被禁止關(guān)注的藍(lán)戰(zhàn)非已經(jīng)正常更新。稍早些，還有疑似試探性露臉或露聲的“中老年人頂流”秀才、東北雨姐等。這類“復(fù)出”現(xiàn)象總體給人的感覺是一個(gè)“亂”字，爭議頗大。

偷稅749萬的炫富網(wǎng)紅“柏公子”已改名復(fù)出。

究其原因，一是平臺(tái)的規(guī)定及其執(zhí)行還不夠細(xì)致與透明。比如，在封禁時(shí)就應(yīng)該明確期限和理由，尤其是這些粉絲量眾多的網(wǎng)紅，不妨在相關(guān)賬號(hào)的頁面直接注明封禁期限和程度，以及具體的條款依據(jù)。如此，公眾就可以清晰地了解，復(fù)出究竟是符合規(guī)定的，還是不被容許的。

二是，一些犯過錯(cuò)、有過劣跡的網(wǎng)紅到底還能不能從事直播行業(yè)，相應(yīng)的法律法規(guī)也應(yīng)該更明確。比如，此前東北雨姐因涉嫌虛假宣傳被處罰，當(dāng)?shù)毓芾聿块T回應(yīng)稱，其賬號(hào)于今年10月解封，“理論上可繼續(xù)從事直播帶貨”。不少網(wǎng)友對此無法理解。

那么，虛假宣傳、偷逃稅、涉毒、違法被拘、炫富等具體都屬于什么性質(zhì)，分別該對應(yīng)怎樣的處罰？劣跡網(wǎng)紅復(fù)出的底線在哪里、標(biāo)準(zhǔn)是什么？

目前看，輿論場眾口不一，一些平臺(tái)的評判和處罰也難以讓人看出規(guī)律。有網(wǎng)友就認(rèn)為，炫富觸及的更多是道德層面，涉及社會(huì)風(fēng)氣；而虛假宣傳、逃稅等直接觸犯法律，后者情節(jié)更嚴(yán)重，理應(yīng)處罰更重。

說到底，對被封網(wǎng)紅的復(fù)出，不能處于一種“平臺(tái)自行做主”或“看網(wǎng)民反應(yīng)決定”的模糊狀態(tài)。

平臺(tái)自由裁量權(quán)過大，很容易受困于利益，畢竟千萬級、百萬級網(wǎng)紅對平臺(tái)來說，也是影響用戶活躍度的重要因素。而看網(wǎng)民態(tài)度行事，也不夠科學(xué)。網(wǎng)絡(luò)上流行一句調(diào)侃：“網(wǎng)友斷案、人均死刑”。這或許可以反映出廣大網(wǎng)民樸素的正義感和是非觀，卻難以直接形成公正合理的判決。

無規(guī)矩不成方圓。規(guī)矩不夠細(xì)致、透明，也難以公正地對一個(gè)人、一件事做出評判，進(jìn)而也就難以服眾。說到底，還是應(yīng)該讓封禁與解封、復(fù)出與從業(yè)限制等操作都依法依規(guī)，而不是一再引發(fā)輿論爭議。

無論是法律法規(guī)，還是平臺(tái)的管理規(guī)定，都應(yīng)盡可能地做到細(xì)致、完善，并主動(dòng)面向大眾普及。一方面，可以減少封禁與復(fù)出帶來的爭議；另一方面，也可以起到警示作用，讓涉事網(wǎng)紅乃至每一位網(wǎng)民認(rèn)識(shí)到底線和邊界究竟在哪里，從而約束自己的言行，從源頭上減少違法違規(guī)亂象。