因?yàn)轭I(lǐng)銜主持修撰《唐律疏議》這一中國(guó)古代法典的楷模之作，長(zhǎng)孫無忌成為唐代法治建設(shè)進(jìn)程中的重要人物。按常理說，作為立法工作的主持者，長(zhǎng)孫無忌本應(yīng)成為依法理政的踐行者、法治尊嚴(yán)的守衛(wèi)者，但歷史的真相遠(yuǎn)非如此。

長(zhǎng)孫無忌

領(lǐng)銜修律 立法大唐

長(zhǎng)孫無忌出身于關(guān)隴貴族集團(tuán)的核心家庭，這個(gè)集團(tuán)在中國(guó)歷史上活躍了一百多年，是西魏北周和隋唐四個(gè)王朝的締造者。長(zhǎng)孫無忌的父親長(zhǎng)孫晟曾任隋朝從三品的右驍衛(wèi)將軍，是隋朝經(jīng)略西域政策的重要制定者。

因同為貴族出身，長(zhǎng)孫無忌從小就與李世民友善。公元617年李淵、李世民父子于晉陽(yáng)（今山西太原一帶）起兵反隋，長(zhǎng)孫無忌加入李唐陣營(yíng)，成為李世民創(chuàng)業(yè)集團(tuán)的班底。無忌將妹妹嫁給李世民為妻，加上他“性通悟，有籌略”，看問題一針見血，有統(tǒng)籌全局的能力，很快成為李世民的左膀右臂。

玄武門之變后，李世民登基升級(jí)為唐太宗，更視無忌為腹心之臣，是知根知底的自己人。唐太宗曾當(dāng)眾向滿朝文武表示長(zhǎng)孫無忌對(duì)他很重要，“朕今有子皆幼，無忌于朕，實(shí)有大功，今者委之，猶如子也”，看得猶如兒子一般。

唐太宗即位后，在整合反對(duì)派力量鞏固權(quán)力、頂住突厥壓力鞏固國(guó)防之外，面臨的最重要任務(wù)就是制定法律。唐朝剛建立時(shí)，曾于唐高祖武德七年（624）頒布了《武德律》。由于當(dāng)時(shí)唐朝還未完成統(tǒng)一大業(yè)，國(guó)家還處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，局勢(shì)很不安定，沒有足夠的精力對(duì)法律進(jìn)行根本性的改革。所以《武德律》只是沿襲了隋朝《開皇律》，除了將新頒布的53條新“格”并入，同時(shí)刪去《開皇律》中的“苛細(xì)五十三條”外，“余無所改”“一準(zhǔn)開皇之舊”，仍保持500條律文不變。

到了唐太宗貞觀年間，國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)初步走上正軌，亟需制定新的法律適應(yīng)新的時(shí)代問題，展示新朝氣象。貞觀元年（627）正月，唐太宗命令長(zhǎng)孫無忌、房玄齡等大臣帶領(lǐng)學(xué)士、法官對(duì)《武德律》進(jìn)行系統(tǒng)修改。經(jīng)過十余年的努力，“定令一千五百九十條，為三十卷”。貞觀十一年（637）正月庚子，“頒新律令于天下”，是為《貞觀律》。

唐太宗晚年，朝廷陷入因接班人問題導(dǎo)致的政治斗爭(zhēng)之中。作為關(guān)隴貴族代表的長(zhǎng)孫無忌力推晉王李治入主東宮，房玄齡等普通地主官員主張立魏王李泰為太子。一直在關(guān)隴貴族和普通地主之間維持平衡的唐太宗反復(fù)考慮，最終在長(zhǎng)孫無忌的強(qiáng)力勸說下，完全倒向關(guān)隴貴族，最終確立了晉王李治的接班人地位。

李治即位成唐高宗后，長(zhǎng)孫無忌作為擁立者，占據(jù)了政治上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，官拜太尉、檢校中書令，在事實(shí)上成為朝政的主導(dǎo)者。

高宗登基時(shí)，李唐政權(quán)已經(jīng)絕對(duì)鞏固，面臨的主要問題是完成從創(chuàng)業(yè)打天下到執(zhí)政治天下的歷史轉(zhuǎn)型，需要推出新的政策適應(yīng)新的時(shí)代。法治建設(shè)方面，在推行“遵貞觀故事，務(wù)在恤刑”的寬緩慎刑總體政策前提下，高宗君臣開始對(duì)建國(guó)以來的律令格式進(jìn)行系統(tǒng)清理審查。

永徽初年，高宗下令太尉長(zhǎng)孫無忌、司空李勣、左仆射于志寧、侍中高季輔等朝廷重臣和刑部侍郎劉燕客、大理丞元紹、刑部郎中賈敏行等司法官員，“共撰定律令格式，舊制不便者，皆隨刪改”。經(jīng)過一年工作，共修成《永徽律》十二卷、《永徽令》三十卷、《永徽留本司格》十八卷、《永徽散頒天下格》七卷、《永徽式》十四卷。永徽二年（651）閏九月，“長(zhǎng)孫無忌等上所刪定律令式”，頒行天下。

《永徽律》頒行后，因“律學(xué)未有定疏”，科舉中的明法科目考試時(shí)沒有標(biāo)準(zhǔn)答案可以參考，永徽三年（652），唐高宗又讓長(zhǎng)孫無忌領(lǐng)銜，帶領(lǐng)李勣、于志寧、刑部尚書唐臨、守大理卿段寶玄等人編撰《律疏》，闡明律文的法理依據(jù)，解釋律文中的專門術(shù)語(yǔ)，補(bǔ)充律文的疏漏之處，“成三十卷”。永徽四年（653）十一月下詔頒行，附于《永徽律》律文之后，與律文具有同等的法律效力?！队阑章伞酚纱撕汀堵墒琛泛象w共稱為《永徽律疏》，后世又稱為《唐律疏議》，“自是斷獄者皆引疏分析之”，成為法官斷案的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

以法之名 清除政敵

作為貞觀、永徽兩朝修律工作的領(lǐng)銜人，長(zhǎng)孫無忌可以說是大唐法治事業(yè)的重要奠基人，他理應(yīng)在內(nèi)心深處種下對(duì)法律的敬畏之心。遺憾的是，可能是由于親眼看到律令法條從自己手上制定而出，長(zhǎng)孫無忌反而在心中破除了對(duì)法律的敬畏感，認(rèn)為法律只是人制造出的工具而已。既然是工具，那就理應(yīng)為人服務(wù)，甚至可以為個(gè)人的政治目的服務(wù)。

就在長(zhǎng)孫無忌領(lǐng)銜編修《唐律疏議》期間，永徽三年（652），房玄齡家族爆出一樁丑聞。房家二兒子房遺愛、媳婦高陽(yáng)公主為爭(zhēng)奪房玄齡梁國(guó)公爵位的繼承權(quán)，竟然誣陷大哥房遺直非禮高陽(yáng)公主。本來是一樁普通的家產(chǎn)糾紛案，長(zhǎng)孫無忌卻從中看到了政治機(jī)會(huì)。

雖然在唐太宗貞觀晚年的接班人斗爭(zhēng)中，關(guān)隴貴族集團(tuán)勝出，但普通地主官員只是暫時(shí)受挫，實(shí)力仍在穩(wěn)步上升。要進(jìn)一步解決普通地主官員問題，必須清算普通地主集團(tuán)的擎天巨柱房玄齡家族的巨大政治遺產(chǎn)。要保持長(zhǎng)孫無忌本人的權(quán)勢(shì)，必須繼續(xù)清洗朝廷中不和他一條心的官員。

長(zhǎng)孫無忌接手此案后，以高陽(yáng)公主經(jīng)常派人夜觀天象，還私下打探宮里的政治動(dòng)向?yàn)橛桑譃樵聘彩譃橛?，將房遺愛和高陽(yáng)公主由原告變?yōu)楸桓妫虺芍\反分子。

這還不算結(jié)束，長(zhǎng)孫無忌乘勝追擊，把平素與房遺愛交好的荊王李元景、大破東突厥和吐谷渾的大將薛萬徹、大將柴紹的兒子柴令武全部卷了進(jìn)去，打成謀反集團(tuán)。這幾個(gè)人在唐高宗即位后的政治格局中屬于被邊緣化的人物，平時(shí)口無遮攔，對(duì)朝廷有一些牢騷怨言，但不至于真去謀反。

如果說房遺愛、高陽(yáng)公主、李元景、薛萬徹、柴令武這些人還算有些謀反的嫌疑，畢竟說過一些不合時(shí)宜的話，處置他們勉強(qiáng)符合《唐律疏議·賊盜律》中“始興狂計(jì)，其事未行，將而必誅，即同真反”，即“但謀即罪”的規(guī)定。但接下來，長(zhǎng)孫無忌繼續(xù)擴(kuò)大打擊面的行動(dòng)完全突破了唐律關(guān)于謀反罪的底線。

因唐太宗有過用第三子吳王李恪換掉長(zhǎng)孫無忌支持的晉王李治當(dāng)接班人的想法，加上李恪性格英明果斷極像太宗，遂被長(zhǎng)孫無忌視為眼中釘肉中刺。長(zhǎng)孫無忌利用房遺愛怕死求生的心理，授意他指證李恪參加謀反集團(tuán)，房遺愛“因言與恪同謀”。

按照《唐律疏議·賊盜律》的規(guī)定，“口陳欲反之言，心無真實(shí)之計(jì)，而無狀可尋者，流二千里”，房遺愛、高陽(yáng)公主只是有謀反嫌疑，李元景、薛萬徹、柴令武等人只是口出怨言，李恪更是無跡可尋。這些人都沒有具體的謀反計(jì)劃，依據(jù)唐律最多流放兩千里。但對(duì)這些人，長(zhǎng)孫無忌欲除之而后快，他必須突破法律上限，才能達(dá)到自己的政治目的。

永徽四年（653）二月，在長(zhǎng)孫無忌的主導(dǎo)下，朝廷對(duì)房遺愛案作出判決：房遺愛、薛萬徹、柴令武斬首，李元景、李恪、高陽(yáng)公主自盡。房玄齡的靈牌也從唐太宗昭陵里被請(qǐng)了出去，不再享受配饗的政治待遇。

更有甚者，和此案沒有太大關(guān)系的宇文節(jié)和唐高祖的堂侄、一代名將李道宗也被流放嶺南。宇文節(jié)本來屬于長(zhǎng)孫無忌陣營(yíng)，只是因?yàn)楹头窟z愛關(guān)系比較好，為其求過情，就被長(zhǎng)孫無忌當(dāng)作站隊(duì)立場(chǎng)不堅(jiān)定的典型；李道宗則是和長(zhǎng)孫無忌、褚遂良素有矛盾，“故皆得罪”，索性給一鍋燴了。

通過處置房遺愛一案，普通地主集團(tuán)官員的上升勢(shì)頭，暫時(shí)被以長(zhǎng)孫無忌為代表的關(guān)隴貴族集團(tuán)摁住。關(guān)隴貴族集團(tuán)內(nèi)部的異己力量，也被長(zhǎng)孫無忌清洗干凈。當(dāng)時(shí)大唐三大名將中的李道宗、薛萬徹全部死于自己人之手，對(duì)唐朝國(guó)防事業(yè)的損害不可估量。長(zhǎng)孫無忌集團(tuán)完全掌控了朝政，而這些，是以唐律尊嚴(yán)被踐踏為代價(jià)的。長(zhǎng)孫無忌一手主持制定出來的法律，最終淪為排除異己的工具。

壞法亂紀(jì) 終遭清算

房遺愛一案中，被陷害的吳王李恪在臨死前，曾對(duì)長(zhǎng)孫無忌發(fā)出詛咒：長(zhǎng)孫無忌你“竊弄威權(quán)，構(gòu)害良善”，踐踏法律尊嚴(yán)，陷害朝廷忠臣，“宗社有靈，當(dāng)族滅不久”。李恪在咆哮，長(zhǎng)孫無忌在狂笑。但笑到最后的，不會(huì)是長(zhǎng)孫無忌。

永徽五年（654）五月，高宗與長(zhǎng)孫無忌曾有一段關(guān)于用法寬平的對(duì)話，高宗認(rèn)為“獄訟繁多，皆由刑罰枉濫”，當(dāng)今天下無事，四海太平，“欲與公等共行寬政”，遂詢問長(zhǎng)孫無忌等人“今日刑罰，得無枉濫乎？”

長(zhǎng)孫無忌回答說：“陛下喜怒不妄加于人，刑罰自然適中”，只要皇帝不因一喜放過一個(gè)壞人，不因一怒冤枉一個(gè)好人，以法律而不是以喜怒為準(zhǔn)繩，以事實(shí)而不是以好惡為依據(jù)，自然能做到刑罰適中。勸誡高宗“喜怒不妄加于人”的長(zhǎng)孫無忌，顯然已經(jīng)忘記一年前他是如何將個(gè)人喜怒恩怨加諸于李恪、李道宗、薛萬徹等人身上的了。

長(zhǎng)孫無忌認(rèn)為法律只是對(duì)付政敵的手段，達(dá)成政治目的的工具，可以任意玩弄于股掌之上。這個(gè)工具他能用，其他人也能用。他能用法律清洗政敵，政敵同樣也能用法律來清除他。

長(zhǎng)孫無忌的政敵不是別人，正是他一手扶上去的外甥高宗皇帝。唐高宗要掌握絕對(duì)權(quán)力，成為真正的皇帝，必須擺脫以長(zhǎng)孫無忌為首的關(guān)隴貴族集團(tuán)的包圍，大規(guī)模起用普通地主集團(tuán)官員，來平衡關(guān)隴貴族集團(tuán)的勢(shì)力。高宗要奪權(quán)，矛頭只能對(duì)準(zhǔn)掌握朝廷實(shí)際大權(quán)的長(zhǎng)孫無忌集團(tuán)。

從永徽五年（654）六月起，高宗開始逐步剪除長(zhǎng)孫無忌的外圍羽翼，接著通過廢掉王皇后改立武則天為皇后的“廢王立武”一戰(zhàn)，全面奪回了本屬于皇帝的權(quán)力。政治斗爭(zhēng)結(jié)束，接下來就是如何使用合法的手段，以法律的名義清洗對(duì)手了。

顯慶四年（659）四月，洛陽(yáng)人李奉節(jié)狀告朝廷中的兩個(gè)中級(jí)官員韋季方和李巢拉幫結(jié)派搞黨爭(zhēng)。唐高宗下令寵臣許敬宗去調(diào)查此案。許敬宗決定將案子往長(zhǎng)孫無忌的身上扯，經(jīng)過連夜審訊，終于逼韋季方開口，招供和長(zhǎng)孫無忌組成政變謀反集團(tuán)，要造反廢掉高宗，重新奪回大權(quán)。許敬宗硬是把一樁朋黨案辦成謀反案，簡(jiǎn)直是當(dāng)年長(zhǎng)孫無忌處置房遺愛案的翻版。一無謀反之心，二無謀反之舉，更無謀反證據(jù)的長(zhǎng)孫無忌，就這么被打成了謀反分子。

而高宗根本不給長(zhǎng)孫無忌申辯的機(jī)會(huì)，“竟不引問無忌”，連申訴的程序都免了，直接下詔免去長(zhǎng)孫無忌的職務(wù)和爵位，只給了一個(gè)揚(yáng)州都督的頭銜。還不準(zhǔn)去揚(yáng)州赴任，而是到黔州安置。

到了七月，高宗又讓李勣、許敬宗重審長(zhǎng)孫無忌謀反案，派人到黔州“再鞫無忌反狀”。辦案人員心領(lǐng)神會(huì)，在審訊時(shí)逼迫長(zhǎng)孫無忌自殺，這其中沒有經(jīng)過任何司法程序。既然長(zhǎng)孫無忌能在房遺愛案中做初一，高宗皇帝亦能依照同樣方法做十五。

長(zhǎng)孫無忌臨死前，不知是否會(huì)想到拿起《唐律疏議》這一法律武器保護(hù)自己。只可惜，《唐律疏議》的權(quán)威已被他親手打破。當(dāng)年的《唐律疏議》是他清洗房玄齡家族勢(shì)力和李恪、李道宗、薛萬徹等人的工具；今天的《唐律疏議》，亦是高宗皇帝打擊長(zhǎng)孫無忌集團(tuán)的工具。

作為編撰《唐律疏議》的領(lǐng)銜人，長(zhǎng)孫無忌不是不知道破壞法治的后果。永徽四年（653）十一月十九，他在《進(jìn)律疏表》中明確指出，“刑靡定法，律無正條，徽 妄施，手足安措！”只是他說的是罪刑法定、量刑適當(dāng)?shù)墓诿崽没剩龅膮s是法外加刑、濫施酷刑的亂法勾當(dāng)。

權(quán)欲的膨脹在一定時(shí)期會(huì)扭曲法律制造罪惡。長(zhǎng)孫無忌能任情壞法，摧毀自己一手打造的法治事業(yè)，將權(quán)力凌駕于法律之上。那么當(dāng)權(quán)力重新洗牌，更大的權(quán)力壓過來時(shí)，他也必然會(huì)被自己一手扭曲的“法律”反噬。長(zhǎng)孫無忌在政治斗爭(zhēng)中肆意壞法違法的行為，終將自己送上不歸路。法律的量刑標(biāo)準(zhǔn)一旦被突破，任何人尤其是始作俑者，最終都逃脫不了法外酷刑的懲罰。

（本文摘自吳鵬著《唐案：法治興衰與大唐興亡》，山西人民出版社，2025年11月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，原文注釋從略。）