近日，有多動(dòng)癥患者反映，去山西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院開藥，被要求必須在戶口簿上加蓋一個(gè)寫有“精神病一類藥品取藥”字樣的印章。媒體記者就此事以市民身份致電該醫(yī)院，工作人員稱這是“上面”的規(guī)定，“取藥都要在戶口簿上蓋戳，如果別的地方不蓋，去別的地方取”。

從媒體的調(diào)查報(bào)道來看，此事有些讓人難以理解。一方面，這個(gè)規(guī)定本身就不合理不合法。多動(dòng)癥不屬于國(guó)家規(guī)定的六大類重性精神疾病，卻執(zhí)行比“重性精神疾病”更嚴(yán)格的管理方式，明顯違背常情常理。再?gòu)姆蓪用婵?，根?jù)戶口登記條例，戶口簿的制作、變更、蓋章等權(quán)限，僅屬于公安機(jī)關(guān)，醫(yī)院本身并沒有去給戶口簿蓋章的權(quán)力。

另一方面，這個(gè)在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院執(zhí)行很久的荒謬規(guī)定，根本找不到出處。醫(yī)院的說法是“上面”的規(guī)定，可是這個(gè)“上面”到底是哪里？工作人員沒說清楚。規(guī)定的具體內(nèi)容是什么？工作人員的回答是“自己去查”。醫(yī)院在執(zhí)行著一個(gè)侵害患者權(quán)益的規(guī)定，面對(duì)患者和媒體疑問，卻根本無意說清楚，甚至表現(xiàn)得傲慢蠻橫，簡(jiǎn)直匪夷所思。

媒體接著去采訪可能的“上面”，太原市衛(wèi)健委的說法是，“就是患有高傳染病的人，我們都不會(huì)給人家蓋章。戶口簿那個(gè)東西怎么能隨便蓋章？”山西省衛(wèi)健委的說法則是：“好多（規(guī)定落實(shí)）都是在醫(yī)院解決，掌握政策都在醫(yī)院里頭，應(yīng)該跟醫(yī)院溝通，去問問具體醫(yī)生。”從這些回答可以看出，這兩個(gè)“上面”，都不承認(rèn)出過要讓多動(dòng)癥患者取藥時(shí)在戶口簿蓋章的規(guī)定，可是又沒有完全否認(rèn)有醫(yī)院這么做了。

要求多動(dòng)癥患者取藥在戶口簿蓋章，是很明顯的侵權(quán)行為。對(duì)于患者，尤其是青少年患者來說，這種蓋章無異于直接貼標(biāo)簽，既是公然泄露個(gè)人隱私，也涉嫌歧視。這些壓力很可能會(huì)導(dǎo)致某些患者暫時(shí)放棄買藥，耽誤治療。醫(yī)院本來是最應(yīng)該守護(hù)患者健康的，但這個(gè)不合理的規(guī)定，卻分明是在扮演傷害患者的角色。

在普通人看來，醫(yī)院說的“上面”很可能就是衛(wèi)健部門。太原市衛(wèi)健委以及山西省衛(wèi)健委，如果當(dāng)真沒有出過相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)在最應(yīng)該做的，就是去醫(yī)院好好調(diào)查，看看是誰給醫(yī)院的權(quán)力？在其他多個(gè)省市都沒有這類規(guī)定的情況下，山西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院為什么要特立獨(dú)行？明確不合理規(guī)定的源頭，才有可能糾錯(cuò)，才有可能問責(zé)。

如果患者面對(duì)離譜規(guī)定，醫(yī)院推說“上面”，“上面”讓患者去問醫(yī)生，那無異于讓患者陷入了維權(quán)無門的困境，傷害的是整個(gè)地方醫(yī)療體系的聲譽(yù)。一個(gè)印章刁難的不只是某個(gè)人，還折射出一家醫(yī)院是不是真正尊重患者。